anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 août 2013
Mauvais effets speciaux
Mauvais doublage
Mauvais montage
Quel gachis
4,0
Publiée le 19 août 2013
Que dire ?je suis aller voir se film au cinéma hier soir et je les trouver bien. De bonne scène d'action une bonne histoire avec de bon acteur... Se film est juste énorme 1h50 non ennuyer . Je vous le conseille !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 août 2013
De très belles images, un scénario pas assez travaillé et un jeu d'acteur qui manque cruellement d'émotion ... Malgré tout un film agréable à regarder .
1,0
Publiée le 19 août 2013
Le début de ce film est prometteur. Nous sommes en 2154 et le monde s'est scindé en deux: d'un côté ceux qui sont contraints de rester sur une Terre rongée de pollution et asphyxiée par la surpopulation, de l'autre ceux qui ont les moyens et qui sont admis sur Elysium, une station spatiale préservée de toute contamination.

On aurait pu imaginer quelque chose d'intéressant à partir de ça, mais malheureusement, assez vite, le scénario s'enlise dans le film d'action pur et dur, gonflé à bloc et sans grand intérêt. C'est assez distrayant et parfois impressionnant, mais aussi et surtout insignifiant.

Ceux qui vont au cinéma uniquement pour se distraire y trouveront peut-être leur compte. Ce n'est pas mon cas: j'ai le sentiment d'avoir perdu mon temps!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 août 2013
Très bon film superbe effets spéciaux décors magnifique .. C'est vrai qu'il a a nouveau choisi la misère comme thème principal mais il s'en sort bien . Jodie Foster, dans le rôle de méchante ,est merveilleuse comme d'habitude , dommage qu'elle ne soit pas même encore plus présente . On rêverait d'une suite .
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 19 août 2013
Merdique , Scenario Basique, Rien n'est extraordinaire dans ce film , Je suis assez d��us, J'ai bien aimer malgre sa le jeux d'acteur de Matt Damon
4,0
Publiée le 19 août 2013
Matt Damon (Trilogie "Jason Bourne", "Green Zone") et Jodie Foster ("Le Silence des agneaux, "Panic Room") réunis dans un même film ? Plutôt alléchant !
Visuellement c'est très beau, on sent bien que c'est Neil Blomkamp qui réalise ce film car il a mis sa marque sur le film qui fait tout de suite pensé à "District 9" : l'ambiance de la Terre. En effet Los Angeles en 2154 c'est des habitations de fortune et du sable à perte de vue, ce qui rappelle donc fortement le camp d'extra-terrestres dans son premier long métrage de science-fiction. On a un maître de la science-fiction en devenir selon moi.
Matt Damon est très convaincant dans son rôle de rebelle malgré lui et ce du début à la fin. Jodie Foster joue avec simplicité son rôle de secrétaire à la défense froide et prête à tout pour arrivé à ses fins. Et enfin Sharlto Copley ("District 9""L'agence Tous Risques") est excellent dans son rôle de bad guy !
Un casting vraiment convaincant donc et l'histoire l'est également. La force principale de ce film c'est son univers qui, en plus d'être très bon, est vraiment crédible ! Futurisme réaliste donc dans cette histoire de rébellion entre pauvres et riches.
Je le répété Neil Blomkamp est un futur maître de la science-fiction !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 19 août 2013
Je donne l'excellente note de 1,5 pour un film qui ne les vaut peut être même pas. Ce film reproduit de manière ultra schématique les vieux préjugés démagogiques utilisés par l'extrême droite : le pauvre ou immigrant parasite qu'il faut exterminer d'un côté et les méchants riches snob pourri jusqu'à la moelle de toute la corruption du monde qu'il faut exterminer aussi. Il surfe sur la crise afin de faire le max d'entrée. Tout le long du film on nous rappelle à quel point les pauvres sont dans la merde, les riches dans le luxe, et à quel point les liens entre les deux sont tendus. Le scénario est sans surprise parce qu'il va dans le sens des fantasmes des spectateurs : devenir les riches. C'est l'esprit du film que j'ai détesté, je me suis ennuyé, trop planplan, conventionnel, sans surprises. Niveau personnage, il n'y a pas d'attaches aux héros et donc des scènes-émotions bidon et pas d'explication sur l'origine de la situation.
3,5
Publiée le 19 août 2013
En 2009, Neill Blomkamp, un jeune réalisateur sud africain, envoyait une bouffée d'air frais sur la science fiction avec un film phénoménal : District 9. Découvert par Peter Jackson, le jeune homme avait su créer un film original mêlant fiction et faux documentaire avec un style visuel qui lui est propre. 2013 voit son retour avec Elysium, nouveau long métrage bénéficiant cette fois ci de stars à l'affiche et d'un budget colossal.

C'est avec beaucoup d'impatience mêlée de curiosité que l'on attendait le second film de Neill Blomkamp d'autant plus qu'il a su pendant très longtemps gardé le mystère sur le scénario de ce second long métrage. Au final pas de grande surprise dans ce nouveau long métrage qui délaisse Johannesburg pour un Los Angeles futuriste pas plus en meilleur état que les bidon-villes sud-africains de District 9. L'univers visuel est exactement le même au point qu'on pourrait presque imaginer qu'Elysium et District 9 se déroule dans le même monde a quelques années d'écarts.

Bénéficiant d'un budget de 100 millions de dollars équivalent à trois fois celui de District 9, on aurait pu penser que le réalisateur aurait de quoi améliorer sa vision de Science Fiction. Pourtant rien n'a changé, Alors ou est passé l'argent ? Malheureusement on a bien l'impression que c'est dans la distribution. Se payer des stars comme Matt Damon et Jodie Foster n'était franchement pas nécessaire pour porter cette histoire. Non pas que les acteurs ne donnent pas le meilleur d'eux mêmes mais parce que cette histoire aurait pu largement se suffire à elle même. La présence d'acteurs moins connus comme Sharlto Copley, héros de District 9, ou William Fichtner dans les autres rôles le prouvent largement.

L'autre problème de Elysium provient d'un scénario qui a des airs de déjà-vu. Cette lutte des classes entre riches bien portant et pauvres miséreux tout comme ces les quelques scènes d'actions n'ont déjà été que trop vu par ailleurs. Ou est passé la virtuosité de Neill Blomkamp capable de nous éblouir avec ses tous premiers courts métrages bien plus impressionnants. Et ne parlons pas aussi des invraisemblances de ce scénario parfois trop capillotracté : Une machine capable de reconstruire un visage complet barbe incluse ou un personnage important qui perd si rapidement l'envie de vivre comme si il fallait absolument s'en débarrasser.

Même si on a tendance à s'ennuyer un peu face au manque de renouvellement, Neill Blomkamp a tout de même eu quelques brillantes idées dans son Los Angeles de 2159. La scène du conseiller robot va certainement faire flipper tous les fonctionnaires de Pôle Emploi ou de la sécurité sociale quand ils verront qu'ils ne valent pas mieux que l'automate du film. Peut être une vengeance du réalisateur ?

Si vous n'avez jamais vu District 9, il y a fort a parier que vous serez ébloui par Elysium, ceux qui en revanche connaissent déjà le premier film du réalisateur ne pourront être déçus par le manque de renouveau proposé par son second long métrage. Un peu comme si il avait juste voulu amener la même vision de la SF a un plus large public sans chercher à faire mieux. Espérons qu'il retrouvera l'inspiration pour son troisième film.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 août 2013
Tres bon film sur toute la durée. Juste un petit bémol pour la fin qui a mon goût était un peu prévisible et dans grand intérêt par rapport au reste
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 19 août 2013
Un scénario intéressant, avec plusieurs approche possible.
Hélas, le réalisateur décide de choisir l'unique approche de la médecine et d'en faire
l'élément indispensable à l'utopie d'esylium.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 19 août 2013
Rien de nouveau dans ce film de science fiction (2,3 trucs). De belles images plutôt rares, des scènes d'action en caméra shake, un scénario manichéen au ras des pâquerettes, des relations interpersonnelles simplistes, on ne s'embarrasse pas. Un défaut flagrant : la doublure de Jodie Foster ne retranscrit pas le ton du ses propos. Ca joue certainement sur la perception des choses.. Non, on s'emmerde un peu quand même sachant que l'on comprend vite que la bande annonce nous a bien habillée a marié. C'est une formule "fast food", un film facilement consommable composé de recettes qui marchent mais sans aucunes prétentions. Pour ma part, je suis déçu.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 août 2013
Je l'attendais comme le film de l'année, il en est pas loin. N. Blomkamp ne fait pas du cinéma d'images, il fait du cinéma au sens large, rempli de sa culture geek (jeux vidéos, cinéma) et en tire le meilleur. Car nombreux on voulu allier les deux sans réussite mais il prend le meilleur des deux, notamment pour l'ambiance (magnifique travail du DP, T. Opaloch) . Malgré son époque (2154) Elysium est un film d'actualité, qui parle d'aujourd'hui avec une puissance folle et lyrisme(aidé par la musique de R. Amon inspiré par H. Zimmer pour sûr) et une histoire rondement menée. N. Blomkamp filme avec un style propre (il ne connait pas le pied de caméra) mais on ressent sa culture sud-africaine (tous ses courts sont aussi tournés ainsi), comme s'il vivait ce qu'il tourne intensément, et le retranscrit ainsi et aussi grâce à un casting de choix (J. Foster n'est pas là par hasard). De ce fait, le réalisateur m'a donné l'impression de revivre enfin de la grande SF au cinéma, avec un scénario original (enfin de la SF originale) et une identité visuelle forte et un jeune metteur en scène talentueux qui approfondi à chaque film un peu plus sa propre mythologie à travers une œuvre sociale et touchante menée avec brio.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 août 2013
Le scénario n'est pas trop recherché je trouve...sinon, bon effets spéciaux, bons acteurs. Ceci dit, il y a quelques scènes ou vaut mieux fermer les yeux!!! Mais dans l'ensemble Le film était pas mal.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 août 2013
wahou.... difficile de pinailler sur ce qu'apporte ce film. perso j'ai jamais pu finir district 9 tellement je l'avais trouvé penible.
notre monde actuel revu avec un point de vue futuriste, ultra high tech, elitisto-milliardaire... j'ai noté le sacrifice digne de jesus et ce qu'il apporte au reste de l'humanité.
j'ai adoré un monde robotisé où la machine est plus polie que l'homme et où il eût fallu que c'est la machine qui prenne la decision ( plutot que l'humain) de porter secours à tous ceux qui souffrent.
matt damon a assuré à la jason bourne.
Les meilleurs films de tous les temps