Commentaire pas très utile à vrai dire, sauf pour celles et ceux qui hésitent à y aller.
- D'abord, Matt Damon est tellement baraqué que j'ai ricané mais au moment où
son corps est horriblement violenté, à l'usine, pendant l'opération chirurgicale, pendant les batailles
, je me suis demandé s'il y avait un rapport et, sans que je puisse expliquer pourquoi, ça m'a paru inquiétant, affreux. Pour une raison insolite, j'ai pensé à ce qu'on fait subir aux animaux.
- Ensuite, l'esthétique brutale et très sale de D9 est reprise ce qui permet de repérer sans peine le style visuel du cinéaste et de son équipe, mais le scénario remplace par des poncifs le génie du premier opus, que j'avais qualifié de meilleur film de tous les temps. On ne perd pas d'un côté ce qu'on ne gagne pas de l'autre...
- En trois, je veux bien qu'on filme la caméra à l'épaule et que cela donne un effet réaliste et subjectif cependant en l'occurrence, la caméra n'était pas à l'épaule mais suspendue à une corde tenue par une main agitée. Non seulement je me suis posé la question sur l'intention exacte du réalisateur de l'utilisation d'une telle turbulence mais encore j'ai eu si mal au cœur que, malgré mon désir de connaître ce deuxième opus que j'attendais depuis un an, je suis sorti de la salle au bout d'une heure (d'où la limite de mon commentaire par rapport aux autres commentateurs).
- En 4, pourquoi JS Bach et les quelques notes de piano romantique sont-ils du côté des méchants ? Blomkamp déteste-t-il la musique classique ? :-
- Pour finir, je ne conçois pas l'absence d'avertissement : c'est violent, sanguinolent, explosif, ça maltraite le corps humain. Il faudrait interdire le film aux moins de 15 ans. Et si vous avez 14 ans et demi, demandez à vos parents de vous interdire d'y aller...