AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film plutôt classique mais très fort et prenant. Le scénario est habile et le film est très réalisé. Quant aux acteurs, sans être extraordinaires, ils demeurent convaincants et l’ensemble est suffisamment bien tenu pour tenir en haleine le spectateur. "Couvre-Feu" n’est certainement pas un chef d’oeuvre, mais il est loin du mauvais blockbuster vendu par une partie de la presse de l’époque.
Quelle modernité pour un film de 1998 ! Une qualité scénaristique indéniable, un côté visionnaire qui fait froid dans le dos, surtout lorsque l’on entrevoit les « Twin Towers ». Les messages sont clairs, suffisamment explicites mais pas véritablement entendus (le danger de l’islamisme radical, le rejet de l’occident et l’Islam triomphant), tout est dit ou presque sur l’incurie des pouvoirs publics face au terrorisme, annonciateur du 11 septembre. Bien sûr, l’approche typiquement américaine ne peut s’empêcher d’être dans l’excès, ce qui rend certains personnages parfois grotesques mais l’ensemble nous tient en haleine jusqu’au générique de fin, avec des acteurs solides, des images superbes (version blu ray). Bravo pour ce film courageux !
En voyant pour la première fois ce film en février 2015, 17 ans après sa sortie, je ne peux être qu'impressionné par le côté visionnaire et très proche de la réalité actuelle de ce scénario.
On peut arguer sur l'interprétation, sur certains excès bien réels, mais ils sont un levier pour faire passer quelques messages qui n'ont jamais été entendus malheureusement et qui ont eu pour conséquences le 11/09/2001 ainsi que l'amplification des phénomènes terroristes et les actes de barbarie actuels.
Tout est dans ce film, véritable genèse de notre impréparation et aveuglement.
Le regard porté en 2015 et en 1998 sur ce film ne pouvait être le même.
L'actuel est effroyablement annonciateur de la recrudescence du moment et de nos multiples erreurs passées.
On peut arguer sur l'interprétation, sur certains excès bien réels, mais ils sont un levier pour faire passer quelques messages qui n'ont jamais été entendus malheureusement et qui ont eu pour conséquences le 11/09/2001 ainsi que l'amplification des phénomènes terroristes et les actes de barbarie actuels.
Tout est dans ce film, véritable genèse de notre impréparation et aveuglement.
Le regard porté en 2015 et en 1998 sur ce film ne pouvait être le même.
L'actuel est effroyablement annonciateur de la recrudescence du moment et de nos multiples erreurs passées.
S'il apparaît politiquement visionnaire dans son sujet (les attentats du 11 septembre 2001 se déroulant seulement trois ans après sa sortie en salle), "Couvre-feu" manque grandement de perspicacité dans son traitement. Le réalisateur ne se montre pas vraiment à la hauteur du défi qu'il a mis en place. La mise en scène manque cruellement de situations marquantes dans ce thriller politique aux allures de film catastrophe. Il y a beaucoup trop de dialogues et le suspense demeure relatif. Malgré un casting séduisant composé entre autres de Bruce WILLIS et Denzel WASHINGTON, le scénario manque beaucoup de vraissemblance et le spectacle proposé ne permet pas de marquer les esprits.
On pourrait trouver ce film très fort après avoir vu tous les évènements du 21ème siècle (attentat 11 septembre, attentat Bataclan, ...).
Car ce film est tout simplement la lutte des autorités à traquer des cellules terroristes sévissant à New York menant la ville dans le chaos !
Cela étant dit, les personnages sont de terribles clichés et malgré le talent des comédiens, aucun ne se révèle crédible. La mise en scène est aussi, à mon avis, trop pauvre pour en faire un film impérial et intéressant.
Bref : un ennemi qui échappe aux forces de l'ordre, une nation en état de siège et une ville en plein chaos.
Car ce film est tout simplement la lutte des autorités à traquer des cellules terroristes sévissant à New York menant la ville dans le chaos !
Cela étant dit, les personnages sont de terribles clichés et malgré le talent des comédiens, aucun ne se révèle crédible. La mise en scène est aussi, à mon avis, trop pauvre pour en faire un film impérial et intéressant.
Bref : un ennemi qui échappe aux forces de l'ordre, une nation en état de siège et une ville en plein chaos.
Le cinéma peut tout se permettre, c'est un tranche de rêve, pas une tranche de vie, mais ça n'empêche pas la cohérence. Or ce film a un problème, pendant les trois quarts du film on nous la raconte sur l'air de "qu'est-ce qui se passerait si…" et il faut bien dire que pendant cette période on se passionne pour cette fiction sans temps morts et très réaliste (ce ne pas tous les jours qu'on nous avoue que les espions doivent
spoiler:
coucher pour avoir des renseignements
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
Au-delà des amalgames qu’il véhicule et qui peuvent lui porter forcément préjudice selon l’interprétation que l’on en fait, le scénario illustre certains points de vue qu'on de tels événements à travers les yeux et la sensibilité des principaux protagonistes du film. Bien qu'enfonçant des portes ouvertes, il n’en demeure pas moins que le contenu et certains propros de « Couvre-feu ont une résonance particulière sur l’actualité et autres attentats perpétrés depuis sa sortie en 1998.
Ce qui est intéressant en revoyant Couvre Feu, c est de le voir avec un avis post 11 Septembre. Anticipant des attaques terroristes sur New York, on a un film de divertissement que la réalité a dépassé quelques années plus tard. Il est aussi intéressant de voir que ce que dénonce le film à savoir, privation des liberté individuelle, amalgame sur certaines population, torture de prisonnier est presque devenu une banalité et c est finalement passé après le World Trade Center. Difficile aussi de ne pas penser à Guantanamo en voyant le camps de prisonniers dans le stade. Par cet aspect j ai eu une sensation curieuse en le regardant. Après il ne faut pas négliger les mauvais aspects de ce film et ils sont nombreux. Tout d abord s'il se pose la question de ce qui se passerait en cas d attaque terroristes sur New York, il ne veut pas se poser la question du pourquoi de ces attaques, il est auto centré que du coup je me demande s il y a la moindre réflexion en faite. Le film est aussi pourri par une interprétation catastrophique d Annette Bening qui joue sans aucune nuance et devient très rapidement insupportable. Un film sur lequel on peut s arrêter pour les raisons que j ai évoqué en premier mais qui frôle par moment la catastrophe.
Edward Zwick a réalisé ce film avec Denzel Washington dans le rôle du chef du groupe de travail du FBI sur le contre-terrorisme qui demande l'aide d'un agent de la CIA (Annette Bening) pour lutter contre une série d'attaques terroristes qui s'intensifient dans la ville de New York après l'enlèvement par les États-Unis d'un chef religieux islamique radical. Le film est bien intentionné mais trop moralisateur il délaisse la narration dramatique au profit du discours et le résultat n'est pas particulièrement crédible non plus malgré les inévitables comparaisons avec l'horreur réelle de la journée du 11 septembre. Edward Zwick est un réalisateur très étrange il est capable du meilleur comme Blood Diamond comme du pire comme À l'épreuve du feu...
Intelligent
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Vu le 18/05/2022.
Un bon film que j'ai découvert récemment avec, au casting, deux énormes stars internationales pour parler du sujet du terrorisme: Denzel Washington (Anthony Hubbard) et Bruce Willis (General Devereaux). On notera aussi la présence de Annette Bening (Elise puis Sharon Bridger) qui se fait rare à l'écran et qui n'a pas le même charisme que ses deux homologues masculins. Très bonne performance aussi de la star de "Monk" Tony Shalhoub (Franck Haddad) en adjoint de Hub. Et puis un français quia tiré le gros lot pour jouer avec des stars de si grande renommée, c'est Sami Bouajila (Samir Nazhde) qui remplit parfaitement son rôle avec même une surprenante fin de film de sa part.
L'ensemble est cohérent, le film précède de trois ans les attentats du 11 septembre et effectivement, le réalisateur avait flairé le problème du terrorisme et l'origine du mal.
Alors bien sûr, tout est traité à la sauce américaine, donc dans la surenchère, mais on voit que parfois il faut employer les grands moyens pour lutter contre la barbarie terroriste. L'aspect extrémiste de Devereaux, son gout pour la traque, l'enfermement des musulmans, l'utilisation de la torture, même si c’est dur à supporter à l'écran, on se dit que si ça avait été mieux utilisé, on aurait peut-etre pas eu les 5000 morts du 11 septembre.
Alors oui, l'American-Arab Anti-Discrimination Committee a eu beau jeu de dénoncer le racisme apparent de Zwick dans ce film mais si cette association prenait fait et cause pour la paix et lieu de rester dans l'ombre, peut-etre y aurait-il eu moins de morts victime de la barbarie islamique...
Un bon film que j'ai découvert récemment avec, au casting, deux énormes stars internationales pour parler du sujet du terrorisme: Denzel Washington (Anthony Hubbard) et Bruce Willis (General Devereaux). On notera aussi la présence de Annette Bening (Elise puis Sharon Bridger) qui se fait rare à l'écran et qui n'a pas le même charisme que ses deux homologues masculins. Très bonne performance aussi de la star de "Monk" Tony Shalhoub (Franck Haddad) en adjoint de Hub. Et puis un français quia tiré le gros lot pour jouer avec des stars de si grande renommée, c'est Sami Bouajila (Samir Nazhde) qui remplit parfaitement son rôle avec même une surprenante fin de film de sa part.
L'ensemble est cohérent, le film précède de trois ans les attentats du 11 septembre et effectivement, le réalisateur avait flairé le problème du terrorisme et l'origine du mal.
Alors bien sûr, tout est traité à la sauce américaine, donc dans la surenchère, mais on voit que parfois il faut employer les grands moyens pour lutter contre la barbarie terroriste. L'aspect extrémiste de Devereaux, son gout pour la traque, l'enfermement des musulmans, l'utilisation de la torture, même si c’est dur à supporter à l'écran, on se dit que si ça avait été mieux utilisé, on aurait peut-etre pas eu les 5000 morts du 11 septembre.
Alors oui, l'American-Arab Anti-Discrimination Committee a eu beau jeu de dénoncer le racisme apparent de Zwick dans ce film mais si cette association prenait fait et cause pour la paix et lieu de rester dans l'ombre, peut-etre y aurait-il eu moins de morts victime de la barbarie islamique...
Histoire brouillonne qui n'en finit pas, rebondissements inexistants et intrigue d'une platitude rarement inégalée, bref grosse perte de temps malgré le casting alléchant...
une affaire d'état sous fond e terrorisme, pro américain, avec un face à face Bruce Willis/Denzel Washington !!!! du bon
Un thriller politique tortueux supporté d'un bon casting et d'une mise en scéne maîtrisée. 14/20
Henrico
Les trente premières minutes sont passionnantes, mais hélas, l'intrigue s'englue dans un gruau peu crédible, avec des retournements incongrus. Et des questions sans réponses renforçant l'invraisemblance de l'ensemble: Quel intérêt y avait-il pour le colonel à retenir le Cheikh? Comment se fait-il que le responsable de la 4ème cellule connaissait les autres puisqu'elles étaient sensées être autonomes et dissociées les unes des autres? Edward Zwick, pour ce "couvre-feu", nous met en scène laborieusement un scénario fort médiocre, sur un plateau de brillants acteurs. Et pourquoi ne pas servir un grand champagne millésimé dans des timbales cabossées et en plastok? Non mais franchement? Bon, allez, on lui pardonne quand même! N'est-ce pas lui qui nous a gratifiés des chefs-d'oeuvre que sont: Glory, Légendes d'Automne, Le Dernier Samouraï, et surtout Blood Diamond?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse