AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2140 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Couvre-feu ?
5
7 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
51 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
sebou36
Un peu déçu par le manichéisme des personnages. Et la mise en scène est très académique. Pourtant le sujet prophétique est excellent et aurait pu donner un chef d'oeuvre.
pas le film le plus passionnant sur le sujet mais à le mérité d essayer de décortiquer un peu le sujet pas toujours de façon juste mais il essaye d apporter des réponses. la première partie est intense et la deuxième partie est plus morale avec la critique de la démocratie de l abus du pouvoir des intérêts politiques des choix non judicieux de nos réactions qui nourrissent tout compte fait le terrorisme , la façon dont ils souhaitent que nous réagissions ce qui nourrit cette folie qui est le terrorisme.
malgré tous le film perd en intensité au fur et à mesure et on tombe dans le film à gros moyens avec deux superstars. Denzel est brillant comme à son habitude et Bruce Willis pas grand chose à dire encore un rôle de militaire.
l ensemble est quand même bien au dessus de la moyenne et se laisse regarder
malgré tous le film perd en intensité au fur et à mesure et on tombe dans le film à gros moyens avec deux superstars. Denzel est brillant comme à son habitude et Bruce Willis pas grand chose à dire encore un rôle de militaire.
l ensemble est quand même bien au dessus de la moyenne et se laisse regarder
Le plus intéressant dans ce film est son anticipation du 11 septembre. Mais, pas plus que le livre qui prévoyait le naufrage d'un paquebot nommé Titan n'a d'intérêt par rapport au drame du Titanic, ce film n'apporte aucun élément intéressant quant à la question du terrorisme plus ou moins islamiste. Tous les éléments historiques sont pourtant là - islam, terrorisme, concurrences entre les appareils d'Etat, impérialisme, etc. - mais cela ne donne rien qu'une mise en scène assez ridicule, souvent cliché, de la situation. Il est presque drôle, voire encore une fois ridicule, que les scénaristes aient imaginé que l'on mettrait tous les musulmans aux fers pour quelques centaines de morts alors que, rétrospectivement, on sait que cela n'a pas été fait, heureusement à mon avis, pour des milliers de morts quelques dizaines de mois plus tard. C'est le risque de la fiction de se montrer ridicule, encore, quand elle imagine. Mais ce film n'a jamais été un bon film, tout son scénario souffre de ne pas savoir ce qu'il veut dire, d'être accroché à des illusions à la fois universalistes et en même temps communautaristes, choses qui ne se marient pas bien ensemble. Avec un fond si friable, rien de bon ne pouvait se faire. J'ai regardé ce film qui tangue entre islamophobie et islamophilie jusqu'au bout, c'est très très très long. A déconseiller.
J'avais un meilleur souvenir de ce thriller politique,finalement très conventionnel,et plus grave,parasite par une réflexion idéologique douteuse.On peut effectivement taxé "Couvre-feu"(1998)d'antisemitisme,à moins qu'Edward Zwick ait voulu montrer les limites de la démocratie à l'américaine.Car ici,les arabes sont tous susceptibles d'être terroristes,avec le fanatisme religieux qui va avec.Pour rester dans le politiquement correct,leurs contradicteurs sont un agent de la cellule anti-terroriste black,et son collègue musulman.La CIA en prend pour son grade,l'armée aussi.Zwick semble critiquer l'interventionnisme à outrance et le délit de sale gueule.Son film à au moins eu le mérite d'être prémonitoire des attentats du 11 Septembre.Cote interprétation,si Denzel Washington est encore une fois impeccable et implique,qu'Annette Bening donne la pleine mesure d'un personnage ambivalent,Bruce Willis est en revanche très limite en général bêtement patriotique.Zwick ne passionne pas avec ce sujet très manichéen,pourtant émaillé de quelques passages éloquents sur une ville en état de loi martiale.
Shephard69
Surfant sur la vague sensationnaliste du terrorisme islamiste, un film d'Edward Zwick assez neutre dans sa tonalité et sa mise en scène, sans grande inventivité. Un long-métrage qui propose une réflexion plutôt intéressante sur les dangers d'une réaction ultra-protectionniste des agences gouvernementales mais totalement desservi par un casting trop clinquant, Bruce Willis et Annette Bening ne collant pas avec leurs personnages et livrant des prestations bien décevantes, Denzel Washington, quant à lui, est toujours aussi impeccable dans un rôle d'homme ordinaire confronté à une situation extraordinaire. Vraiment pas fameux.
videoman29
En 1998, Edward Zwick (« Blood Diamond », « Glory » etc...) met en garde son pays contre les risques d'éventuels attentats terroristes sur son propre sol. Évidemment, 20 ans après, on ne peut que reconnaître sa lucidité à l'égard des évolutions géostratégiques de notre pauvre monde... Malheureusement son film, bien que prémonitoire, n'est pas pour autant exempt de défauts. Il accumule notamment tous les clichés et les excès qui peuplent bon nombre de superproductions Hollywoodiennes. Ainsi l'intrigue est menée tambour battant, sans la moindre finesse et avec un manichéisme primaire qui alourdit nettement ce sujet qui avait pourtant un énorme potentiel. C'est d'autant plus regrettable que les stars à l'affiche font plutôt bien le boulot. Le duo Annette Bening – Denzel Washington fonctionne parfaitement et Bruce Willis et très crédible dans son rôle de Général US, confondant de bêtise et de patriotisme primaire. Reste quand même une première partie vraiment intéressante et la vision surréaliste de New-York bouclée par ses propres forces armées. Vous allez me dire que ce n'est déjà pas si mal, certes... Mais cet excellent cinéaste nous avait habitué à tellement mieux qu'on se demande vraiment où il a déniché les gros sabots qu'il avait chaussé ce jour là.
Abarai
Plutôt bien foutu avec ses personnages travaillés et ses quelques rebondissements, Couvre-feu peine pourtant à surprendre. Malgré une scène de prise d'otages dans un bus et quelques répliques par ci par là qui font mouche, on reste devant un divertissement simpliste, sans réelle envergure et parfois même ennuyeux. Le casting est pourtant convaincant avec Denzel Washington, Bruce Willis, Annette Bening et le génial Tony Shalhoub. Malheureusement cela ne suffit pas à faire décoller ce petit film d'action policier.
JeremGar
Couvre feu est un assez bon film sur l'acharnement militaire et policier vis à vis des cellules terroristes aux Etats-Unis. Des actes et lois indépendantes entre le FBI et l'armée, des manières différentes créant ainsi des mésententes et discordes entre les deux entités gouvernementales. Un film assez haletant mais qui manque de finesse et de justesse. Un film un peu trop stéréotypé à mon goût. Un film d'action qui ne cherche pas aller plus loin et regarder derrière.
C’est plus long que prévu, 20 minutes de rallonge sur les attentats prévisions de 2001, sauf que ce fut la réalité au-delà de cette fiction. Dans les années 90, il y a eu des attaques contre les ambassades américaines à l’étranger, pendant la période administration Clinton avant d’être perpétré sur le sol américain, ce sera la politique de Bush qui gérera l’état d’urgence décrété, la police deviendra armée jusqu’aux dents. Je trouve que ce film est un regard tourné vers plus loin dans le temps, si les événements ne s’étaient déroulés aussi tragiquement en janvier et novembre 2015 dans l’actualité mondiale. Ce n’est pas nul, ni mauvais, c’est pas une terrible réalisation à m’impressionner, juste comment fut géré une telle situation réaliste par une société américaine multiculturelle. Les superstars sont à l’honneur patriotique, le ciné pop-corn larmoyant de « traque à Boston » s’en trouve inspiré dans cette intrigue moyenne qui n’est pas à vrai dire aussi anti-musulman que ça. Les médias aiment ça, chercher des histoires de poux facho dans les cheveux là où il n’y en a pas, le couvre feu littéral concerna les gamins aussitôt rentrés et leurs parents plus tard, une fleur leur est accordée gratuitement. Une employée de la CIA mission espionne agent secrète séductrice, entretient une liaison avec son amant double agent franco-americano-palestinien, qui se retournera en terrorisant New-York, urgence 911 à l’écoute disponible au service de sa population en détresse psychologique. La démocratie est battue mais tient encore debout, blessée sain et sauf en convalescence malgré quelques troubles de la vision tortueuse très marquée. Le scénario tient sur un poteau, surveillé par le FBI avec l’entraide précieuse de traducteur parfaitement intégré à cette société hétéroclite, l’Amérique fierté nationale.
Le quelconque message pseudo-politico-démagogique machin chose truc muche ne m'intéresse absolument pas dans l'analyse de ce film...Je l'adore parce qu'il me divertit. Tout le monde, en particulier Denzel, y est excellent. J'adore me plonger dans son ambiance. Il est captivant du début à la fin.
j'ai beaucoup aimé. le scénario est trés bien fait, et nous montre les dérapages de l'opinion, le problème des préjugés, et les dérapages de ceux qui se disent protecteurs. les acteurs sont trés bien, sauf la femme avec qui j'ai pas du tout accroché.
🎬 RENGER 📼
On s’attendait à quelque chose de plus convainquant de la part de Edward Zwick, à qui l’on doit déjà Le Dernier samouraï (2004), Blood Diamond (2007) et le dernier en date : Les Insurgés (2009).
Mais hélas, Couvre-Feu (1998) peine à satisfaire, car on n’y croit pas une seconde. La mise en scène est parfaite, les acteurs tout autant (dont la présence du frenchi Sami Bouajila aux côtés de Denzel Washington & Bruce Willis !), mais pourtant, l’ensemble peine à nous immerger réellement au cœur de l’action (bien que certaines séquences soient réussies).
New York devenant petit à petit le frère jumeau de Beyrouth, l’arrivée en masse des militaires et ce petit côté anti-arabe, sont de trop au cœur de cette histoire, le film s’enlisant dans le militarisme et le patriotisme à l’extrême, on patiente jusqu’à la fin (elle même peut convaincante).
En fin de compte, le seul intérêt que l’on peut lui trouver, c’est son côté « précurseur » aux attentats du 11 septembre 2001.
Mais hélas, Couvre-Feu (1998) peine à satisfaire, car on n’y croit pas une seconde. La mise en scène est parfaite, les acteurs tout autant (dont la présence du frenchi Sami Bouajila aux côtés de Denzel Washington & Bruce Willis !), mais pourtant, l’ensemble peine à nous immerger réellement au cœur de l’action (bien que certaines séquences soient réussies).
New York devenant petit à petit le frère jumeau de Beyrouth, l’arrivée en masse des militaires et ce petit côté anti-arabe, sont de trop au cœur de cette histoire, le film s’enlisant dans le militarisme et le patriotisme à l’extrême, on patiente jusqu’à la fin (elle même peut convaincante).
En fin de compte, le seul intérêt que l’on peut lui trouver, c’est son côté « précurseur » aux attentats du 11 septembre 2001.
selenie
2 étoiles tout juste... Zwick nous ser un film efficace (solide artisant hollywoodien) avec n casting à la hauteur du but. Cependant, afin de plaire à tout le monde et à limiter les risques idéologiques les producteurs ont mis en place un cahier des charges trop sévères... Entre le patriote avugle (le général) et le fonctionnaire d'origine minoritaire (comme par hasard musulman)...etc... Bref le film a de l'idée à revendre mais est resté trop en surface pour convaincre.
7eme critique
Edward Zwick se penche sur le sujet du terrorisme avec ce "Couvre-feu". Malheureusement, avec sa mise en scène relativement simple, son scénario lent et peu surprenant, ainsi que sa faible intrigue (au point de ne plus se définir comme un thriller), le cinéaste ne fera pas honneur à son sujet, qui pourtant sur le papier, suscitait la curiosité.
Stephenballade
Parce que j’aime bien Edward Zwick et que je suis un grand fan de Denzel Washington, ça me fait mal de donner une note aussi basse. Mais quand un film est raté, eh bien il faut savoir le reconnaître. Je comprends mieux maintenant pourquoi je n’en avais jamais entendu parler. Et pourtant, tout était là pour en faire une grande réussite : un scénario fort bien documenté sur le fonctionnement des cellules terroristes ce qui confère un côté visionnaire à ce film, un rythme mené à un train d’enfer, et un casting de classe internationale. Sauf que ça ne fonctionne pas du tout. En fait, j’ai l’impression que tout a été filmé avec beaucoup de détachement, ce qui fait qu’aucune émotion ne ressort. A aucun moment on ne se sent pris dans l’histoire, dans le chaos des différentes situations. En somme, le spectateur ne se sent pas impliqué. Je n’ai même gardé aucun souvenir de la musique, c’est dire ! Euuuuh y’en avait-il une au moins ??? Pourtant les acteurs se démènent beaucoup mais… quand la caméra reste simple spectatrice… même un reportage pris sur le vif est plus poignant ! En plus j’ai trouvé Bruce Willis particulièrement agaçant, quelque peu à côté de la plaque avec sa posture d’homme-rigide-qui-ne-rit-jamais comme s’il ne tenait debout que grâce à un manche à balai entièrement enfoncé dans le c… Pire, et je ne sais pas si j’ai rêvé ou pas mais… la voix française de Denzel Washington n’est pas la même que d’habitude, si ? Non parce que j’ai eu l’impression que non seulement ce n’était pas la même intonation, mais en plus je l’ai trouvée plutôt désincarnée cette foutue voix… Pourtant à l’écran, on voit bien que cet illustrissime acteur se démène beaucoup (tout comme les autres acteurs du reste, mis à part Bruce pour les raisons invoquées plus haut), mais… rien ne ressort vraiment. Autrement dit, je pense qu’il vaut mieux regarder ce "Couvre-feu" en version originale. Car je crains que le doublage français ne soit franchement raté. Mais si on en juge par les notes sur les sites étrangers, même s’il y a un léger mieux par rapport à notre hexagone, ce n’est pas la panacée non plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse