Avis : Couvre-feu - Page 8

Film moyen car le scénario semble un peu suréaliste.

Scénario un peu complexe, mais cela reste du grand film !

Ce policier réunit Denzel Washington et Bruce Willis. Les deux "W" font leur job dans un ensemble classique et visionnaire.

Ce film traite de terrorisme dans New York. L’histoire très intéressante, et servie pas des acteurs de très bon niveau et très impliqué. On y retrouve un Bruce Willis chef des armées appliquant des méthodes radicales(parcages des de toute la communauté arabe), et un D.Washington, en chef de la cellule anti-terroriste voulant travailler plus discrètement, on se doute donc qu’ils ne sont pas très amis. L’histoire très recherchée, et malheureusement lente et on perd vite de l’intérêt en ayant hâte que cela se termine. C’est dommage.

C'est grosso-modo deux partis (la CIA et le FBI) puis un troisième parti (l'armée) qui traquent les cellules terroriste. Quelques séquences captivantes et le casting fait correctement le boulot bien que j'ai trouvé étrange "la guerre" entre le FBI et le CIA.

Ce film est long, très long. La trame scénaristique essaye de nous plonger dans un suspense insoupçonné mais en vain. On s'ennuye vraiment du début à la fin, pour dire je n'ai pas tenu 2h. Bref, un film à oublier.
Je lui donne une étoile tout de même pour le jeu d'acteurs qui ne passe pas, de justesse, à la poubelle.

Couvre feu est un film qui entre dans notre actualité. Le film traite du terrorisme mais également suggère la limite des droits de la démocratie lorsque l'on utilise l'armée. Aussi il traite la question du jusqu' où sommes nous prêt à aller pour défendre nos valeurs démocratique. Denzel Washington est impeccable dans le rôle de l'agent du FBI qui croit en ses valeurs et à celle du système. Un beau tandem avec Bruce Willis. Mention spéciale pour Tony Shaloub. Un thriller prenant

Thriller moyen. Il y a pas mal d'action mais le scénario n'est pas très clair et pas vraiment plausible. Denzel Washington est toujours très convaincant. Bref, un film d'action classique.

Une bonne surprise. Le film a pourtant mauvaise presse.
Il s'agit d'un film sur des attentats à répétition contre New York. Le film est précurseur puisqu'il a inspiré la série 24. Il n'y a pas tellement d'action mais des scènes chocs (explosion du bus au début). Il y a aussi des twists comme dans 24 :le protégé d'Ashley est effectivement un terroriste. Ca parle également des dérives de la torture et des méthodes de l'armée (cf les camps de pseudo islamistes).

Par contre, qu'est ce qu'elle est moche Ashley Judd (elle doit être lesbienne pour avoir réussie à percer), pas de rubrique pour ce boudin.

A voir si vous n'avez rien de mieux à regarder (le film commence à dater quand même).

Derrière ce titre énigmatique se trouve une incroyable histoire politique débordant du cadre du cinéma dans le sens où il n’appartient pas au grand classique. Derrière un premier abord excellent, le film s’estompe peu à peu mais sans jamais perdre le fil. On assiste à un thriller aux images spectaculaires mené par l’excellente interprétation du grand Denzel Washington. Aussi, la déception vient par le médiocre jeu d’actrice d’ Annette Bening qui reste sans trop d’intensité.
Couvre-feu s’étant sur une longueur lente mais voulu par le réalisateur pour montrer comment il est dure de finaliser des enquêtes… Ce cinéma là n’est pas vraiment fait pour divertir, mais pour apporter de plus amples connaissances aux spectateurs, que ce soit aussi bien sur le plan politique que cinématographique. Le cinéma est avant tout un Art.
La mise en scène est un peu lourde mais se fait oublier aux fils des minutes. La musique est sans surprise, c’est dommage. Quant au scénario, il reste tout de même complexe et se fait ressentir au fil d’explication assez dure. Les effets spéciaux ont été utilisés à bon escient, il montre bien cette nation en état de siège. Le son excellent montre cette ville en plein chaos.
Le charisme de Denzel Washington est impressionnant, l’attention repose plus particulièrement sur lui, dans ce film spectaculaire qui mêle habilement politique-fiction et action pure.
Après les attentats du 11 septembre, ce film fait d’avantage réfléchir.
Un suspense explosif dirigé par un grand Monsieur voulant montrer à travers son cinéma des faits réels. C’est pourquoi le cinéma de Zwick est palpitent et perspicace.
Couvre-feu est d’une qualité passionnant, mais au final bouleversant.

Film d'action classique sur fond de terrorisme et de guéguerre des services secrets. Rien de très original en fait mais c'est bien ficelé

un film prévisonniste, ce qui ne devait etre qu'une fiction s'est trouvé 3 ans plus tard à l'ordre du jour ! on notera cependant la vision très hollywodienne du maintien de l'ordre où s'affronte fbi et militaires ! un camp de prisonnier en plein new york non les américains feront pareil mais ailleurs sur l'ile de cuba se sera plus discret !; par contre l'aspect secret, engagé, non collaborationniste et ne maitrisant pas ses indics de la cia peut etre plausible, un film qui donne à réfléchir

Moyen. Un grand Denzel comme toujours, mais hormis lui, je n'ai pas trop accroché. Le scénario est vu et revu, ça, ça ne me dérange pas, mais je le trouve mal développé...
Un bon divertissement, rien de plus, rien de moins

Le pire film que j'ai pu voir au cinéma, j'ai attendu que le film démarre jusqu'au générique final.

Un film quelque peu divinatoire, avec la réalité actuelle dépeinte 3 ans avant sa mise en place, 3 ans avant le 11 septembre et la nouvelle dictature selon W. La torture et autre état militaire était critiquable à l'époque, et l'est toujours, sauf que c'est devenu monnaie courante aujourd'hui, et surtout c'est légal à défaut d'être morale… Mais comme ce film date d'avant le 11 septembre, il se permet une critique impossible aujourd'hui, celle de l'armée et de son côté Rambo, et celle de la CIA qui couche littéralement des 2 côtés comme le personnage d'Annette Benning, du côté des USA et du côté du terrorisme, vu qu'ils en sont en grande partie responsable en ayant fournit matériel et savoir-faire aux terroristes. Parlons un peu des acteurs, 3 monstres sacrés ne peuvent que donner une bonne interprétation.