Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 20

Dans la veine de l'épisode précédent : grand spectacle, moments de bravoure et un capitaine Kirk agaçant. A réserver aux fans!

L’énergique reboot de la célèbre franchise geek Star Trek par J.J. Abrams continue sur sa droite lancée, fidèle à l’opus de 2009 mais de plus en plus éloignée de la saga originale, pour le plaisir de certains, moi, et le malheur des autres. Into Darkness n’est pour ainsi dire pas un virage à 90° en regard à l’opus précédent, tel qu’annoncé, mais bel et bien un film ancré dans la tradition Abrams, Benedict Cumberbatch en plus. Certes plus spectaculaire, plus mouvementé, ce deuxième film n’est pas foncièrement différent de son prédécesseur, repartant sur les bases laissées il y a peu, soit avec les personnages de Kirk, Spoke, Scott et quelques autres joyeux drilles. Dans son concept général, Into Darkness n’est foncièrement rien d’autre qu’une noble suite à un projet d’envergure qui aura démontré son potentiel au Box Office.

Alors que jusque là, Abrams s’était semble t-il efforcé de respecter la dynamique intellectuelle et morale de la saga d’origine, il semble toutefois prendre ici ses aises, offrant aux personnages de Cumberbatch une importance aussi conséquente qu’aux autres protagonistes. Si le relation entre Spock et Kirk continue de fluctuer, d’une manière adroite, l’Entreprise est cette fois-ci confronté à un mal venant de l’intérieur, ceci faisant de Star Trek Into Darkness un film plus humain que le précédent, soit un film plus digeste pour les cinéphiles non concernés par le mythologie ayant trait à la saga. Si comme moi, vous n’avez aucune affinité avec l’esprit Star Trek, vous n’aurez pourtant aucun mal à vous imprégner d’un récit, d’effets visuels, n’ayant rien à envier à bon nombre de grosses productions nettement moins bien mises en scène, nettement moins efficaces. Certes, Abrams, en artisan euphorique qu’il est, noie son film sous ses effets lumineux aveuglants, mais l’ensemble, visuellement, tient très bien la route.

Faisant abstraction d’un nombre incalculable de références, le réalisateur maintenant définit comme étant le prochain metteur en scène de Star Wars, épisode 7, tente, adroitement car de manière discrète, d’offrir au public sa vision à lui de l’univers Star Trek, colorée, bruyante, mais jamais kitsch ni rose bonbon. Le metteur en scène mélange l’humour avec le ton grave, l’action avec la philosophie, l’intelligence à la déconne. Drôle de réalisateur que ce J.J. Abrams, amoureux des classiques de son mentor, Steven Spielberg, geek avoué et producteur de séries télés aléatoires. L’homme n’est certes pas un modèle du genre, mais de par son inventivité et son culot, semble bien placé pour être le réalisateur des grosses productions de demain. Si Star Trek n’est pas un hit, loin de là, il démontre que l’on peut encore satisfaire un large public en ne le prenant pas pour des bourses ambulantes.

Maintenant que la franchise est rodée, reste à savoir comment Abrams négociera la suite des démarches, peut-être en confiant son bébé à une autre personne derrière la caméra. Pour dire vrai, aussi amusant et distrayant que soit les deux films réunis, l’on peine à s’imaginer un troisième film dans la droite ligne de ceux-ci qui ne courrait pas à la débandade. Le chocolat n’est toujours bon qu’en quantité raisonnable, l’allusion vaut également pour le travail de J.J. Abrams, très bon réalisateur et homme d’une intelligence remarquable, mais sans aucun doute le plus bourratif des réalisateurs américains. 14/20

Quatre ans après Star Trek, J.J. Abrams réalise lui-même cette suite qui propose une intrigue classique de complots militaires, un rythme élevé, et une réalisation convaincante. L'histoire se suit avec plaisir, notamment grâce à un méchant très charismatique incarné par Benedict Cumberbatch, qui vole la vedette au duo principal. Le seul grief réside finalement dans l'aspect formaté du film, au point qu'il en devient inoffensif émotionnellement.

Pas terrible. Avec un univers Star Trek aussi riche, comment peut on pondre un tel navet? Et par pitié qu'ils changent les acteurs, surtout Chris Pine qui est à gerber.

Grandiose!
Fan de JJ Abrams je n'ai pas été déçue, loin de là.
Difficile de dire si le premier Star Trek est meilleur ou pas, je ne puis me décider, je crois que c'est impossible, car chacun a son propre charme.
En tout cas, pour moi, celui-ci est une vraie réussite. Les effets spéciaux sont à couper le souffle, on ne s'ennuie pas une seule seconde ( on est plongé dans l'action immédiatement avec la scène du volcan)
Bien sûr certains diront qu'au final c'est une chasse à l'homme, mais franchement, avez-vous déjà vu telle chasse à l'homme spatiale? Moi rarement, car l'exercice est vraiment ardu, et peu s'y risquerait. Mais Abrams l'a fait et de manière géniale, en nous servant en plus un méchant grandiose, magnifiquement joué.
On connaissait déjà les personnages principaux, et chacun y est allé de son talent, tous conformes à mes attentes, et bien plus encore. Spock m'a même beaucoup émue, et ça, c'est un beau cadeau que tous les fans sauront apprécier. J'ai adoré, comme souvent, Chris Pine, qui nous fait oublier qu'il a une belle gueule, en livrant une encore une très belle interprétation qui nous rappelle que Kirk est un homme qui fait preuve d'héroisme et non pas un héro. Cet opus bénéficie d'une réalisation d'enfer, mais pas seulement. La musique est elle aussi sublime, les décors sont géniaux, ( même si certains ont dit qu'on est souvent dans l'espace et qu'il n'y a rien à voir, et bien pas du tout: si on aime Star Trek, c'est justement car on aime être dans l'espace). J'ai beaucoup aimé l'évolution des relations entre les personnages, notamment entre Spock, qui enfin se dévoile un peu, et Kirk, qui m'a touchée.
Bien évidemment, on n'est pas dans un film intimiste, mais ça, c'est plus que du blockbuster. Tout y est soigné, et même si les effets spéciaux sont époustouflants, et qu'on voit du grand spectacle, la place est largement laissée aux personnages, et Abrams nous a servi un mélange brillant, savamment équilibré, avec une dose d'humour (répliques d'enfer notamment) et un brin de noirceur en plus.
C'est un film indispensable dans toute vidéothèque qui se respecte. A consommer sans aucune modération...

Un blockbuster complexe, bien mené, sachant distillé action ,humour et émotion. J J Abrahms sait une nouvelle fois respecter les règles et les personnages de StarTrek tout en modernisant le film pour notre époque. Benedict Cumderbath est un excellent méchant, trouble à souhait. Simon Pegg est une nouvelle fois très drôle et Zoé Saldana est très très jolie, ça compte aussi :)!

Perso, j'ai toujours été un grand fan de Star Trek à la télé ou au ciné. Mais dans le même temps je comprenais tout ce que cette saga de sf pouvait avoir de rébarbatif au public français non initié.
En France cette série a débuté avec un gros handicap : créée en 1966, elle ne fut diffusée timidement chez nous que dans les années 80, après les succès au cinéma des Star Wars et du lancement en 79 de Star Trek au cinéma . Ceux qui tombèrent dessus par hasard trouvèrent évidemment le show vieillot et démodé. S'arrêtant à la forme ils passèrent à côté d'une des séries de SF les mieux scénarisées du petit écran. Trop cérébrale pour les gamins, trop pyjama pour les adultes.

Les films ne remportèrent chez nous qu'un succès très relatif. Ils furent au nombre de 10. Pas toujours très bons, des scénarios inégaux, des acteurs vieillissants, autant de facteurs qui ne contribuèrent en rien à réhabiliter Star Trek en France.
En 2010 la série ciné fut rebootée, c'est à dire que l'on fit table rase des films précédents et qu'on repris l'histoire à ses origines (ce qui n'est pas tout à fait exacte).

C'est J.J. Abrams qui fut en charge de ce reboot. J.J. Abrams c'est le petit génie. C'est l'homme de la série Lost qui bouleversa le monde des séries il y a quelques années. Il se fit les griffes au ciné avec Mission: Impossible III puis réalisa un hommage réussi à son maître Steven spielberg : "Super 8". Depuis quelques mois toute la geekosphère ne parle plus que de lui, depuis qu'il a été mis à la tête du prochain épisode de la Guerre des étoiles (On n'en reparlera forcement !).

Tout en respectant la mythologie originelle, sans éliminer les séries et films précédents, J.J. Abrams réussit l’exploit de renouveler complétement Star Trek tout en y insufflant ce qui lui manquait parfois cruellement : une dynamique et une modernité (comme Sam Mendes pour Skyfall) qui font de cette nouvelle franchise un vrai grand spectacle de science Fiction qui convient aussi bien aux fans de la première heure qu'aux nouveaux venus qui ne connaissent rien à l'univers de star Trek.
De plus dans ce nouvel opus, l'équipage de l'Enterprise affronte un méchant subtil et ambivalent interprété par le génial Benedict Cumberbatch devenu une star que tout Hollywood s'arrache, grâce à la série anglaise "Sherlock".

Aucune raison, donc, de se priver de cet excellent film.

Ce 2ème volet est nettement moins bien que le 1er: il y a moins de fraicheurs: les héros ont vieilli et pourtant continuent à être tels qu'ils étaient dans le 1er opus: notamment le capitaine Kirk reste l'éternel débutant (en plus idiot dans ce 2ème opus je trouve) etc...A noter que la relation entre Kirk et Spok est exploitée jusqu'au ridicule (à un moment on a l'impression qu'ils sont même gays mdr). Restent tout de même les effets spéciaux (qui ne sont pas si mal, ce serait un comble), une atmosphère générale qui ressemble beaucoup au 1er (la Starfleet est à l'honneur) et les 20 premières minutes qui sont excellentes (sur une autre planète avec des extraterrestres). Dommage qu'ils n'aient pas su se renouveler en mettant par exemple en scène l'exploration de l'univers par l'Enterprise...

Le film assure le show avec un récit trépidant et bourré de scènes d'action explosif. Le tout se déroule au milieu de supers décors. Les effets spéciaux sont tout simplement époustouflants. L'alchimie entre les personnages fonctionnent parfaitement bien et le réalisateur alterne émotion et action à un rythme effréné.
Un show réussit!

Une Réussite Totale. Après avoir poser les bases avec un Excellent Premier Volet qui a rebooter l'univers de , Le Réalisateur J.J. Abrams revient en force avec un Nouvel Episode qui met la barre encore plus haut que son illustre prédécesseur. Grace a une Réalisation Impeccable en passant par une BO toujours aussi somptueuse composer a nouveau par Michael Giacchino qui livre des thèmes puissants et épiques. Ensuite le Scénario est plus Abouti et Captivant avec beaucoup de Rebondissements, le film est trés riche en Morceaux de Bravoure Épiques grâce a des Effets Spéciaux Bluffants tout comme les Scènes D'Actions qui sont Renversants en allant a un Rythme Effrénée en ne vous laissant pas une minute de répit pendant deux heures. Pour finir les Personnages de l'USS Enterprise sont encore plus Poussé et Mis a L’Épreuve dans cette suite pour notre plus grand plaisir avec un Casting Remarquable composer de Chris Pine,Zachary Quinto,Zoe Saldana,Simon Pegg,Karl Urban,Anton Yelchin,John Cho,Peter Weller et Alice Eve mais la palme revient a Benedict Cumberbatch qui crève l'écran dans le rôle du Vilain Principal de cet Episode en étant a la fois Charismatique et Inquiétant.Au Final,Star Trek Into Darkness s’avère comme une Suite qui est beaucoup plus Flamboyant,Epique et Sombre que le précédant Volet qui comblera a coup les fans de SF et qui montre que JJ Abrams est une valeur sure du cinéma hollywoodien aux cotes de Christopher Nolan et David Fincher dont on trépigne d'impatience de voir le retour du Captaine Kirk et son Equipage pour un Troisiéme Episode de la trempe des deux premiers volet ainsi que le prochain Volet de la saga Star Wars que monsieur Abrams a fait.

Un blockbuster classique mais solide, avec de splendides scènes d'action bourrées d'effets spéciaux des plus réussis. On a plaisir a retrouvé les différents protagonistes de Starfleet dans cette suite plus sombre et moins manichéenne que le premier opus. Un bon divertissement.

Le premier Star Trek de JJ Abrams (2009) a amené des personnages bien-aimés de retour au grand écran, où ils ont ravi les fans et les critiques. Avec sa suite de Star Trek Into Darkness, un meilleur méchant émerge mais s'accompagne d'une complaisance incomparable dans l'histoire elle-même. Malgré ce dernier défaut (qui devient plus évident en seconde moitié du film), le film est toujours une expérience amusante et finalement satisfaisante.

L'histoire reprend avec le capitaine Kirk (Chris Pine), comme d'habitude enfreint les règles et fait abstraction à ses principaux objectifs. Quand son allié et premier officier Spock (Zachary Quinto) est laissé dans une situation catastrophique au début mais bientôt confronté aux conséquences. Il fait face à la terrible nouvelle de perdre à la fois l'entreprise et de perdre son poste de capitaine. Mais le destin intervient et très vite, le Kirk rebelle est orientée vers un ennemi beaucoup plus fort que le livret de règles quand un terroriste du nom de John Sullivan (Benedict Cumberbatch) contribue à bombarder une installation Starfleet.

Les personnages ici montrent les mêmes traits de personnalité qui sont si importants dans le prédécesseur de ce film. Kirk est toujours l'homme de ces dames espiègles qui trouve toujours un moyen de sortir de la crise tandis que Spock est son acolyte de sang-froid. Alors que Kirk est entraîné par des impulsions, Spock est entraînée par la logique et l'ordre.

Profonde faille de cette histoire peut être est que le développement du caractère est souvent sacrifiée afin d'injecter plus d'action . Il est vrai que certains des principaux personnages, surtout Spock ont un arc à suivre, mais c'est superficiellement satisfaisant, quand il a atteint la fin de cet arc, la conclusion est plus ringarde que sincère.

Dans l'ensemble, Sullivan mène l'histoire , ne sachant pas sesl'intentions (ou de quel côté il est réellement ), mais même s'il joue au chat et à la souris , le film propose des scènes stéréotypées qui font l'histoire moins fraiche et excitante. Par exemple, certaines de ces séquences sembleront familieres aux cinéphiles . Après Sullivan est situé par exemple, il se laisse facilement capturés comme le Joker dans The Dark Knight (2008) ou Loki dans The Avengers (2012). Sullivan est ensuite dans une prison de verre comme Loki ou Silva dans Skyfall (2012). Lorsque de telles scènes se produisent, on se sent un peu fatigué. Comme si il ya maintenant un playbook de films à succès comme celui-ci et que le style doit être suivie d'aussi près que possible.

Cela ne veut pas dire que "Star Trek" n'est pas un film attachant et énergique. C'est loin de là. Il est amusant et comporte quelques séquences d'actions mémorables qui sera probablement plaire aux fans de Star Trek. 3.5/5

Franchement j'aime ! Avant d'avoir vue ce film j'ai jamais eut trés envie de regarder star trek ^^ mais maintenant j'ai qu'une seule envie c'est qu'il en sorte un troisième !!

Un démarrage mou du genou mais un final grandiose avec un ennemi impitoyable en la personne de Khan, quelques longueurs et les brushing des zéros sont trop bien foutu pour des gens sensé être des militaires.

A la hauteur de son prédécesseur grâce à ses acteurs, son intrigue, son suspens et ses effets spéciaux. Cependant, je n'ai pas retrouvé ce que j'ai ressenti pour le premier. L'effet "moins neuf", peut-être. Il n'en demeure pas moins un bon moment de cinéma.