Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 25

Les deux heures sont passées sans trop d'ennui, mais sans plus d'emballement.
C'est un bon blockbuster, agréable, mais qui pèche sur de trop de points pour être davantage.
De prime abord, j'ai été plutôt emballé par la manière de présenter les évènements et l'ambiance, de même que l'univers, que j'ai trouvé convainquant (on retrouve dans la clinique des éléments de notre époque, et d'autres qu'on imagine bien avoir évolué de ce que l'on connait). Puis très vite, les choses s'emballent et perdent en originalité, l'action prend le pas sur le reste ; on ne voit plus que l'intérieur des vaisseaux, c'est dommage.
Le scénario est prévisible du fait des "types" de rebondissements choisis peu originaux, et hélas, pour éviter à certains points de paraître un peu tirés par les cheveux, le terrain est préparé des scènes à l'avance, ce qui achève le suspens. Et le grand méchant ne réussit pas à paraître si terrible que ça au final.
En résumé, pas déplaisant, mais un peu fade ; mention spéciale à "Scotty".

Je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi impulsif et affectif; c'est presque une apologie du cœur contre la raison.
L'intrigue est mince.

Je m'attendais nettement à mieux. Il n'y a pas de surprise dans le film, les faits et gestes sont trop prévisibles, c'est quand même décevant ....

Le cinéma Hollywoodien a pris goût aux ténèbres ces dernières années. Particulièrement depuis que l’ombre du Chevalier Noir a rencontré le sourire du Joker en 2008, avec plus d’un milliard de dollars de recettes à la clé. C’est à la mode, c’est tendance, les sagas d’autrefois doivent être réinventées et injectées de Lexomil. Il est donc temps pour la vénérable série Star Trek, jusque-là temple inviolé de l’anticipation positiviste, de rentrer dans les ténèbres et si possible de rapporter davantage de billets verts.

La pacifique Fédération est sous le choc : la Terre est la cible d’attentats perpétrés par le mystérieux terroriste John Harrison (Benedict Cumberbatch, qui a oublié son charisme à la BBC). Ce dernier se réfugie en plein cœur de l’empire Klingon, avec lequel les relations diplomatiques sont tendues. L’équipage de l’Enterprise, qui a un problème personnel à régler avec Harrison, s’engage donc dans une dangereuse mission secrète pour le traquer.

Le talentueux J.J. Abrams nous avait présenté ce nouvel univers trekkien d’une caméra aérienne et bondissante dans son Star Trek de 2009. Un opus drôle et léger, malgré la destruction d’une planète entière dans son second acte, qui était à mille lieues de la pesanteur qui afflige le blockbuster hollywoodien moderne. Star Trek Into Darkness contient encore quelques traces de cette énergie qui anime le pont opalescent de l’Enterprise mais elle se fait trop rare. De son aveu, Abrams n’a jamais été un amateur de Trek mais ici il est tombé dans un piège mortel : celui de vouloir plaire aux fans. Ceux-là même qui voient toujours dans le ringard mais charmant Star Trek : La Colère de Khan (1982) le summum de la série. Into Darkness est donc un quasi remake de cet opus « fondateur » mais Abrams oblige, il fallait dissimuler la surprise et ne surtout pas révéler que le fameux Khan était présent.

Le réalisateur multiplie les lourdeurs scénaristiques sensées protéger une révélation monumentale que les fans ont vue venir des années en avance et dont les néophytes (à qui s’adresse en priorité ce reboot de la série) ne comprendront pas l’importance. Une maladresse parmi d’autres, dans ce film qui nous présente une nouvelle Fédération plus martiale qui décore dorénavant ses vaisseaux en noir et en fait des navires de guerre. S’enchainent le décès de certains personnages fondateurs, un équipage plus larmoyant que jamais (pauvre Uhura, déprimée pendant tout le film), Spock qui s’énerve sévèrement et un teasing vers un troisième opus qui devrait être encore davantage belliqueux avec le débarquement des sanguinaires Klingons.

Sous la caméra du très sérieux et poncif Nolan cela aurait peut-être fonctionné. Mais Star Trek Into Darkness est un film qui renie constamment la flamme, l’énergie et l’identité même de son réalisateur. Abrams reste néanmoins un faiseur efficace, même dans les pires circonstances. Le film remplit donc sa charte du spectaculaire tel un élève modèle : action solide, rythme haletant, humour parsemé de çà et là malgré tout, personnages attachants, etc. On sent pourtant que le casting est également en manque de dynamisme, eux qui nous avaient surpris par leur justesse et leur humour dans le précédent film sont désormais figés. A l’exception de Simon Pegg et Karl Urban, aucun acteur à l’écran n’a le droit à la légèreté.

Star Trek Into Darkness est donc le parfait rejeton du Hollywood moderne. Un film propre, sans grands défauts, avec de bons acteurs, bien réalisé mais avec un manque d’imagination et un besoin de sérieux qui lui retire tout charme et l’empêche de devenir mémorable.

Alors la c est je crois le meilleur film de SF,genre Star Wars , que j ai vu dans ma vie et j en ai vu des films de SF mais la tout y est l action le suspens l amour et l émotion . Apperement JJ nous prépare Star Wars 7 j ai hâte après la grandeur du scénario de Star Trek . Vraiment le meilleur !! A voir absolument

Un film de SF qui se laisse regarder, l'ambiance rétro/kitsh étant aussi présente que dans le premier opus. Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants et l'humour omniprésent (là, on adhère ou pas). Dommage que le scénario ne suive pas. Si les motivations du méchant sont assez surprenantes, l'histoire reste assez banale au final et le côté exploration de Star Trek a été complètement mis de côté.

En toute objectivité,
N'ayant jamais vu le moindre épisode de la saga d'origine, et quoique peu intrigué par la bande annonce de ce film et la présence de Benedict Cumberbatch au casting, je me lançais dans le visionnage de la dernière génération de l'univers Star Trek afin de pouvoir visionner et comprendre ce douzième opus toutes générations confondues. Visuellement, rien à dire : les décors sont travaillés, la photographie également. L'histoire tient bien la route, l'univers permettant au réalisateur d'invoquer n'importe quel phénomène spatio-temporel. Les personnages sont intéressants grâce aux acteurs dont le jeu était très correct voire même séduisant pour Quinto ou Cumberbatch, qui sont bien plus que crédibles en Spock et Khan, même si ce dernier n'est peut-être pas assez détaillé. Petite déception, le final aurait pu se vouloir monumental s'il n'avait pas été aussi téléphoné. spoiler: Khan se veut très résistant physiquement au début, mais est sonné par une paire de beignes de Spock
. Mais le film semble enfin humaniser le personnage de Spock, enfin. L'aspect divertissant est évidemment là, mais Star Trek reste assez fermé aux non-initiés malgré la familiarisation de l'univers par le reboot : les fans apprécieront !

On connaissait l'intégrisme religieux. On découvrira l'intégrisme trekkien en lisant le lien, critique incendiaire - et hilarante - du dernier Star Trek passé au crible de la sémiologie trekkienne la plus sophistiquée.
A un niveau d'exigence autrement plus modeste, j'y ai vu un innocent divertissement dont la joyeuse pyrotechnie m'a plus amusé que le scénario trop peu lisible ne m'a convaincu.
J'y ai vu aussi un méchant très convaincant et quelques clins d’œil à Robocop, au Parrain 3 et surtout à Star Wars (le jeune Kirk traverse les mêmes épreuves que Anakin Skywalker).

Avant Superman, Wolverine, Percy Jackson et Les Schtroumpfs 2, Star Trek into Darkness a ouvert la saison des sequels.
Encore s'agit-il du sequel d'un reboot : la suite d'une ripolinisation d'une franchise ringarde (5 séries TV et déjà 12 films au compteur).
Les enjeux financiers des superproductions hollywoodiennes sont si faramineux (le budget de STID représente le PIB de Sao Tome) que personne n'ose courir le risque d'un saut dans l'inconnu préférant se glisser dans la filiation d'un succès antérieur. C'est ainsi qu'on voit fleurir des X-Men 6, Star Wars 7 et autres Superman 8 en attendant Bilbo 9 et Shrek 14. Ces suites à répétition épuisent jusqu'à la corde des caractères et des situations lessivés. Leur succès comme leur ambition vont décroissants mais offrent aux investisseurs que la glorieuse incertitude du 7eme art effraie la garantie d'un bénéfice assuré
La vérité oblige à dire qu'existe une belle exception à cette triste fatalité. Exception d'autant plus remarquable que cette série là est plus ancienne et compte plus d'épisodes que toutes les autres : James Bond.

Comme quoi entre un navet américain et un bon film la différence est simple : un réalisateur.
Ce JJ est vraiment très fort. Un film d'une grande tenue. Du bon spectacle. Il manque juste une chose c'est un seau de pop corne avec du beurre fondu pour y être à 100%!

Exactement pareille que le premier film. Pas mieux, pas moins bien, Juste la même recette. Quand on regarde le film il n'y a aucune surprise ( Sauf quand on apprend que John Harrison est en vérité Khan, déjà présent dans les vieux Star Trek et ennemi juré de Starflit. D’ailleurs l'épisode intitulé La colère de Khan et Into the Darkness est au final, une histoire cohérente mais il faut voir La colère du Khan pour comprendre. ) Les acteurs sont toujours convaincants mais l'histoire a un petit quelque chose de déjà vu.
Niveau réalisation c'est toujours aussi impeccable et j’espère que le prochain film ne sera pas moins bien.( Changement de réalisateur? )

Star Trek Into Darkness est à peut prés aussi bon que le premier Star Trek de J.J Abrams.
Le méchant de cet épisode, John Harrison (interprété par le très bon Benedict Cumberbatch), présente plus d’intérêt que le pathétique Nero du premier volet et s’avère assez intéressant, bien qu'il ne soit traité qu'au minimum syndical. Spock est toujours aussi insipide- on dirais même qu'il l'est encore plus que dans le premier film et on ne ressent aucun attachement pour lui... La nouvelle de l’équipage, le Dr. Carol Marcus( Alice Eve ) ne fait presque que de la figuration et ne sert quasiment à rien spoiler: hormis persuader sont cher papa de ne pas tirer sur l’Enterprise.
La réalisation est maîtrisée mais l'histoire n'est pas originale malgré quelque retournement de situation bien trouvé.
La relation entre Jim et Spock n'a pas vraiment évolué, on a le même schéma qu'avec le premier film:ils se disputent au début et se rapprochent à la fin (dans celui-ci Spock ressent enfin des sentiments à la dernière minute, après deux heures de bourrage de crane avec ses répliques digne d'un robot qui avaient le don de sérieusement m’énerver...)
Bref, j'ai trouvé que Star Trek Into Darkness était moins bon que sont prédécesseur à cause de petits problèmes ( l’Enterprise manque de s’écraser ou d'exploser dans TOUT les films de Star Trek, jusqu'à ce que Spock ou Kirk le sauve en se sacrifiant et sa devient lassant à la longue...j'ai aussi trouvé qu'il se passait moins de chose que dans le premier opus, et j'ai été un peu déçus par l'affrontement final, assez vite expédié, dans lequel Spock met une raclée à John Harrison.
Un film assez mineur.

De loin le meilleur de tous les Star Trek sur grand écran. Action, personnages, scénario (même si il semble "déjà vu"), réalisation ...a quand le prochain ? Avec JJ bien sur aux commandes.

Retour dans cet opus de la nouvelle saga Star Trek de J.J. Abrams des aventures du capitaine Kirk et de son second Spock. On y retrouve au grand complet le casting du premier volume, Chris Pine, Zachary Quinto, Zoé Saldana, Karl Urban, Anton Yelchin, Simon Pegg et John Cho. De plus, l'arrivée de l'excellent Sherlock, à savoir Benedict Cumberbatch, dans le rôle de Khan dans le casting renforce le film (à noter que Benicio Del Toro a refusé le rôle). Dans cette nouvelle aventure, on y retrouve un adversaire coriace bien connu des aficionados de Star Trek, c'est à dire Khan, vu dans le film Star Trek : La colère de Khan de 1982. Ici, J.J. Abrams nous montre parfaitement à quel point il est un vrai professionnel des film de sciences fiction. En effet, les effets spéciaux sont de grandes qualités, le scénario est prenant et bien ficelé, et il manie de manière très intelligente ses personnages. Ce film prolonge à la perfection le premier volet de J.J. Abrams et laisse de bons présages pour le troisième volet prévu en 2016.

Un poil moins palpitant que son prédécesseur, ce star trek s'en sort juste bien.
Les scènes d'action sont bien orchestrées, les effets spéciaux sont dignes d'un blockbuster, et les acteurs sont saisissants. Mais le scénario est vraiment très pauvre et peu captivant, ajouté à cela quelques longueurs par ci par là et hop c'est l'ennui qui nous gagne.
Avis très mitigé donc pour ce film, bien moins bon que le 1er, mais qui se laisse regarder.

Wow une pure merveille et les effets spéciaux sont à coupés le souffle. Bien rythmé par de l'action et des rebondissements.