Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 10

Les scènes d'actions et les moyens mis en oeuvre pour les trucages, de même que la musique, rappellent plus Star Wars que la série originale baba cool, ringarde et un peu fauchée. A part ce bémol, qui ne dérange que les vieux comme moi, faut reconnaitre que Star Trek Into Darkness tient bien la route, malgré une fin archi prévisible. Le personnage de Spok et ses dialogues avec le capitaine sont excellents, et les acteurs à la hauteur (oui, même Chris Pine est bon...).

Quatre ans après avoir relancé avec succès la franchise de science-fiction la plus célèbre de la télévision, J.J. Abrams remet le couvert, nous donnant à peu de choses près le même type de divertissement spectaculaire. Mais là où le premier volet offrait une intrigue plutôt complexe et élaborée pour ce type de superproduction, "Star Trek Into Darkness" se contente de recycler les trouvailles scénaristiques de son aîné pour nous proposer quelque chose qui y ressemble un peu trop, et ce ne sont pas les quelques approfondissements de personnalités apportés aux personnages qui viendront me contredire. Dommage car par ailleurs (comme vous vous en doutez sûrement) le spectacle dantesque est de mise, avec des effets visuels à couper le souffle et un méchant plus que convaincant en la personne de Benedict Cumberbatch. Espérons qu'à l'avenir l'équipe d'Abrams (si jamais suite il devait y avoir) retravaillera mieux son scénario pour nous offrir une histoire à la hauteur des effets spéciaux utilisés dans la saga...

Quel plaisir de retrouver l'équipe de l'USS Enterprise pour sauver le monde (encore !) des griffes d'un méchant en quête de vengeance (encore !). Bon ok, le scénario est un poil répétitif, le coup du mec qui veut anéantir le monde, on commence à connaître maintenant... Mais (il y a un mais, c'est bon signe), encore une fois (hé oui, encore !), les rebondissements font que les 2 heures que dure le film passent très vite. L'action est prenante, les effets visuels laissent sans voix et les personnages ont évolué. Bien moins caricatural, le personnage de Chris Pine cesse d'être l'ado capricieux à la limite du supportable du premier volet pour devenir un capitaine responsable et intelligent. Idem pour celui de Zachary Quinto, qui était déjà formidable dans le premier Star Trek, mais qui ne se borne plus à n'être seulement que Mr Logique pour intégrer une petite palette d'émotions à sa personnalité. Les seconds rôles sont eux-aussi toujours aussi appréciables. Le seul regret qu'on peut formuler par rapport à celui de Benedict Cumberbatch, c'est qu'on ne le voit finalement qu'assez peu alors que son personnage est charismatique et que le film aurait été plus palpitant s'il avait été davantage mis en avant. D'ailleurs, la définition des personnages principaux ayant gagné en finesse, on s'attache plus facilement à eux et l'intensité dramatique grandit en conséquence. Ce deuxième volet est plus sombre et plus mature que son prédécesseur, moins axé sur la forme et plus sur le fond. En témoigne l'humour, qui est moins lourdingue et du coup plus appréciable. Vivement le troisième !

Excellent. Les acteurs ont maintenant pris leurs marques dans cette nouvelle version et les inter-relations fonctionnent bien, avec plus d'humanite et d'emotion. L'equipage du vaisseau est maintenant en place et l'arrivee de la tres belle Alice Eve est une bonne nouvelle. Pour le reste, on a du grand spectacle SF, une qualite d'image fantastique. Du vrai bon divertissement.

Ce film est vraiment très bien, les acteurs jouent vraiment bien, l'action est vraiment très bien faite, j'ai adoré.

C'est en 3D que j'ai pu apprécier la dernière œuvre de JJ Abrams. J'ai été surpris de voir que l'acteur du grand méchant était en fait Benedict Cumberbatch, le Sherlock Holmes qui joue dans la série éponyme. J'ai même été plutôt ravi car son jeu dans Sherlock me plait déjà beaucoup. C'est aussi avec plaisir que l'on retrouve Kirk et Spok (Sylas dans Heroes, oui oui^^), le film même aussi bien réalisé qu'il soit se veut plus comique ce qui n'est pas pour me déplaire, bref en SF de toute façon cette année à part l'attente de Star Wars 7 du même réalisateur... Bref un très grand moment de cinéma.

J'adore ! Les effets spéciaux est les acteurs. L'histoire et les règles de non ingérence sur les peuples primitifs est bien exposé.

Je ne connais presque pas l'univers Star Trek, et je n'ai pas vu le "1er film" de 2009.
Cela ne m'a pas empêché d'apprécié ce film. Le temps passe vite. Les effets spéciaux sont très convaincants. On s'ennuie pas.
Je n'ai pas compris le titre "into darkness"; pourquoi ce titre par rapport au film?
En tout cas j'ai bien aimé.
3,5/5

Un Sf trés honnête, remplit trés bien sa mission de divertissement. Une atmosphère plus noire, plus Nolanesque eut été plus agréable.. et la happy-end obligatoire pour le héros, bon..

Des effets spéciaux époustouflants et d'assez bons acteurs ! En revanche l'histoire n'est pas très entraînante ! On est plus dans la démonstration de force que dans un film réfléchi et bien monté !

J.J. Abrams avait relancé la célèbre marque de science-fiction Star Trek en 2009 qui nous raconttait les débuts de nos deux compatriotes kirk et Spock.

Dans ce deuxième opus, l’action se déroule 1an plus tard et accentue principalement les relations entre les membres du vaisseau ainsi que la lutte de ceux-ci pour arrêter un "terroriste" nommé John Harrison.

Le réalisateur du prochain Star Wars a donc la lourde charge de proposer un film à la fois à la hauteur du premier reboot et des espérances de millions de fans qui attendent le retour de Khan, le mythique méchant du deuxième film classique, depuis plus de 30 ans !

Mais avant d'exposé ma critique voici un bref aperçu du scénario :

Dans ce deuxième opus, l’action se déroule 1an plus tard. Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos…

Dans un monde en guerre, Le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, La Chasse de Khan...

La Critique

Véritable gadget cinématographique, Star Trek into darkness en impose. Chaque scene, de la premiere a a derniere est rondemment bien ficelé. La perfection des effets spéciaux vient côtoyer les splendeurs d’un Tron l’héritage, dont on retrouve a même tendance à filmer des lignes de fuite et des traînées de lumière, notamment lorsque l’Enterprise prend son envol à pleine vitesse. La 3D est de bonne qualité,malgré la réticence initiale du réalisateur qui se serait vu forcer la main par le studio. En déplaise a certain.

Les vaisseaux sont majestueux, on pourrait pensé que "L'Enterprise" est le principale héro de l'histoire tant la caméra d'Abrams réalise des plan d'une immense beauté pour montré au spectateur, la puissance de la bete ou son agonie quand il est est au bord de l'implosion.

Mais, un film ce juge t'il que sur son visuel ? clairement non.
Pour le spectateur lambda, Star Trek est une réussite. Star Trek Into Darkness réussit à se faire passer pour plus équilibré, plus profond que son prédécesseur Star Trek 2009. Et pourquoi ça ? Eh bien parce que chaque scène d’action qui déménage est entrecoupée non pas d’une scène de recueillement ou de réflexion comme il en était si coutumier le "Star Trek historique", mais d’une scène du plus belle effets d'un soap opera, ou le couple Spock/Uhura se dispute et se réconcilie, où les potes s’envoient des piques et/ou se déclarent leurs sentiments d’amitié à la vie à la mort, et où les ennemis se manipulent les uns les autres et/ou clament tout le mal qu’ils vont se faire. Domage...Cherchant à jouer la carte de l’humain et des relations entre les personnages mais sans leur donner l’ombre d’une consistance (il suffit de contempler désemparé les sorts réservés à Simon Pegg ou même Alice Eve, relayés au rang de pauvres seconds rôles sans aucun apport réel à l’histoire, dommage...

Mais ce que nous attendons tous dans ce genre de film est bien évidemment l’action et vous serez servi… au bout d’une heure.

Car oui, le film est un peu long à se lancer. il y a beaucoup de paroles obligatoires afin de mettre en place l’histoire. Cela vient légèrement chambouler cette ambiance. Mais heuresement, apres cette petite heure de mise en place, la suite faisant la part belle a l'action, laissant la qualité des effets visuel et les plans ingénieux d'Abrams faire le reste.

Alors que dire de plus ? Malgré un scénario plutot moyen, on retient la qualité des acteurs, évidemment, mention spéciale a Benedict Cumberbatch en mechant. Bien connu des fans de la série Sherlock de la BBC dont il incarne le personnage principal, Benedict Cumberbatch est le principal ajout au casting de ce deuxième volet de Star Trek par J.J. Abrams. Le terroriste John Harrison trouve une incarnation parfaite toute en machiavélisme et puissance (contenue) et constitue l'un des atouts d'un film trépidant qui n'en manque pourtant pas.

Crevant littéralement l'écran à chacune de ses apparitions,Cumberbatch est d'une classe tout simplement affolante (La fusillade face au Klingon ) en même temps qu'il parvient à donner une vraie profondeur à un personnage qui ne pourrait qu'être un "simple" adversaire à éliminer. Autre mention spéciale a Zachary Quinto qui est le personnage principal du film au détriment DU capitaine de L'Enterprise, une belle prouesse !

Point négatif du film ? La réflexion humaine sur le devoir et la responsabilité présente tous le long du film mais qui manque clairement de profondeur. Les plus jeunes spectateurs seront au anges, pour les spectateurs rodé au voyages inter galatiques, ils n'y verront qu'une énieme Guerre des étoiles.

Sur le plan musical, le compositeur Michael Giacchino (un
fidele collaborateur d'Abrams) renoue une seconde fois avec l’univers des Spock et autre Kirk pour ce Star Trek Into Darkness. La BO est de tres bonne qualité, mais ( il ya toujours un mais) en salle, le sentiment de redondance est présent. le célèbre thème composé jadis par Alexander Courage nous tient en haleine, et pourtant, la présence abusif de cette magnifique mélody dérange. Surtout quand l'on voit la qualité de certaine musique qui compose l'album ( notamment "The Kronos Wartet).

Conclusion.

En conclusion, Star Trek Into darkness est un tres bon film de SF. Aidé par des effets spéciaux tout bonnement incroyables, Abrams renoue avec cette grande tradition du divertissement hollywoodien de qualité et nous colle un sourire de gosse qui ne nous quitte pas pendant plus de deux heures, une BO pas assez mis en valeur, et donc a écouté séparément. J.J. Abrams est encore un réalisateur sur qui on peut compter ( une inspiration certaine a spielberg est clairement visible tous le long du film) et permet de nous faire patienter et de nous redonner espoir pour le prochain épisode de Star Wars.

Twitter : @JorDan_RcD
Senscritique : JordanR1

Star Trek Into Darkness... Bon faut le dire des titres du genres on commence à en voir des tonnes. Mais bon pour une grande partie du film (Pas toute? Comment ça?) le titre est assez bien choisi.
Je préfère vous dire que je vais utiliser des spoilers sans sommation et que je ne mettrait pas un surligneur pour les cacher... Pourquoi? Sinon ma critique serait toute grise... ^^

Bref, passons. Je ne sais pas vraiment quoi penser du film... J'ai tellement envie de dire que celui ci est meilleur que son prédécesseur. Mais en même temps il-y-a quelques défauts qui m'empêcher d'affirmer cette... Affirmation.

Résumons d'abord l'histoire. Donc après que le capitaine Kirk est fait une (très) grosse bourde, il est rétrogradé en tant que 2nd (ce qui ne dure vraiment pas longtemps, mais elle est nécessaire à l'évolution du personnage). Entre temps un certain John Harrison commet un acte terroriste (si vous lisez cette critique vous savez comment) à l’encontre la Starfleet. Kirk décide redevenu capitaine (après 10 minutes de plus de film) de se lancer à sa poursuite pour le remettre à la main de la justice.
Ce qui m'a vraiment charmé dans cet opus est qu'environ au milieu du film, on apprend que l'Amiral Marcus était la cause de la plupart des événements du film. C'est lui qui aurait libéré John Harrison de son vrai nom Khan (l'utilisation de ce nom est surtout pour plaire aux fans) pour construire des armes beaucoup plus avancé et déclarer la guerre aux Klingons.
Cette idée m'avait beaucoup plu, et le fait de voir un personnage "gentil" dont nous (enfin moi en l’occurrence mais c'était l'effet voulu) commencions à avoir de l'empathie, passer de côté obscure (utiliser une référence Star Wars pour Star Trek... Hérésie!!!!) et être capable de tel atrocité pour atteindre son objectif ultime (la guerre contre les Klingons).
Il aurait put être un excellent méchant pour l'histoire... Mais c'est là qu'est intervenu le "fan-service"... Il fallait que Khan soit LE méchant de l'histoire, pour faire un clin d’œil au film Star Trek: La Colère de Khan.
C'est donc là, après 1 heure 30 de pur "chef d’œuvre" que tout par littéralement en... Cacahuète. Marcus est tué, Khan prend le contrôle d'un vaisseau immensément classe (en réalité c'est un USS Enterprise-like en 10 fois plus grand) pour aller détruire la base de Starfleet est tout détruire...
Bon ça reste du très bon, mais c'est quand même du gâchis...
Ce que je trouve aussi dommage, est la mort de Jim Kirk... Pas en elle même, mais le fait qu'elle sert encore une fois à du fan-service. Je m'explique, la scène est totalement opposé au clin d’œil dont la mort fait référence. Dans Star Trek: La colère de Khan, c'est Spock qui meurt. Bref, cette scène est vraiment belle et triste. Cependant, quelque minute après, "Bones" trouve -grâce au sang de Khan- un moyen de ressusciter Kirk. Alors toute la dimension tragique de la scène précédente perd toute sa splendeur est n'a servit qu'a un combat entre Spock et Khan (et aussi au célèbre cri: "KHAAAAAAAAAN").
Le fait qu'il revive, permet au personnage de finir son évolution -qui était de comprendre les responsabilité d'un capitaine et qu'il ne peut pas prendre comme ça le risque de mettre en danger ses équipiers- pendant le film.
J'ai alors hésité entre ce qu'ils aurait dut garder... Sa mort qui aurait put faire réfléchir ses coéquipier/amis et de finir le film sur une fin tragique ou de faire cette évolution de Kirk en tant que capitaine. Les deux idées étaient très intéressantes, mais n'auraient pas dut se trouver dans le même film. N'aurait-il pas fallut que Kirk meurt dans cet opus et de le faire revivre dans le prochains (comme ils ont fait dans La colère de Khan et A la recherche de Spock).
Mais bon, ce qui est fait est fait.
Est-ce le fan-service qui a fait perdre ce film le rang de "chef d’œuvre" (j'exagère à peine)? Je pense que oui. Outre les exemples que j'ai donné ci-dessus, on peut noter l'apparition inutile de Leonard Nimoy qui décrit l'ancien Khan et le plan de Khan qui était de détruire tout ceux qui était inférieur à lui.

Sinon, les acteurs sont tous très bon, en particulier Benedict Cumberbatch dans son rôle de Khan. Notons tous de même Alice Eve qui joue un peu Deus-(s)ex Machina qui ne sert pas à grand chose, à part monter son (magnifique) corps. Et pour les whovians, l'apparition brève mais intéressante de Noel "Mickey Smith" Clarke.

La musique composé par l’excellentissime Michael Giacchino est tous simplement génial. Avec bien-sur le nouveau main-thème qui s'écoute en boucle, mais aussi la nouvelle appelé: London Calling à la fois belle mais déprimante ([HUMOUR NOIR] ne l'écoutez pas si vous êtes au bord du suicide...).
Petit bémol, le générique de fin est identique à celui du précédents opus, mais bon la musique déchire donc ça va ^^

Les villes de la terre sont vachement bien représenté... Surtout Londres, l'utilisation de bâtiments contemporains avec de ceux plus futuriste rend bien (surtout quand les parents vont voir leurs filles dans un hôpital à l'architecture d'un bâtiments d'aujourd'hui alors qu'eux arrivent dans une voiture volante).

En bref, ce film est très bon, mais aurait put être meilleurs en enlevant certaines choses. Parfois un film est parfait en étant simple.

P.S: 11 fois... J'ai dit 11 fois le nom Khan. ^^
P.P.S: La réponse à la question sur la vie, l'univers et le reste est le nombre de morts dans l'attentat aux archives de Londres... Comprendra qui pourra ;)

(...) le réalisateur J.J Abrams a été choisi pour prendre la succession de Georges Lucas pour être aux commandes de ce Star Wars, nous offre dans ce second opus Star Trek un bon blockbuster festival respectant toutes les règles du genre.(...) Les effets spéciaux sont à couper le souffle. Dès les premières minutes du film, l’action happe le spectateur. La scène du volcan est énorme. L’humour est présent sans tomber dans l’excès, les scènes dans l’espace sont dantesques et la narration bien soutenue. Le film reste basé sur la série : nous sommes à bord de l’USS Enterprise, le capitaine T.Kirk, Spock le second du capitaine et enfin le docteur Mc-Coy ont pour but d’explorer de nouveaux mondes sans interférer dans leurs évolutions.Un blockbuster où l’action coule à flot, techniquement un Space Opera irréprochable. Les combats sont magnifiquement tournés mais « Star Trek : Into Darkness » ne suscite aucune émotion. Ceci est regrettable car l’univers de Star Treck est très riche et il faut bien avouer que le respect des règles de l’art du blockbuster ne suffisent ici pour en faire un film vivant. C’est une expérience cinématographique agréable mais vide avec un scénario trop prévisible même si la musique sans être grandiose reste efficace (...)

Bon alors, je n'ai pas regardé le premier avant de regarder celui-ci (parce que je ne savais pas qu'il existait ^^)Bon, un film agréable mais pas non plus extraordinaire. Le jeu de certains acteur comme Spok et du méchant sont impeccables ! (faux un talent fou quand même !). L'histoire est prévisible aux amateurs de ce genre mais ce fut un bon moment, avec une histoire prenante !Je vais regarder le 1 maintenant

Une suite assez intelligente de Star Trek, toujours aussi bon que le premier avec un Benedict Cumberbatch (que j'adore en Sherlock Holmes dans la série) excellent en méchant. Chris Pine et Zachary Quinto améliorent leurs jeux d'acteurs, le film a parfois des petites longueurs mais la réalisation est intelligente, les effets spéciaux ont étés utilisés avec le moins de CGI possible comme avec le premier et le résultat est encore très réussi. Un très bon film.