Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 14

Un blockbuster classique sans grande surprise à des années lumières de la série originale, tant du point de vue de l'originalité que de la dimension philosophique. Ce second opus à cependant le mérite de voler un peu plus haut que son affligeant prédécesseur. La faute ne revient pas aux acteurs qui ne s'en sortent pas trop mal (même si je ne vois toujours pas ce que Simon Pegg est allé faire là dedans) mais plutôt à la réalisation plate et sans saveur ainsi qu'à la banalité du scénario. A vrai dire ce film se contente de retranscrire quelque scène culte de la série originale en les remixant à grand coup d'effet spéciaux. Nul besoin de préciser bien entendu, que la mayonnaise ne prend pas. Au final on obtient la les recettes d'un gros blockbuster d'action classique n'ayant pas d'autre but que de divertir : début choc, ennemi qui se dévoile peu à peu, trahison, retournement de situation improbable, cliffhanger sans oublier un caméra-man parkinsonien donnant le tournis à force de bouger sa caméra dans tous les sens pour être dans le vent. J.J. Abrams ne semble pas fan de la culture des détails, genre les personnages discutent entre eux et alors que le vaisseau vient d'être attaqué et qu'une bonne partie de l'équipage est passé par les trous dans la coque, les figurants au second plan marchent comme si de rien n'était. Une autre fois, un vaisseau s'écrase sur une ville en rasant un certain nombre de gratte-ciels mais les badauds marchent tranquillement alors que cela devrait être la panique. En bref la prestation de l'excellent Benedict Cumberbatch est bien la seule chose à retenir.

Si vous avez aimé le premier vous aimerez le second
Pour moi c'est moins bon, mais je ne regrette pas du tout l'avoir vu.
Comme toutes les sagas, c’était la genèse du héro qui est la partie la plus intéressante, ou en tout cas la plus facile à rendre intéressante.

Un truc un peu gros spoiler: Kirk à sauvé la terre dans "l'épisode précédent" et le voila de nouveau traité comme un jeune capitaine, sans le poids politique qu'aurait acquis tout sauveur de l'humanité, dans la vraie vie si je puis dire


Benedict Cumberbatch, fait un bon "méchant", c'est son personnage qui fait la meilleure performance.

Les effets spéciaux sont bons mais ne compensent pas l'absence de tension.
Un bon divertissement, mais qui ne restera pas en mémoire, car le film ne contient rien de remarquable.

Bon film, j'aime assez les productions de jj Abrahams, de beaux effets et un bon son.

J'ai connu star trek étant petit et j'ai grandi avec je dois dire que J.J. Abbrams a saboté l'univers de Star Trek avec cette Suite-Remake, je n'y retrouve pas l'esprit qu'avait les séries et même les films qui en ont découlé, Quelle dommage d'avoir prostituer un géant de la science-fiction au simple ramasse-pognon tous azimut.

Un bon film pour enfants selon moi. Tout est exagéré, on veut nous en mettre plein la vue, l'intro féérique du film nous laisse presque croire que l'on est dans un Disney à gros budget. Star Trek est into darkness est un film agréable à visionner durant les fêtes de Noël, en famille.

Dans ma lancée, j'ai vu cet opus, made in Abrams. Beaucoup mieux que le précédent, il est plus sombre et avec plus d'actions.
Rien à dire sur le casting, l'interprétation des acteurs est juste très bien. Le décor est magnifique. Le scénario est encore mieux construit et complets par rapport au précédent. Le méchant, complexe et très mystérieux, donne du suspens à l'histoire et il le faut.
Je ne pourrais citer aucun points négatifs, par contre je pourrais donner certaines pistes d'améliorations: comme par exemple, certaines scènes auraient pu être plus approfondies. Mais bon, il reste tout de même excellent!
Pour ma part, c'est le 3e film de l'année 2013.

Encore un film tiré de la franchise de Gene Roddenberry qui poursuit donc le reboot entamé en 2009 par JJ Abrams, avec aux commandes de l'Enterprise, Chris Pine (et ses yeux bleus marine) et Zachary Quinto (dans le rôle de Spock).
On retrouve donc nos deux lascars qui font face aux désirs belliqueux d'un amiral de Starfleet qui decide de se la jouer solo.
Je suis certain que cette énième mouture des aventures du vaisseau intergalactique le plus célèbre ravira même les plus durs (et des plus récalcitrants) des trekkers. JJ Abrams réussit donc une nouvelle aventure avec un scénario parfois pas très clair, mais qui à coup sur fait mouche dans les esprits les plus anciens, tant il trouve un écho particulier en tant que prequel du 2ème film de la franchise "Star Trek II : la colère de Khan".
Les autres spectateurs trouveront peut-être un vague écho à leur sens de l'aventure. Ce film est donc recommandable juste pour les fans de la franchise et ceux qui goûte la SF même à doses homéopathiques. Pour les autres, il faudra passer votre chemin.

Star trek into darkness Enfin le premier grand film de SF de l'année (soit disant prolifique dans le genre). Aprés un 1er opus trés réussi, JJ Abrams réussi le pari de nous offrir une suite de trés trés bonne facture, dés la scène d'ouverture on en prend plein la vue et pour notre plus grand plaisir sa continu tous le llong du film jusqu'a son terme. La relation entre Spok et Kirk toujours aussi prenante et pleine de tension jusqu'a un final explosif. Le grand plus du film c'est le personnage incarner par Benedict Cumberbatch duquel resort un charisme exceptionnel qui écrase le reste du casting. En parlant du casting on retrouve tous les persos principaux du 1er film tous trés attachant en particulier l'excellent Simon Pegg que j'adore.(SPOILER : Un cameo de Leonard Nimoy toujours plaisant a voir dans l'univers de Star trek). Maintenant j'en suis sur (même si je n'en doutais pas vraiment) JJ Abrams sait réaliser de la bonne SF et donc j'attend avec encore plus d'impatience son future épisode de Star Wars).

Retrouvez toutes mes critiques, avis, actu ciné série, jeux, quiz sur ma page facebook

Une suite réussi avec un casting de haute volé et une réalisation bluffante qui fait que l'on s'attache à l'univers de Star Trek. Il reste cependant les défauts du premier volet , à savoir les longueurs que J.J Abrams aime tant mais mieux maîtrisé sur le format que son aîné.

Tout comme le Star trek précédent (celui de 2009), Star trek into darkness est impressionnant, captivant et spectaculaire. Impressionnant en particulier au niveau des effets spéciaux, captivant en particulier au niveau du scénario et spectaculaire tout au long du film. Je ne peux qu'admiré cette réussite de J.J. Abrams.

Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos…
Dans un monde en guerre, le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, pour neutraliser celui qui représente à lui seul une arme de destruction massive.
Nos héros entrent dans un jeu d’échecs mortel. L’amour sera menacé, des amitiés seront brisées et des sacrifices devront être faits dans la seule famille qu’il reste à Kirk : son équipe

Un excellent film, le scénario est bon, les acteurs et les effets spéciaux aussi. On suit avec plaisir ces nouvelles aventures de l'Enterprise. On ne s'ennuie pas une seule seconde pendant le film. A voir absolument pour tous les fans de Star Trek et de sciences-fiction en général.

Oublié la subtilité du précédent opus, ici tout pèse trois tonnes : l’intrigue est laborieuse et indigente (Il faut sauver le monde de la menace terroriste, vraiment ?), les personnages caricaturaux et la mise en scène a perdue sa grâce pour ressembler à celle de n’importe quel blockbuster industriel fait au kilomètre. Usant et ennuyeux.

Super effets spéciaux et beau film d'action. Pas besoin d'être un fan de Star Trek pour apprécier

ce film est moyen a la limite de l'ennui 10/20 de toute façon j'ai jamais trop compris star trek attendez 5 , 6 ans avant que sa passe a la t.V