Mon compte
    Star Trek Into Darkness
    Note moyenne
    4,0
    21829 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Star Trek Into Darkness ?

    1 526 critiques spectateurs

    5
    205 critiques
    4
    642 critiques
    3
    407 critiques
    2
    166 critiques
    1
    67 critiques
    0
    39 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 novembre 2013
    Into Darkness... Ce film est juste splendide. Une pure merveille de science-fiction ! Une nouvelle fois, JJ Abrams réveille la vieille série ainsi que les vieux films en les adaptant, il ne faut pas l'oublier, pour les nouvelles générations ! Où Humour, action et effets spéciaux fascinent. Ce qui a drôlement bien marché.
    Chris Pine (Kirk) et Zachary Quinto (Spock) ; le duo de choc est encore plus mis en valeur dans ce film. On y découvre un Spock, vulcain fidèle à la vérité et aux sentiments inexprimés qui refont surface lorsque l'on s'y attend le moins, rendant cette scène terriblement émouvante.
    Benedict Cumberbatch incarne magnifiquement son rôle de "méchant" surhumain et super-intelligent, on en attendait pas moins de lui !
    mag4
    mag4

    6 abonnés 315 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 novembre 2013
    Des dialogues affligeants, un scénario indigent = juste des images à regarder à temps perdu
    clint54
    clint54

    25 abonnés 495 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 11 novembre 2013
    ...et de 3. Un bon cru. Une densité scénaristique plus poussée, les personnages sont plus travaillés. Les scènes d'action prennent aussi de belles couleurs du genre "destruction massive"...à la mode en ce moment. Les acteurs sont donc bien dans leur petit collant coloré et ils se trémoussent pendant près de 2h30 mn dans cette opus plus sombre. Nous goutons pleinement cette douce saveur starwinienne pendant un court passage chez les Klingons. se révèle être un cpt KIRK un brin assagi...Mais notre Mr SPOCK s'humanise à la fin du film...Une bien belle Production , même si quelques incohérences surgissent encore...notons tout de même que C un film d'Anticipation..et comme le titre d'un autre film...on ne vit que deux fois...( disons que la fin du film....justifie les moyens )
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 juillet 2015
    Alors que le premier tome était plutôt jouissif de part la qualité des effets spéciaux, comme du scénario, cette suite est un lamentable échec. On sent que le réalisateur a voulu privilégier le spectacle, bien servi par la 3D qui comme chacun sait permet d'augmenter les recettes.
    Aucun rebondissement dans cet opus avec un scénario linéaire et interchangeable à souhait, bref, juste ici pour créer les conditions du show.
    Les personnages sont des caricatures d'eux mêmes, et, si le premier opus nous les faisait découvrir, on aura rien appris sur eux dans ce film.
    Je vous le déconseille donc fortement, vous perdriez plus de 2h de votre temps, sauf si vous aimez les films d'action superficiels et juste divertissant. Vous aurez oublié ce film en quelques secondes.
    The Cinephile World
    The Cinephile World

    156 abonnés 607 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 novembre 2013
    Après avoir adoré le premier opus qui se montrait comme étant l'un des meilleurs films de Star Trek, ce deuxième opus est à mon goût mieux réussit que le premier, et aussi le meilleur film de Star Trek. Et c'est avec grand plaisir, que l'on retrouve l'univers de cette saga, plus les personnages et sans oublier, l'U.S.S. Enterprise. Les personnages sont toujours aussi convaincants et attachants, et qui participeront à une aventure spatiale grandiose et épique, qui sera sûrement l'une des meilleurs aventures spatiale que l'on est vu dans Star Trek. Comme toujours, on retrouve quelques scènes humoristiques, qui ne ridiculisent pas le film. Les mise en scènes et les réalisation sont sublimissime comme dans le premier, voir mieux travaillées, tout cela grâce à J.J. Abrams qui à mes yeux signe l'un de ses meilleurs film. Qui dit magnifique réalisation, dit aussi magnifique effets spéciaux, qui sont tout simplement à couper le souffle. De plus, la 3D est magnifique, mais ce n'est pas non plus la meilleur 3D que j'ai pu voir au cinema (la meilleur étant celle du chef d'oeuvre de '' Avatar '', et de très loin), mais elle vaut largement le coup d'oeil, tout comme celle de '' Man of Steel ''. Le scénario est comme d'habitude, très intéressant à suivre et surtout captivant aux yeux des spectateurs, qui nous offre aussi des scènes où il faut beaucoup réfléchir, d'autres où elles sont inattendus. Les rebondissements, et le suspense sont au rendez-vous eux auss, car le film est très bien rythmé et n'en manque pas, d'où le précédent film souffrait de ce petit défaut, alors que dans cette suite, on ne s'ennuie pas une seule seconde. Mais le gros point fort de ce film, c'est bein sur son méchant, c'est à dire Khan qui est tout simplement énorme interprété par Benedict Cumberbatch tout simplement au sommet, après avoir incarné à merveille Sherlock Holmes dans la génialissime série '' Sherlock ''. La seule petite reproche que je fais au film, c'est qu'il y a une scène copiée-collée du film '' Star Trek 2 : la Colère de Khan ''. Les musiques sont comme toujours excellentes. Pour le casting, les acteurs s'en sortent très bien, mais la star du film, c'est bien sur Benedict Cumberbatch, qui est génial dan son rôle. spoiler: Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos… Dans un monde en guerre, le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, pour neutraliser celui qui représente à lui seul une arme de destruction massive. Nos héros entrent dans un jeu d’échecs mortel. L’amour sera menacé, des amitiés seront brisées et des sacrifices devront être faits dans la seule famille qu’il reste à Kirk : son équipe.
    En conclusion, '' Star Trek Into Darkness '' est pour moi une suite supérieure à son précédent, et aussi le meilleur film de Star Trek que j'ai pu voir. Si vous avez vu ce film, matez vous '' Star Trek 2 : la Colère de Khan ''. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
    EricDebarnot
    EricDebarnot

    209 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 8 novembre 2013
    Après un reboot assez réussi de l'immortelle série TV (je dis ça en rigolant, parce que je n'ai jamais été "startrekien", mais il y a des meutes de fans enamourés qui rôdent de par la planète, alors il faut être prudent...), "Star Trek - Into Darkness" tient un peu du foutage de gueule : entre un scénario qui relève vraiment de la pure plaisanterie, avec un retournement improbable de situation toutes les dix minutes, et une confusion telle qu'on se désintéresse vite des enjeux (quels enjeux ?, et une mise en scène totalement "indutrielle" - entendez compétente mais anonyme - d'un J J Abrams qui finit par épuiser notre patience et les espoirs qu'on avait mis en lui, ce film n'a tout simplement aucune âme, aucune originalité, et ne fonctionne - au mieux - que comme un divertissement bruyant, fatigant et décérébré de plus. Les relations entre les membres de l'équipage paraissent caricaturales et donc jamais plausibles (l'histoire d'amour entre Spok - un Zachary Quinto qui ne fait aucun effort, en mode "pilotage automatique" - et Uhura est ridicule, Simon Pegg en Scotty ne trouve jamais le ton juste, Chris Pine joue comme une burne et rend donc incompréhensible le fameux "charisme" du Capitaine Kirk, etc. etc.), et même le (paraît-il) mythique personnage de Khan, interprété sans conviction par Cumberbatch - pas encore sorti de son image de Sherlock Holmes -, nous laisse froid. Sans être un naufrage, et sans que je partage la colère des fans de la série, n'ayant pas leurs références, je dois dire que "Star Trek - Into Darkness" (... mais quelle obscurité, bon dieu ?) est du bien piètre cinéma.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 8 novembre 2013
    Comme J.J. Abrams a parfaitement posé les bases d’une nouvelle saga avec son "Star Trek" de 2009, "Star Trek Into Darkness" suit le chemin tout tracé sans aucun problème. On retrouve donc tout ce qui a marché dans le premier avec encore la volonté de réaliser un film à la fois intelligent et divertissant. Tant que les producteurs suivront ce principe la saga "Star Trek" ne baissera pas en qualité.
    Marco R
    Marco R

    72 abonnés 50 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 novembre 2013
    On est certes loin des star trek des années 70, mais la touche JJ Abrahams est excellente !

    il y a de tout, une histoire, du rythme, des acteurs, des effets ...
    on en prend plein la vue !!

    j'ai adoré ....à voir absolument
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 novembre 2013
    Quelle déception après un premier opus plutôt réussi... L'impression que JJ Abrams pense, comme le dit niaiseuement Kirk dans ce film: "je ne sais pas ce que je suis supposé faire, seulement ce que je peux faire". Du coup il en fait des caisses en oubliant l'essentiel. Certes, les images sont toujours très belles (même si l'abus de lumière pique les yeux), mais le scénario est si brouillon qu'on s'y perd, comme si on avait collé un tas de scènes à la suite; et surtout surtout on se demande ce qui lui prend de malmener à ce point les personnages, comme spoiler: Uhura qui était sexy et que JJ Abrams transforme en chaudasse, Kirk de plus en plus débile et sans panache qui agace sans faire rire, et surtout Spock qui répond à une provocation verbale en défonçant la gueule de Kirk: gniii ?!
    Si c'est pour "réinventer" les personnages, on se demande quel traitement sera réservé à Star Wars (sous la houlette Disney...), et on a peur de voir Dark Vador en Hello Kitty. 2 étoiles, comme les 2 magnifiques yeux de Benedict Cumberbatch, seul intérêt du film - la preuve, il est le seul à figurer sur l'affiche !
    lilybelle91
    lilybelle91

    67 abonnés 914 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 novembre 2013
    Un excellent épisode de la saga de science fiction grâce au talent de J J Abrams...rythmé, spectaculaire et fort bien interprété ! Du grand spectacle...
    jamesdu13
    jamesdu13

    1 abonné 8 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 novembre 2013
    Action, humour, émotion font de STAR TREK INTO DARKNESS un véritable divertissement à grand spectacle à la sauce ABRAMS
    bledman
    bledman

    26 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 novembre 2013
    De bon effets speciaux ne font pas un film!!
    L histoire est nulle impossible de se prendre a l histoire
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 1 novembre 2013
    La suite du reboot de 2009, et je dois dire qu'il est grandiose, J.J Abrams réalise un coup de maître avec cet opus, où il confirme sa place de grand cinéaste. Le scénario est excellent, les effets spéciaux surpassent le précédent opus, (surpasse même Star Wars). Benedict Cumberbatch jour à la perfection le rôle de Khan. L'intrigue est bien construite où l'on voit qu'il y a en réalité deux méchant, et où le capitaine Kirk va être confronté à plusieurs choix. Sans oublier Spock, l'incroyable voie de la raison. De plus le point fort du film, c'est le fait que Kirk prend son rôle de Capitaine très au sérieux, et qu'il est prêt à tout pour sauver son équipage. Mais, un léger petit défaut, dommage que le personnage de Khan ne soit pas plus exploité que ça, c'est à dire, qu'il n'y a pas de duel entre lui et Kirk. Sinon, quand Benedict Cumberbatch se présente et révèle sa véritable identité, c'est vachement flippant je trouve, et on assiste là à un grand moment de cinéma. Pour le reste, pour l'ensemble des acteurs c'est parfait. C'est rassurant et même convaincant de voir que J.J Abrams est le réalisateur de Star Wars 7, quand on voit les deux épisodes de Star Trek qu'il nous a livré. Espérons toutefois que l'on est droit à une suite à Star Trek Into Darkness, avec peut être de nouveau Khan, ce personnage supérieur en tout point. Une réussite, un film qui s'impose dans le monde de la SF.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 octobre 2013
    J.J. Abrams est d'une constance remarquable. Entre le premier Star Treck et Into Darkness, mon cœur balance. C'est d'une pauvreté scénaristique sans fond... les dialogues, feignant la nonchalance, l'humour léger, fleurent bien plus la stupidité, et finissent même par nous faire regretter nos capacités auditives. La musique quant à elle, idem... vrombissante, insupportable. Et le jeu d'acteur !... Chris Pine a le charisme d'une huitre bon à ne jouer que des séries TV pré-pubères ; un mollusque bivalve au commande d'un super vaisseau spatial excusez-moi mais... idem pour Zachary Quinto et bien d'autres. Reste quoi ? Les effets spéciaux, c'est tout ! Mais J.J. Abrams n'a certainement pas encore réalisé que l'époque des "Wouaaah" éructés par quelques spectateurs abasourdis par les prodiges de la technologie est derrière nous. Seule note positive, le décor et l'accoutrement de la peuplade en début de film ; sinon, rien !
    fanzy23
    fanzy23

    3 abonnés 592 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 octobre 2013
    Dans la même ligné que le 1er volet. Le film se regarde sans déplaisir et sans ennui. Les effets spéciaux sont réussis et sert l'histoire. Et un scenario bien développé et une réalisation maitrisée. Le casting est toujours de bonne tenue, Cumberbatch est très bien, mais je n'irais pas jusqu’à dire qu'il vole la vedette aux autres. Bref c'est de la bonne SF dans la veine de la série original.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top