AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
21829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek Into Darkness ?
5
205 critiques
4
642 critiques
3
407 critiques
2
166 critiques
1
67 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon scénario, de jolis effets spéciaux, des musiques grandioses, UN très bon acteur (les autres sont un peu moins en forme sur ce coup) mais malheureusement (et la ça devient subjectif, je préfère le signaler), un rythme un peu trop rapide à mon avis. Je n'arrive pas à apprécier ce film. Une ou deux scènes me donnent des frissons, justement celles sur lesquelles le rythme est ralenti, par exemple : la scène
spoiler:
du meeting des hauts gradés de Starfleet
par exemple, avec ses éclairages trop beaux. Mais sinon les transitions sont maladroites, et on a envie de se reposer (pas avec des dialogues sur l'amour et l'amitié, non, merci). Une seule chose qui a du mal a passer : spoiler: Mr Abrams, ne faites plus intervenir le Vieux Spock. C'est ridicule : c'est le personnage le moins enclin a intervenir dans cette histoire puisque c'est un Vulcain, il est ultra-raisonnable et s'il dit qu'il n'interviendra pas il ne le fera pas. C'est du mauvais fan-service, et ça a un impact négatif sur l'histoire.
Bref, c'est dommage, le pire c'est que JJ Abrams, le réalisateur de ce film va réaliser Star Wars VII, Star Wars qui pour moi est caractérisé notamment (dans sa cinématographie) par des plans longs qui laissent apprécier les scènes, et un rythme bien plus lent.
par exemple, avec ses éclairages trop beaux. Mais sinon les transitions sont maladroites, et on a envie de se reposer (pas avec des dialogues sur l'amour et l'amitié, non, merci). Une seule chose qui a du mal a passer : spoiler: Mr Abrams, ne faites plus intervenir le Vieux Spock. C'est ridicule : c'est le personnage le moins enclin a intervenir dans cette histoire puisque c'est un Vulcain, il est ultra-raisonnable et s'il dit qu'il n'interviendra pas il ne le fera pas. C'est du mauvais fan-service, et ça a un impact négatif sur l'histoire.
Bref, c'est dommage, le pire c'est que JJ Abrams, le réalisateur de ce film va réaliser Star Wars VII, Star Wars qui pour moi est caractérisé notamment (dans sa cinématographie) par des plans longs qui laissent apprécier les scènes, et un rythme bien plus lent.
Un film plutôt quelconque qui ne réussit jamais à décoller et qui manque de hauteur ou de recul. Une fois n'est pas coutume, Abrams se prend trop au sérieux et délivre un travail soigné mais jamais très emballant. Le scénario, plutôt convenu reste assez plat et souffre d'un manque certain de rebondissements. Le tout est très linéaire, malgré une mise en scène énergique et des effets spéciaux assez magnifiques. Les personnages manquent de relief et les acteurs ne sont vraiment pas à la hauteur. Le pauvre Chris Pine fait ce qu'il peut mais ne parvient jamais à endosser vraiment le costume. Le tout est assez plaisant mais ne restera pas dans les annales.
Pas mal mais les méchants psychopathes qui parviennent à tout dans une société ultra sécurisée et qu'un seul héros peu anéantir, c'est un peu too much.
J'ai adoré !! Quel plaisir de poser son cerveau 2 heures durant, sans se sentir pris pour un imbécile et sans avoir besoin d'être intelligent pour autant. Abrams a clairement réinventé Star Trek. Il en a changé le ton et le rythme, il y a mis du spectaculaire, du dense, de l'humain, tout en respectant les personnages et les codes de la franchise. Il est prêt, pas de doute, à désormais s'attaquer à Star Wars. Et c'est là que je me dis que c'est fort! Moi qui doutais de la capacité du bonhomme à diriger l'univers de la Force et qui râlait sur sa nomination parce qu'elle retardait la mise en chantier du film, j'ai complètement retourné ma veste. Je suis convaincu du talent et du respect de l'œuvre par le réalisateur et, pire, me met à souhaiter ardemment qu'il prenne le temps de nous faire encore 2-3 Star Trek avant d'attaquer ! C'est peut-être là le plus beau compliment que je peux lui faire. Chapeau môsieur !!
Un scénario léger c'est à dire très prévisible mais compenser par de beaux effets spéciaux en 3D.
La nouvelle saga s'impose dans le paysage SF par sa caractérisation de ses personnages (truculence des joutes verbales en Kirk et Spock) et par des scènes d'action anthologique aux effets CGI parfaits. Une suite aussi bonne que le 1er opus et qui confirme un réalisateur de tout premier ordre. Epique !
Je suis surpris par la qualité du film. Je n'aime pas trop J.J Abrams mais là, il m'a montré qu'il pouvait faire quelque chose d'intéressant. Le début est intéressant et place bien l'intrigue mais vers la fin je trouve ça trop précipité. Et entre les deux il y a trop de longueurs. Les phases de combats sont pas mal même si il manque un peu de rythme. Par contre, la course poursuite est un peu bidon. Mais il mérite d'être vu au moins (entre potes dans une soirée).
Après avoir fait une nouvelle version très impressionnante, J.J Abrams réalise cette suite encore plus spectaculaire et intense. Une véritable claque visuelle que nous offre ici Abrams avant de ce lancer à la réalisation du futur nouveau chapitre très attendu de la mythique saga Star Wars. Pour cette nouvelle aventure époustouflante, le monde est prit par le chaos et la survie de la Terre est menée par un surhomme redoutable se fessant appeler Khan qui a déclaré une guerre sans merci contre Starfleet ( Fédération des planètes Unies) . Le capitaine Kirk et son fidèle ami Spock se lancent dans une chasse à l'homme afin de neutralisé ce dangereux terroriste et sauver le monde de la destruction. Tout en restant fidèle à l'esprit développé dans le film précédent, J.J Abrams reste fidèle à lui même et passe à la vitesse supérieure avec " Star Trek : into Darkness " , dans des séquences ultra-spectaculaires, des effets-spéciaux toujours bluffants, de l'humour bien ficelé et d'une mise en scène toujours soignée. Le tandem d'acteur que forme Chris Pine et Zachary Quinto reste impeccable et le reste des personnages sont toujours attachant. Mais n'oublions pas également la magnifique prestation de Benedict Cumberbatch , très très impressionnant dans la peau de Khan , impérial et redoutablement dangereux. J.J Abrams est au sommet de son art et prouve une fois encore que la science-fiction à encore du chemin à faire, du chemin pour nous faire encore plus rêver. Un deuxième volet d'une telle virtuosité qu'on attend déjà le prochain épisode avec impatience.
Une suite de qualité qui arrive a gommer une des faiblesses du premier opus qui était sa durée mal géré avec des longueurs mais pourtant ce second film offre toujours le défaut majeur du premier .
Un scénario creux, avec le premier je pouvais bien l'excuser car on pouvait se dire que c'était avant tout une remise en avant de la franchise, ici on pouvait donc s'attendre a quelque chose de plus développé, mais non ce ne sera pas le cas .
On sombre dans une histoire banal, sans surprise, ce qu'il y a de plus "lambda" dans le genre mais d'une force inconcevable .
Pour résumer en deux mots, le méchant trop puissant qui défouraille tout et les gentils qui viennent le combattre . Incroyable n'est ce pas ? Oh bon y'a bien d'autres trucs mais je n'ai pas envie de spoiler mais c'est là aussi ridicule et peu réfléchi .
Enfin bref vous l'aurez compris Star Trek ne puise pas sa force dans une quelconque qualité scénaristique, encore moins au niveau de l'écriture des personnages mais il puise sa force au niveau de l'action .
Non seulement on retrouve le visuel très sympathique et soigné du premier mais ici on nous offre encore mieux .
En effet l'action sera encore plus puissante et bluffante qu'avant, c'est techniquement une pur réussite intense offrant des séquences a vous couper le souffle ou les effets spéciaux sont maitrisés .
Tout ceci est aussi mieux rythmé ce qui empêche les longueurs mais pas les inévitable blablas pseudo héroïque sans saveur qui ne font rien avancer .
On retrouve bien aussi un méchant assez intéressant et charismatique quoi que très banal dans le fond et sans surprise lui aussi .
Cette suite est donc dans la lignée du premier voir un cran au dessus, spectaculaire et intense, techniquement réussit mais scénaristiquement creux et décevant .
Un scénario creux, avec le premier je pouvais bien l'excuser car on pouvait se dire que c'était avant tout une remise en avant de la franchise, ici on pouvait donc s'attendre a quelque chose de plus développé, mais non ce ne sera pas le cas .
On sombre dans une histoire banal, sans surprise, ce qu'il y a de plus "lambda" dans le genre mais d'une force inconcevable .
Pour résumer en deux mots, le méchant trop puissant qui défouraille tout et les gentils qui viennent le combattre . Incroyable n'est ce pas ? Oh bon y'a bien d'autres trucs mais je n'ai pas envie de spoiler mais c'est là aussi ridicule et peu réfléchi .
Enfin bref vous l'aurez compris Star Trek ne puise pas sa force dans une quelconque qualité scénaristique, encore moins au niveau de l'écriture des personnages mais il puise sa force au niveau de l'action .
Non seulement on retrouve le visuel très sympathique et soigné du premier mais ici on nous offre encore mieux .
En effet l'action sera encore plus puissante et bluffante qu'avant, c'est techniquement une pur réussite intense offrant des séquences a vous couper le souffle ou les effets spéciaux sont maitrisés .
Tout ceci est aussi mieux rythmé ce qui empêche les longueurs mais pas les inévitable blablas pseudo héroïque sans saveur qui ne font rien avancer .
On retrouve bien aussi un méchant assez intéressant et charismatique quoi que très banal dans le fond et sans surprise lui aussi .
Cette suite est donc dans la lignée du premier voir un cran au dessus, spectaculaire et intense, techniquement réussit mais scénaristiquement creux et décevant .
Remake de Star Trek II : La Colère de Khan, en fait après avoir vu Star Trek Into Darkness, on se dit que La Colère de Khan a terriblement vieilli. Car techniquement, J.J Abrams fait un sans faute. Effets spéciaux, scènes d'action : un blockbuster à 180 millions de dollars qui s'assume pleinement. En plus derrière, l'histoire multiplie les rebondissements comme dans une bonne série télé. Les personnages tiennent la route et sont tantôt émouvants, tantôt rigolos. Pareil pour le méchant très charismatique avec cette gueule de Benedict Cumberbatch. Donc Trekkies ou seulement amateur d'action et de science-fiction, Star Trek Into Darkness comme son aîné est à ne pas manquer.
Star Trek Into Darkness
Esthétiquement ce film est une vraie réussite, surtout dans les premiers moments. Puis vient une idée qui ne ressemble pas à celles des autres Star Trek : spoiler: la réssurection d'un enfant et l'attentat de John Harrison qui s'y est pris sans que nous puissions savoir pourquoi et à ce moment là, nous pouvons apprecier une belle et originale musique au piano.
Puis les idées s'essoufflent. Le rythme reste suffisament soutenu et les images sont sublimes pour un film du genre ... A la fin, il y a ce qui ressemble une inversion des rôles : spoiler: dans La Colère de Khan, Spock se sacrifie pour la survie de l'équipage et dans Star Trek Into Darkness c'est Kirk qui le fait !
Une petite déception car avec le réalisateur des prochains épisodes de Star Wars bien qu'il n'était pas fan des originaux Star Trek je pense que nous nous attendrions à mieux.
Esthétiquement ce film est une vraie réussite, surtout dans les premiers moments. Puis vient une idée qui ne ressemble pas à celles des autres Star Trek : spoiler: la réssurection d'un enfant et l'attentat de John Harrison qui s'y est pris sans que nous puissions savoir pourquoi et à ce moment là, nous pouvons apprecier une belle et originale musique au piano.
Puis les idées s'essoufflent. Le rythme reste suffisament soutenu et les images sont sublimes pour un film du genre ... A la fin, il y a ce qui ressemble une inversion des rôles : spoiler: dans La Colère de Khan, Spock se sacrifie pour la survie de l'équipage et dans Star Trek Into Darkness c'est Kirk qui le fait !
Une petite déception car avec le réalisateur des prochains épisodes de Star Wars bien qu'il n'était pas fan des originaux Star Trek je pense que nous nous attendrions à mieux.
film qui joue sur les effets spéciaux et la sublime performance d'acteur, film qui ma deçu du premier mais reste agreable a voir.
Evidement on le sait maintenant, depuis que Abrams est aux commandes se la franchise "Star Trek" elle n'a de "Star Trek" que le nom. Encore que le reboot de 2009 était plus "Star Trekkien" que celui ci à cause de la timeline parallèle. Et visiblement Abrams en a rien à foutre de ce qu'est "Star Trek". Fantasmant de faire "Star Wars" il a fait son "Star Wars" avec " Star Trek". Ne reposant sur rien, ou les enjeux deviennent de plus en plus ridicule, ou le méchant qu'on nous dit plus puissant et malin ne le démontre jamais, ou les cliffhangers façons série télé s'enchainent jusqu'à ce que l'intrigue soit vide et totalement nulle, ou les personnages se comportent comme des ados, tous les défauts d'Abrams se retrouvent encore une fois dans ce film. Si il démontre bien qu'il est un fanboy sincère de "Star Wars", Abrams n'en retient que le côté cool et spectaculaire, il manque la portée émotionelle, la mise en scène cinématographique qui nous plongeait dans cet univers, et la philosophie. "Star Trek" est une oeuvre philosophique, il avait donc toutes les cartes en mains pour en faire un "Star Wars". Appliquant non pas en bon élève mais en bon fan les codes de "Star Wars" tout comme "Super 8", Abrams singe son modèle mais en le vidant de son intêret. Quand Del Toro fait "Pacific Rim" et qu'il dit qu'il rend hommage à Ray Harry Hausen et Ishiro Honda, jamais il fait référence explicitement à ces derniers mais cherche le ressenti. C'est que qu'Abrams, devrait apprendre. En revanche la musique est une tuerie. Michael Giacchino est grand !! Et comme tout le monde, je n'ai pas parlé du film mais de Abrams. "Nous sommes la génération qui remake" dit il, sa phrase lui va bien.
FaRem
J'ai bien aimé le 1er donc je me suis laissé tenter avec plaisir par cette suite qui est à la hauteur voir meilleur que le 1er. Je trouve l'histoire plus captivante c'est toujours aussi bien menée avec en plus pas mal de rebondissements. Pour le reste c'est comme pour le 1 les décors et effet spéciaux sont parfaits et très impressionnants. Le casting est le même avec toujours de très bons seconds rôles et en valeur ajouté un très bon Benedict Cumberbatch dans le rôle du méchant.
Une bonne suite qui mérite le coup d’œil. On ne s’ennuie pas avec tous ces effets spéciaux ! Khan est magnifique dans son rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse