Derniers Avis : Taken 2 - Page 10

Une suite sans scénario, sans milieu, juste un début et un fin. Bref, triste histoire

Très loin de son grand frère, Taken 2 use de stéréotypes entendus pour téléphoner un scénario sans grands rebondissement et sans surprises. On nous embarque très vite dans une longue course poursuite qui aura pour seuls mérites d'avoir du rythme et quelques belles scènes, jusqu'à un final qui n'est pas non plus des plus remarquables. Le premier ayant été le succès que nous connaissons, il fallait s'attendre à voir une suite telle que celle-ci, plus un moyen de grappiller encore quelques billets qu'un véritable travail artistique et presque une insulte au premier.

Film totalement pitoyable.
Le scénario ne tient pas la route. Tout est exagéré, caricaturé et bourré d’invraisemblances : la fille balance des grenades dans la ville, elle n’a pas le permis mais elle fonce dans les ruelles d’un quartier populaire et fait des dérapages dans tous les sens … bref du grand n’importe quoi !

plus explosif que le premier, 100% divertissement....du lourd en action

Bien que divertissante par moments, cette suite manque d'originalité et souffre d'une réalisation tape-à-l’œil.

Comme tout film à succès, un suite ne serait pas de refus pour se faire un peu d'argent. On retrouve ici les même acteurs (qui interprète à merveille leurs rôles). L'histoire fait bien entendu suite au premier opus où le père du méchant du premier opus, vient se venger de la mort de sa fille et est bien déterminé à terminer ce qu'il a commencé. Mais il est malgré tout génial et on ne s'en lace pas une seule seconde.

Une suite réussie, on retrouve l'ambiance du premier. Action, suspens sont toujours au rendez vous. Même ci le scénario est simple, cette fois ci il vienne pour lui, il reste un très bon film d'action. Liam Neeson s'impose dans le genre, et est de plus en plus à l'aise avec son personnage. L'action semble plus présente dans cette suite que dans le précédent. Un très bon film.

Affligeant de débilité, le dernier volet des aventures de Bryan mills est une nouvelle preuve que Besson s'en fout des spectateurs et que ce qui l'intéresse c'est l'argent que cela
va lui rapporter. Ce nouveau chef d'œuvre de la maison Besson s'ajoute à une longue liste: colombiana, lock-out, la saga taxi, banlieue 13 et son remake américain, from Paris with love, etc,... Autant
de films au scénario tenant sur 2 lignes et reposant sur des invraisemblances toutes plus grossières les unes que les autres et ce n'est pas ce nouveau taken qui relève le niveau. On reste incrédule devant une telle abomination. Je viens d'apprendre la mise en chantier d'un troisième volet et je demeure de plus en plus inquiet quant à la tournure que prend la carrière du pourtant très talentueux liam neeson. S'il vous plaît sauvez cet acteur oscarisé qui ne mérite pas de se retrouver dans les bouses de Besson

L’alchimie est globalement la même que dans le premier opus : bagarres, courses poursuites dans les rues, et puis un seul homme face à des tonnes de méchants armés jusqu’aux dents. Pourtant l’idée de base était bonne ! Pourquoi ne pas partir sur une idée de vengeance pour donner une suite à Taken ? Sauf que la sauce est identique, ou presque, puisque cette fois-ci elle est servie à la turque. Dans ce deuxième volet, aucune innovation n’est réellement apportée : on a l’impression d’assister au même film. Bien sûr, on le sait que ce mec ne lâchera rien et qu’il les traquera jusqu’au dernier ! Les rebondissements sont quasi-inexistants, certaines scènes sont à la limite de l’abus total (notamment la scène des cercles tracés sur une carte et des grenades lancées au vent portant vers l’Est) et le jeu d’acteur de Famke Janssen se révèle presque ridicule dans les moments de panique ou de tristesse. Tout ça est un peu fade. Liam Neeson n’est pas transcendant, certes, mais tient son rôle (marque d’une véritable acteur), c’est ce qu’on lui demande et il l’applique simplement. C’est sans doutes ce qui sauve un peu le film… Taken 2 est à voir si vous êtes entourés de bons copains avec qui vous avez choisi d’aller au cinéma et uniquement si vous avez aimé le premier. Sinon, abstenez vous !

Retrouvez nos critiques ciné sur Be French !

Suite sympa de taken . Dans ce second opus le chef du clan mafieux qui avait enlever Kim veut se venger de Bryan ( Liam neeson ) son père qu'il l'avait retrouver et avait du tuer bon nombre de mafieux pour arriver a ses fins . Il décide de kidnapper Bryan , son ex femme lenore ( famke Janssen ) et leur fille Kim ( Maggie grâce ) pendant un voyage a Alger . Ils vont tenter de échapper a leur poursuivants ...
Une suite sympa de taken même si elle s'avère un peu inférieur au premier . Le scénario est ultra simpliste mais efficace . On retrouve les même défaut que le premier c ´est a dire des clichés et une réalisation qui laisse un peu a désirer nottament lors de certaines scènes de combat un peu filmer avec les pieds . Heureusement le film est divertissant.
Liam neeson est toujour bon dans son rôle d'ex agent secret qui va tenter se coup ci d'échapper a la mafia qui veulent le kidnapper pour se venger . Maggie grâce est de retour dans le rôle de Kim et s'avère plus présente que dans le premier volet .
Un second opus rytmer avec du suspense et toujour son lot de fusillade , de course poursuite et de combat . On passe un bon moment sans prise de tête et c'est le principal.

Même genre que le premier taken, sauf que celui-ci se passe à Istanbul en Turquie. Même style, une police incompétente et corrompu. De belles cascades et de bons effets spéciaux. Un scénario intéressant, quoique qu'un peu trop prévisible, en référence au taken 1. Liam Neeson tire comme d'habitude le film vers le haut.

Efficace comme le premier, moins sanglant et plus rythmé, ce film est cependant doté d'un faible scénario et d'un suspens réduit au strict minimum. Bref, rien d'innovant.

Scène d'appel au secours avec un téléphone : CHECK ! Scène de directives à donner au téléphone pour secourir quelqu'un : CHECK ! Le tout "en gardant son sang froid", Ok, l'essentiel est donc là :-)) Une bonne scène dans le film : la façon dont le personnage se fait retrouver. Sinon, le film s'oublie d'autant que le premier volet est resté inoubliable.

Ça continue de plus belle! Cette suite de "Taken" est une mauvaise pioche et ne s'imposait vraiment pas! Comme dans le premier volet, c'est constamment invraisemblable où il est impossible de ne pas rester un peu stupèfait devant l'intense naïvetè de l'histoire! Bon, soyons vaguement indulgent pour Liam Neeson qui mèrite tellement mieux et qui fait quand même tomber sa veste en cuir dans le combat final contre Alain Figlarz qui n'est pas venu faire de la dentelle! Douè pour les scènes d'action tape-à-l’oeil, Olivier Megaton l'est moins pour la mise en scène: elle ne dèpasse jamais un professionnalisme efficace mais appliquè ("La sirène rouge"). Neeson est très bien, ce sont les scènaristes qui sont nuls: le coup du mini-tèlèphone portable, les secondes que mettent le bruit d'une grenade...Ce "Taken 2" est dur à avaler et souffre de situations très peu crèdibles! Toutes les scènes d'action, les cascades et les courses-poursuites en voitures sont èvidement très èlaborèes puisqu'elles sont à la sauce « Besson » . Olivier Megaton a beau être plus crèatif sur ce deuxième opus avec des prises de vues plus serrèes, cette suite n'en demeure pas moins dispensable sauf si on aime le genre! Les personnages ne se battent pas seulement pour leur survie, ils se battent aussi pour celle des autres crèant ainsi une famille soudèe (et typiquement amèricaine) qui s'encourage! Puis on ne pense plus à rien tant les rebondissements (inconcevables dans une vraie vie) s'accumulent entre enlèvements, tortures et cadavres! Heureusement, ça se laisse voir sans ennui, tout de même, pour Liam Neeson qui fait son job et dont le personnage (hèlas) ne pouvait que tirer parti de la sociètè de production « EuropaCorp » . On se demande quand même ce que les scènaristes vont inventer pour "Taken 3" ?

Je continue mes petites histoires. La semaine dernière, je sais plus trop quand, jeudi ou vendredi, plus trop la notion du temps, je me rendais sur l'Hollywood français, Saint-Tropez ( encore que j'ai longtemps hésité avec Cannes, mais bon, vu le passé historique de Saint-Trospette, les "Gendarme", BB, tous les tournages, les célébrités qui y résident et le futur musée sur la série culte avec De Funès, j'ai préféré opté pour ce lieu ci ), alors qu'il avait plut juste avant. Soucis, le temps pourri, qui avait chaviré au gris juste après que l'on soit sortis de chez nous. Route encore humide, béton frais, je vais jusque là bas. Port fermé et barré, pas envie de m’arrêter, les autres non plus, on rentre en passant par l'intérieur des terres. Et là, on voit un truc que je n'avais jamais vu. Le soleil revient ( pas ça hein, ce qui va suivre ), ses rayons commencent à s'incruster à travers les feuilles et les branches, et viennent percuter le bitume ( enfin la route quoi ). De la fumée commence à s'élever de la route. Mais merde, on est où là? En enfer ou quoi? Étrange phénomène que voici, on rentre et, pour qu'on ne fasse pas rien, on est forcé de se mettre un petit film, qui ne m'avait guère fait bonne impression la première fois, d'ailleurs, mais bon, comme tu le sais surement, faut laisser sa chance au produit. Et là, en attendant qu'il se lance, je lis la boite, enfin la jaquette... Première réflexion? "Mon Dieu, ils ont osé?!" Énorme éclat de rire! Ils déconnent, c'est pas possible? On est déja en avril? Non, apparemment. Les autres m'observent avec des yeux ronds, l'incompréhension visible dans le regard, un sourire au coin des lèvres. Allez, juste pour le kiff, je vais marquer ce que j'ai lu : "Cette fois ci, ils viennent pour lui". Bon, à froid comme ça, y'a pas grand chose d'hilarant, mais quand on ne s'y attend pas, je vous jure que la surprise se transforme en éclats de rire. Déja, avec cette tagline tout droit tirée d'une quelconque méga série b des années 90 avec nos amis Norris ou Van Damne, ça commence bien, tu vois. C'est carrément la phrase type des Yes man qui ne veulent qu'une chose, faire du pognon! Comme tagline, ça pu l'oseille, un peu comme l'idée de faire cette suite en fait. Et c'est pas fini! Niveau scénar, c'est encore pire que le premier! Bon, "Taken" n'était pas catastrophique, et partait sur une bonne idée de base, mais faut l'avouer, c'était pas folichon! Et pour cette suite, les mecs sont arrivés à baisser le niveau encore plus bas. Je vais vous faire le tableau : accumulation de clichés, personnages lisses, scènes de dialogues sans relief, répliques d'une crétinerie et d'une naïveté parfois affligeante, et surtout seconde partie inexploitée et fin complètement bâclée. Mais j'y reviendrai. Et donc, ce film, scénaristiquement, c'est le néant, le vide intersidéral, le zéro pointé, le plus zéro des zéros. Mais on s'en fout quoi! Enfin non, peut-être pas aussi radicalement, parc'que faut pas déconner, ce "Taken 2" n'arrive pas à nous faire oublier les faiblesses de son intrigue avec le même brio que celui des "Expendables". Et cela, c'est principalement parce que ses failles sont beaucoup trop énormes et grotesques pour qu'on passe dessus. Bon, outre le fait que les personnages se disent "Je t'aime" en guise de "Bonjour!" et "I Love You!!" en guise "d'Au revoir", ils sont vraiment très mal développés, pour ne pas dire que certains ne le sont pas du tout. Le copain de la fille de Mills, par exemple, dont j'ai complètement oublié le nom ( preuve qu'il est marquant, comme acteur... ), est complètement sous exploité et passé à la moulinette. Mais bon, oublions le, c'est une erreur parmi tant d'autres. Mais malheureusement la seconde partie vient complètement l’entacher. Là, c'est carrément un gang bang, c'est le pompon, le bouquet final, l'apothéose du travail gâché, le potentiel déterré et replongé aussi sec dans la terre. C'est le moment que tout le monde voulait voir ( avec le mythique "Cette fois-ci, ils viennent pour lui..." ), l'instant où la fille règlerait ses comptes avec les méchants, qu'elles sauverait ses parents et règlerait cette dette qu'elle avait envers son père depuis le premier... et qui ne dure au final que neuf minutes. Non, je plaisante pas, c'est vraiment la durée du truc! Ben c'est simple, Neeson met une minute pour se repérer ( par téléphone !!! ) sur la carte de sa fille ( il est prisonnier quand même ! ), et elle met quoi, à peine plus de cinq minutes pour le retrouver? Oui, c'est normal... Super de passer outre le moment le plus intéressant du film, et qui en faisait généralement tout son intérêt et son "originalité". Je pense qu'avec vingt minutes en plus, le tout aurait été beaucoup plus complet, avec plus de développement et un attachement aux personnages sans doute beaucoup plus important. Et puis, au final, j'ai un peu l'impression que le scénario est juste le prétexte pour les scènes d'action et le faire de justifier le pourquoi du comment de la raison de faire cette suite. Mais surtout, ne va pas penser ce que je n'ai pas écrit, j'ai quand même passé un moment relativement agréable, et je suis assez satisfait d'avoir vu ce film. Parce qu'il ne faut pas être de mauvaise fois, les scènes de combat et de baston envoient du patté, elles fournissent leur lot d'explosions et de cadavres et divertissent. Mais bon, je n'aime pas trop la manière de filmer de ce réalisateur, que je n'avais guère apprécié dans le troisième "Transporteur" ( tiens, j'ai oublié de la faire, cette critique ). Mais après ces deux épopées d'enlèvements, la prochaine fois, ce sera qui qui les sauvera? Le chien? Le chat? La fille? Le copain de la fille? Et s'ils veulent faire un troisième épisode de "Taken" sans enlèvement, pourquoi l'appeler Taken, puisque to take veut justement dire prendre? La solution serait qu'ils ne fassent pas de suite. Très décevant.