AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Sang des Templiers ?
5
15 critiques
4
61 critiques
3
99 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ouah !
La preuve que certains films inattendus peuvent encore cartonner ! C'est très rare de nos jours). Certes, il manque un peu de moyens, mais tout le reste est excellent !
La reconstitution de l'époque est tout bonnement saisissante !
À voir et à revoir...
La preuve que certains films inattendus peuvent encore cartonner ! C'est très rare de nos jours). Certes, il manque un peu de moyens, mais tout le reste est excellent !
La reconstitution de l'époque est tout bonnement saisissante !
À voir et à revoir...
L'histoire "cachée" de Jean sans Terre dans l'Angleterre du XIIIe siècle. Seulement voilà, y a juste rien de crédible, à part peut-être les décors intérieurs. Etudiants en Histoire s'abstenir, ou alors juste pour la déconne degré Holywood.
Beaucoup de violence gratuite, de gore, avec un James Purefoy qui tire une tronche sur deux lieues. Et sur deux heures. Heureusement, Kate Mara sauve le truc. Pas son personnage hein, loin s'en faut. Non. Juste Kate Mara. Allez, une étoile pour Kate. Ah, Kate...
Beaucoup de violence gratuite, de gore, avec un James Purefoy qui tire une tronche sur deux lieues. Et sur deux heures. Heureusement, Kate Mara sauve le truc. Pas son personnage hein, loin s'en faut. Non. Juste Kate Mara. Allez, une étoile pour Kate. Ah, Kate...
Peut-être que l'on doit passer le côté historique, qu'elle est la part du vrai et qu'elle est la part du faux, peu importe. On est loin des productions Hollywoodienne, loin des chevaliers de la table ronde de Thorpe, ou de Robin des Bois de Curtiz. Ici, l'ambiance est comme le temps anglais, grise, austère, boueuse, et le film suit cette atmosphère sans complaisance, c'est un film brut, les scènes de bataille n'épargne rien, le sang coule à flot, avec des fulgurances de cruauté sans égal.
Certes le film peut souffrir de manque de moyen, mais, il y a quand même une belle distribution, même si on ne peut au premier coup d'œil nommer les acteurs, on les reconnait quasi tous. Un film épique, sur une période qui n'est plus vraiment exploité au cinéma, et qui en surprendra plus d'un, moderne, crasseux, et bien que sans surprise, l'honneur des chevaliers est sauf.
Certes le film peut souffrir de manque de moyen, mais, il y a quand même une belle distribution, même si on ne peut au premier coup d'œil nommer les acteurs, on les reconnait quasi tous. Un film épique, sur une période qui n'est plus vraiment exploité au cinéma, et qui en surprendra plus d'un, moderne, crasseux, et bien que sans surprise, l'honneur des chevaliers est sauf.
Superbe film d'action , qui se passe au moyen âge , en Angleterre , prés de la mer , prés de la Manche .
Tiré d'une histoire vraie .
Une poignée de templiers , une vinghtaine d'hommes , doivent tenir tête à toute une armée , environ 1000 hommes , en se barraquidant dans un châteaux fort .
Ils doivent défendre et tenir ce château fort , de trés longues heures , en attendant l'arrivé des renforts , de l'armée Française , qui traversent la manche en bateaux .
Des combats trés spectaculaire et impressionnant , beaucoup d'action , de suspens et d'émotions intenses .
Un chef d'oeuvre du cinéma d'action du moyen âge .
Tiré d'une histoire vraie .
Une poignée de templiers , une vinghtaine d'hommes , doivent tenir tête à toute une armée , environ 1000 hommes , en se barraquidant dans un châteaux fort .
Ils doivent défendre et tenir ce château fort , de trés longues heures , en attendant l'arrivé des renforts , de l'armée Française , qui traversent la manche en bateaux .
Des combats trés spectaculaire et impressionnant , beaucoup d'action , de suspens et d'émotions intenses .
Un chef d'oeuvre du cinéma d'action du moyen âge .
Premier commentaire il y a du sang et des tripes et même beaucoup trop de sang. Une chose qui m'a dérangé c'est l'inexactitude historique du film. Si vous faites un film sur une partie bien documentée de l'histoire faites-le bien et ne le sacrifiez pas pour essayer d'avoir une bonne histoire. Les scènes de combat qui sont nombreuses semblent assez réalistes. Mais il y a une trop grande quantité de sang de membres et de têtes coupés. Pour être honnête il n'y a pas grand-chose d'autre dans Le Sang des Templiers que de bons vieux combats à mains nues. Ce n'est pas un de ces films où vous devez tout regarder et tout écouter et n'hésitez pas à éteindre votre cerveau pendant sa durée pour l'apprécier. Mais si nous recherchons une bonne intrigue allons voir ailleurs. Rappelez-vous si vous faites un film basé sur des événements réels même de façon très approximative comme celui-ci ne changez pas la plupart des personnages historiques importants et pour l'amour de Dieu ne changez pas le résultat de la vrai histoire. C'est aussi mauvais que de faire un film de la bataille de Little Bighorn montrant Custer gagnant sur les Indiens...
De la violence à l'état pur. Le réalisateur est passé totalement à côté de son sujet. À éviter totalement, sauf pour les amateurs de sauce tomate.
Un film qui laisse un peu sur sa faim. Le scénario de base est sympa, les paysages sont plutôt intéressant et on se retrouve plutôt bien dans l'époque moyen-âge. De plus, la plupart des scènes de combats sont violentes et bien réalisées ce qui est un plus. Cependant, le film traîne en longueur et il y a quand même beaucoup d'énormes incohérences ou de facilités scénaristiques qui, même si on est pas trop pointilleux, ne peuvent pas nous laisser totalement indifférent. Un bon film sur le moyen-âge mais sans plus donc.
Ce n'est pas le meilleur film du genre, mais avec un budget moins important qu'un Ridley Scott, je trouve le résultat pas trop mal. C'est sanglant et disposant d'une bonne photographie. Mention spéciale à Paul Giamatti dans son rôle de roi Jean !
2 étoiles - Le Sang des Templiers
Attention : c'est ultra violent ; les scènes de combat (et d'exécution) sont d'un réalisme cru. Que pensez de ce film ... une suite de scènes violentes, à la limite du soutenable (en ce qui me concerne). Je reconnais que mon attention a été maintenue jusqu'à la fin. Voyeurisme de ma part ? Peut-être ... en tout cas, j'ai été surpris par ces scènes de combat qui m'ont tenu en haleine avec de puissantes injections d'adrénaline. Comment évaluer un tel film ? Si on excepte cette violence, il n'y a rien d'autre : pas d'interrogation psychologique et pas de véritable contextualisation scénaristique. La mise en scène est classique et l'image ne brille pas en inventivité cinématographique. Bref, ce film n'est rien d'autre que l'illustration spectaculaire de la prise par la violence d'un château fort au moyen âge.
Attention : c'est ultra violent ; les scènes de combat (et d'exécution) sont d'un réalisme cru. Que pensez de ce film ... une suite de scènes violentes, à la limite du soutenable (en ce qui me concerne). Je reconnais que mon attention a été maintenue jusqu'à la fin. Voyeurisme de ma part ? Peut-être ... en tout cas, j'ai été surpris par ces scènes de combat qui m'ont tenu en haleine avec de puissantes injections d'adrénaline. Comment évaluer un tel film ? Si on excepte cette violence, il n'y a rien d'autre : pas d'interrogation psychologique et pas de véritable contextualisation scénaristique. La mise en scène est classique et l'image ne brille pas en inventivité cinématographique. Bref, ce film n'est rien d'autre que l'illustration spectaculaire de la prise par la violence d'un château fort au moyen âge.
j' ai trouvé ce film très bien joué, de bons acteurs (et doubleurs fr), costumes et décors, une bonne histoire, le plus gros reproche que je lui ferai serait la caméra qui bouge trop lors des scènes d'action :/
Un film d'action formidable où le côté médiéval est très bien retranscrit avec des scènes d'actions très bien organisées où l'on ressent toute la violence des combats à travers les différentes armes utilisées tel que les catapultes ou les combats a l'épée qui sont très réalistes et notemment le combat de fin qui reste mémorable . De plus l'histoire est basique mais très bien menée et le scénario est direct permettant d'éviter au film de perdre toute crédibilité puisqu' on sait que les faits historiques sont difficils à retranscrire surtout quand ce dernier est modifié pour le plaisir du cinéma. Un film "défouloir" tout a fait correct où on passe un très bon moment surtout si on n'a passer une mauvaise journée .
Si le film manque de consistance dans sa construction narrative, il en demeure pas moins divertissant. La distribution est réussie, l'ambiance moyenne-age-use sale et austère est crédible, ce film assure également dans sa violence à travers des scènes de bataille gore parfois insoutenables. Un petit film qui vaut le détour. A voir.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Certains parlent de série B, de navet indigne du septième art. Je ne vois vraiment pas d'où. Ce que je viens de voir est un excellent film historique, du genre que l'on n'attend pas, et qui surprend de bout en bout. Certes il y a beaucoup de sang et de la violence à outrance, mais que deviendrait une bataille sans cela. Çà serait le monde des bisounours où les guimauves remplaceraient les épées et les haches. Jonathan English nous livre une impressionnante reconstitution du siège contre le château de Rochester, mené par l'exécrable roi Jean d'Angleterre. Rarement le réalisme n'avait été poussé aussi loin sur un film de ce genre. Bien sûr, il y a des références évidentes telles que kingdom of heaven ou Robin des bois de Ridley Scott. Le Sang des Templiers porte bien son nom. Une réalisation plus qu'honorable, très photographique et rythmée à merveille. Des convictions inébranlables se dressant contre le pouvoir suprême, et ce, jusqu'à la mort. Voilà ce qu'est une bataille digne de ce nom, portée par d'excellents acteurs tels que James Purefoy, Brian Cox ou Paul Giamatti. Jubilatoire. 4/5
Ca ressemble plus à un tvfilm, on sent parfois le manque de moyens et des lacunes dans la réalisation. Le film retransmet bien en revanche, à mon avis, la violence des combats du moyen age même si le réalisateur a la mauvaise idée de vouloir imiter la mode des réalisations de l'époque, à savoir bouger la caméra dans tout les sens avec pour effet de donner mal à la têtes sans pour autant qu'on y gagne quoi que se soit en réalisme. L'autre soucis c'est la trop grande différence de force en présence du coup on se retrouve avec quelques scènes ridicules avec trois bonhommes qui en font reculer une centaine.
De l'action tout le temps, les décors qu'il faut, film de genre réussi et efficace. Pas mal de moyens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse