AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Sang des Templiers ?
5
15 critiques
4
61 critiques
3
99 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La seule chose que j'ai retenu de ce film , c'est le talent utilisé pour mettre en évidence la primitivité dans toute sa splendeur : des membres amputés, des scénes bien détaillées dans toute leur sauvagerie avec du découpage bien détaillé .rien à voir avec du Kindom of Heaven , Troie ou autres films certes sanglants mais qui savent nous entrainer dans l'action durant toute leur durée de film .
C'est trop sauvage,trop sanglant et trop simple ; ce n'est pas épique ; même si il y a une part de vérité dans cette barbarie, ce n'est pas censé etre le but premier d'un film que de présenter seulement du sang et de l'hémoglobine..
m'enfin .. c'en est devenu un enjeu puisque c'est la même dans plusieurs autres films trop modernes
C'est trop sauvage,trop sanglant et trop simple ; ce n'est pas épique ; même si il y a une part de vérité dans cette barbarie, ce n'est pas censé etre le but premier d'un film que de présenter seulement du sang et de l'hémoglobine..
m'enfin .. c'en est devenu un enjeu puisque c'est la même dans plusieurs autres films trop modernes
Ti Nou
Ce récit médiéval prend très vite la tournure d'un huis clos malheureusement raté. Les interprètes manquent de charisme et le peu de profondeur des personnages n'amène pas le spectateur à se sentir concerné par leur sort.
Yetcha
Une belle surprise avec ce film de combats sanglants et à l'arme blanche. Si l'histoire est somme totue assez classique, les personnages sont charismatiques et les scènes de bagarres et de siège vraiment bien foutues (attention aux âmes sensibles les images sont souvent très violentes). Je ne m'attendais pas à un aussi bon film d'action. A découvrir...
Le sang des Templiers est ma foi, une bonne fresque épique sur un thème encore peu abordé sur la grande toile: celui des Templiers. L'histoire ne traite pas uniquement de la légende des Templiers ou de leur supposé trésor mais davantage sur la reconquête d'un territoire après la trahison du Roi d'Angleterre, Jean. La mise en scène repose essentiellement sur un bon lot de batailles sanglantes et bien filmées qui allient force et courage. Les décors sont superbes, la musique colle bien à l'univers crée par Jonathan English (chants religieux de voix barytonnes) et le casting est fort plaisant. On y retrouve bien évidemment en tête d'affiche James Purefoy alias Thomas (Solomon Kane, Chevalier), Paul Giamatti alias Jean (Very Bad trip 2) ou encore le chouchou de Guy Richie, Jason Fleming, alias Beckett (Le Choc des Titants, Hannah, X-Men). Ce film n'a pas forcément fait parler de lui lors de sa sortie mais il a le mérite de rester sobre dans sa réalisation et d'en faire un film presque historique.
Le Sang des Templiers est un très bon film du genre !
bien mais violent.
Historiquement: l'Histoire subie des transformations mais le cadre historique est bien là.
Pas très élaboré mais dans son genre il se laisse regarder.
Personnellement à 13 ans j'en aurais vomis… j'aurais mis la barre à 16 ans.
Pourtant aucune des scènes gores n'est étrangère à cette époque. Il suffit de lire les récits historiques de ce Moyen Age pour comprendre que le réalisateur n'est pas allé inventer ces cruautés.
Chaque personnage est différent et plutôt attachant.
Le réalisateur est plus un homme de téléfilms et ça ce voit, mais il mérite un "bien" dans son genre.
Du panache, du virile, "et l'amour aussi…"
Historiquement: l'Histoire subie des transformations mais le cadre historique est bien là.
Pas très élaboré mais dans son genre il se laisse regarder.
Personnellement à 13 ans j'en aurais vomis… j'aurais mis la barre à 16 ans.
Pourtant aucune des scènes gores n'est étrangère à cette époque. Il suffit de lire les récits historiques de ce Moyen Age pour comprendre que le réalisateur n'est pas allé inventer ces cruautés.
Chaque personnage est différent et plutôt attachant.
Le réalisateur est plus un homme de téléfilms et ça ce voit, mais il mérite un "bien" dans son genre.
Du panache, du virile, "et l'amour aussi…"
De "Braveheart" (Mel Gibson, 1995) à "Robin des Bois" (Ridley Scott, 2010), l’épopée médiévale a ses grandes œuvres filmiques. Jonathan English n'a pas le génie de Ridley Scott pour la mise en scène et l’écriture, mais rend compte d'une volonté manifeste de représenter le Moyen-Âge dans toute sa dureté, toute la cruauté sanglante que la tradition lui prête habituellement - il a raison, cela donne des films musclés vendeurs. On peut suspecter le réalisateur de complaisance coupable pour les scènes de supplice, qui, comme les épisodes de batailles soulignés par les mouvements alertes de la caméra, justifient une interdiction aux moins de 12 ans. Les ligues bien-pensantes auraient de quoi hurler si l’on en était encore à l’époque où le gore, auquel "Le Sang des Templiers" sacrifie avec une certaine délectation, était encore montré du doigt comme le summum de l’innommable sur un écran. Or il y a longtemps que le gore s’est démocratisé, comme on dit ; peu importe si le supplice du baron d’Albany (Brian Cox) révulse les yeux sensibles, le cinéaste peut toujours dire que c’est là un élément de réalisme. En fin de compte, le gore se fond dans le décor froid et boueux de ce film de siège, de cet "Alamo" chevaleresque honnêtement tourné. On ne côtoie pas l’excellence, mais le film se suffit à lui-même. Certes les épées, haches et autres catapultes peuvent – bien plus que les acteurs – revendiquer le statut de personnages principaux : l’ensemble est d’assez bonne facture pour qu’on puisse considérer que le cahier des charges de ce film viril est rempli.
Des le début le choix de sacrifier deux templiers sur trois est très mal pensé . Surtout quand on voit les débiles qui vont former cette équipe de mercenaires . Le rôle du héros est toutefois bien tenu par cet acteur.
Ils auraient pu prétendre à un film dans le genre 'Arthur' avec des héros que l'on peut apprécier mais là ça plonge grave. Il n'y a aucun lien qui puisse vraiment se créer entre eux et le spectateur. On se fou royalement de leur mort inévitable .
Dommage quand même . Un film de Templier sans templier. Enfin qu'un..À
quand un grand film sur ces moines chevaliers.
Ils auraient pu prétendre à un film dans le genre 'Arthur' avec des héros que l'on peut apprécier mais là ça plonge grave. Il n'y a aucun lien qui puisse vraiment se créer entre eux et le spectateur. On se fou royalement de leur mort inévitable .
Dommage quand même . Un film de Templier sans templier. Enfin qu'un..À
quand un grand film sur ces moines chevaliers.
Un divertissement avec un scénario pas très élaboré, il permet cependant de passer un longue soirée d'hiver ... Si vous ne le voyez pas vous n'aurez cependant rien perdu !
Apres avoir lu la critique dans le magazine " Les années laser " je me suis dit qu'il fallait que je l'achete ce film et je suis pas du tout deçu de mon achat,les acteurs sont pas vraiment connu mais ils sont vraiment bon,la musqiue est jolie et les scenes de bataille sont violente et spectaculaire.Une tres bonne surprise.
Après avoir vu le film pour la première fois sans en avoir vraiment entendu parler (c'est un collègue qui me l'a conseillé), j'en suis ressorti fort surpris. Je ne m'attendais pas du tout a ça, et j'en était très content.
Cela faisait longtemps qu'on avait pas vu un film d'épée aussi violent et aussi bien réaliser. (Ironclad me fait beaucoup penser à Braveheart, un ton en dessous).
L'histoire est plutôt bien huilée, les acteurs sont pas hyper connu mais ils sont au top. Et puis les scènes de combat sont a couper le souffle. Je pense franchement que c'est un des meilleurs films de ce genre qu'il m'a été donné de voir.
Je le conseille vivement aux fans du genre. Très bonne surprise de l'année 2011.
Cela faisait longtemps qu'on avait pas vu un film d'épée aussi violent et aussi bien réaliser. (Ironclad me fait beaucoup penser à Braveheart, un ton en dessous).
L'histoire est plutôt bien huilée, les acteurs sont pas hyper connu mais ils sont au top. Et puis les scènes de combat sont a couper le souffle. Je pense franchement que c'est un des meilleurs films de ce genre qu'il m'a été donné de voir.
Je le conseille vivement aux fans du genre. Très bonne surprise de l'année 2011.
On n'attendait pas vraiment cet Ironclad qui ressemblait à un bis surfant avec opportunisme sur le mauvais Robin des bois de Ridley Scott mais force est de constater que le tout se montre agréable à voir. On reprochera une tendance à la shaky cam ou un James Purefoy qui nous rejoue pour la 3000 eme fois le héros torturé ou encore des mercenaires Danois parlant Hongrois (lieux du tournage). Mais dans l'ensemble le casting est bon et le tout est transcendé par une sauvagerie qui masque le petit budget et restitue parfaitement cette époque âpre et barbare.
La plupart des films sur les templiers sont nul malheureusement. Meme si celui la ne parle pas vraiment de leur histoire il se laisse bien regarder
Très bon film avec un gros budget. J'aime l'ambiance du film. Les acteurs sont bons. Le rôle de Jean d'Angleterre est tenu par un comédien fou furieux digne des plus grandes colères de Hitler. D'ailleurs dans son attitude, voir son physique il y a une similitude certaine. Les scènes de combat sont hard rarement vues au cinéma. Les têtes, les jambes, les bras volent. Une atmosphère à couper le souffle. Bon la fin est un peu gnieu gnieu, le templier qui s'en va avec la belle. Mais quand même le film dure pas loin de 2h, et on ne s'ennuie pas. Ce film vaut 4 étoiles.
Un film de siège qui, certes, n'a pas inventé le fil à couper le beurre, mais qui séduit par sa bonne tenue visuelle, son énergie, ses combats remuants dont la violence est tellement exubérante qu'elle en devient jouissive (et vas-y que je te fends en deux avec mon épée, que je te coupe les mains et les pieds, que je t'écrabouille la tronche jusqu'à la rendre méconnaissable, que je t'ébouillante avec de l'huile chaude, que je te pulvérise en te projetant contre un mur avec une catapulte ; bref, "Le Sang des templiers" est une compilation gore et rigolote de tous ces petits plaisirs barbares liés à l'idée que nous nous faisons aujourd'hui du Moyen Âge), qui séduit aussi par un bon casting de gueules dominé par Brian Cox et sa trogne burinée (je l'adore, lui), James Purefoy, que j'adore encore plus, dont la tronche crispée ne bouge pas d'un poil de tout le film, et par un excellent Paul Giamatti qui en fait des tonnes dans la peau de Jean sans Terre (c'est pour cela qu'on l'aime, lui, justement : parce qu'il en fait des tonnes).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse