AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Sang des Templiers ?
5
15 critiques
4
61 critiques
3
99 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas si mauvais qu'on peut le lire, l'entendre même si pas mal de points sont à revoir. Un film assez long, qui tourne en rond au milieu de l'histoire, la bataille s'arrête, elle reprend, elle s'arrête encore et reprend une nouvelle fois, ça devient agaçant. Après, la femme délaissée qui saute dans les bras du templier, on le voit venir à des kilomètres. Vraiment dommage qu'il n'y ait pas eu plus de soin par endroits car l'ensemble n'est pas ridicule, les combats sont bien faits et la musique est pas mal !!
Combats réalistes, violence sans concession ; ce film respire la crasse, la famine, le sang et la barbarie... Par contre, je déteste toujours autant la façon dont c’est filmé, à la Jason Bourne et je ne trouve pas d’utilité de filmer ce récit historique caméra à l’épaule. Les combats sont brouillons et je finis par m’y perdre, sauf à un contre un ! Sans compter le sang qui gicle sur la caméra. Alors là pour le coup, ça fout le film en l’air. Je ne suis plus dans le film puisque le sang qui macule la caméra me rappelle soudainement qu’il y a une caméra ! Pour moi, la caméra doit se faire oublier, je dois oublier que je regarde un film, je dois m’immerger complètement dans l’histoire, je dois être au milieu de l’action. De ce point de vue-là, la réalisation est ratée puisque j’y perds l’émotion. Enfin, ce film avait des faux airs de téléfilm, d’une série en deux parties. Dommage.
Musique dépassée, scènes d'action lamentables, suspense inexistant, personnages amorphes,tout est combiné pour faire de ce film un bon gros navet. Malgré tout on ne peut qu'apprecier le jeux d'acteur des chevaux
Hé bien voilà donc un film de bourrins. Ca coupe, ca hache, ca décapite , ca démembre à tour de bras (si si) dans une sorte de fort alamo médiéval qui ne possède malheureusement pas le souffle épique ni le scenario de son glorieux aîné. Psychologie basique, dialogues insipides, acteurs pathétiques. Au bout d'une demi-heure on rêve d'aller voir ailleurs , si des remparts seraient moins rouges d'hémoglobine que ceux de rochester.
Je viens d'apprendre que ce film se distingue par son mode de financement (sans passer par les studios comme tous les films à gros budget) et on le ressent dans le film. Il a quelque chose de particulier dans le scénario et la mise en scène. Le film se distingue par son originalité, même si on est quand même dans la catégorie film à gros budget américain. Et il est rare de voir également des films à gros budget de qualité interdits à moins de 16 ans. Amateurs d'hémoglobine, précipitez vous sur ce film.
FaRem
Un film avec beaucoup d'action, bien rythmé mais j'ai pas vraiment accroché.
Deux heures de bataille à la violence sans retenue dans un univers moyennâgeux fort bien retranscris. "Le Sang des Templiers" est ce que j'appel un divertissement pour mec de haute volée.
this is my movies
Fausse épopée médiévale au titre trompeur (qui n'est en aucun cas la traduction littérale du titre original), voilà toutefois un film dont l'ambition est de nous faire vivre le siège d'un château fort et de nous offrir des combats brutaux et réalistes, le tout, à partir de faits historiques plus ou moins avéré (en gros, le point de départ et le point final oui, le déroulement est quand à lui sortit de l'imagination des scénaristes). Le casting est intéressant et les personnages, archétypaux, sont bien campés avec en prime quelques scènes intéressantes, les combats ultra-sanglants bien chorégraphiés et avec un découpage parfois limite, parfois adéquat et le scénario se perd parfois dans une histoire d'amour nulle et sans piquant. Mis à part la représentation des combats bien gore et quelques parallèles avec notre époque, on sent que le réal n'a pas grand chose à dire et c'est la principale limite de son film. Reste un film d'action bien tenu, jamais surprenant, mais qui impose une nouvelle échelle de représentation des combats médiévaux à l'écran. D'autres critiques sur
Je n'ai pas envie d'etre trop dur avec ce film mais 2 ou 2,5 ça lui suffit. La barbarie écrase totalement le coté historique du film! Bien dommage!! Donc beaucoup de sang, je vous conseille Gladiator, vous aurez de la sueur et de la bave en plus. C'est l'histoire d'un siège, 20 contre 1000! Avec l'espoir de l'arrivée des gentils français pour libérer l'angleterre du roi tyran dont le pape est allié. On arrive le jour où il n'en reste plus qu'un! Bravo templier! Sinon ça se regarde.
J'ai été plutôt agréablement surpris car certaines critiques sont vraiment très dures envers ce film. La reconstitution de l'univers médiéval et de sa cruauté est assez réussie et certains acteurs ont vraiment des tronches de circonstance. Le sang des templiers figure donc parmi les bons films de siège et d'attaques de châteaux forts. Il est pourtant loin d'égaler les Vikings (avec la mémorable prise du fort de la Latte par Kirk Douglas) et surtout La chair et le sang, à qui il ressemble un peu. Son scénario est cependant beaucoup trop linéaire. Il ne repose que sur deux "suspenses" : le beau templier renoncera-t-il à ses voeux pour céder aux avances de la séduisante et très jeune femme du châtelain et les Français arriveront-ils à temps pour sauver les derniers défenseurs du donjon..
C'est hélas un peu juste pour passionner le spectateur pendant deux heures. D'autant que le réalisateur se prend trop au sérieux et n'a pas l'humour noir de Paul Verhoeven ...
C'est hélas un peu juste pour passionner le spectateur pendant deux heures. D'autant que le réalisateur se prend trop au sérieux et n'a pas l'humour noir de Paul Verhoeven ...
Le film est une vraie caricature de sauvagerie et de barbarie. On doit dénombrer environ 256 morts et 5000 litres de sang répandus. Si encore cela était au service d'une grande fresque épique, mais non... Le scénario est indigent, vu et revu. Ah si, c'est quand même la première fois que je vois dans un film, un soldat utiliser le membre arraché d'un mec pour s'en servir de massue contre un adversaire. Toute la poésie de ce film résumé en une scène de 3 secondes.
Bref rien de nouveau sous le soleil de Rochester. On a déjà fait 1000 fois mieux.
Bref rien de nouveau sous le soleil de Rochester. On a déjà fait 1000 fois mieux.
Sous ses attraits de série B médieval à la mise en scène un peu légère, "Le sang des templiers" se révèle être un excellent film d'action plein de passion, de rage et de sincérité où l'esprit d'un certain "La chair et le sang" de Paul Verhoeven est bel et bien présent. Un très beau travail de reconstitution malgré les moyens et une approche très réaliste de la violence de cette époque sont aussi tout à l'honneur du réalisateur.
Passé les 60 premières minutes, le film devient lent et usant. Les scènes deviennent irréalistes (courage les gars, on est 14 et ils ne sont que 200..), les dialogues ineptes et le final des plus convenus. Dommage, il y aurait eu tant à dire et montrer sur ces templiers que les minutes nous semblent avoir été gachées.
Un film basé sur un fait historique, bien réalisé, bien sanglant, se laisse regarder même s'il m'a paru légèrement long avec des scènes dont on aurait pu très bien se passer..... De super décor quelques bons acteurs, un scénario qui tient la route compte tenu de l'époque...se laisse regarder.
C’est un peu "Les sept mercenaires" revu à la sauce médiévale. Même si l’authenticité historique n’est pas totale, on peut constater que la reconstitution est globalement bien faite. Les scènes d’assaut dynamiques et très réalistes visuellement (on appréciera ou pas les tranchages de membres et autres effets de coups de haches) sont manifestement l’aspect du film qui a été le mieux travaillé. Les parties calmes sont quant à elles loupées, on se désintéressera totalement des personnages et de l’histoire d’amour greffée de façon totalement artificielle pour étoffer un scénario plutôt faiblard. Suspense et émotion, où êtes-vous ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse