Avis sur RoboCop

Enième remake aussi casse-gueule qu'inutile d'un film culte, Hollywood préférant resucer les recettes... Cette fois-ci on s'attaque au film "Robocop" (1987) de Paul Verhoeven avec, par contre, la bonne idée de confier la caméra à José Padilha, réalisateur de l'excellent "Troupe d'Elite" (2007). Ce dernier a annoncé vouloir se démarquer de l'original, soit préférer une réflexion sur comment rester humain malgré sa condition de droïde plutôt que se pencher sur le securité paranoïaque et l'ultra-violence... Autant dire que sur ce point c'est très loin d'être convaincant. La présence de l'épouse (la charmante mais souvent trop sous-exploitée Abbie Cornish) est par contre plus importante, imposant un plus d'émotion pas désagréable. Entouré d'un casting solide (Gary Oldman, Mickael Keaton...) le rôle titre a été offert à Joel Kinnaman, acteur suédois déjà vu dans le "Millenium" (2011) de David Fincher et surtout connu pour son rôle dans "The Killing" ; ce dernier s'avère plutôt un bon choix à tout point de vue. Dès le début on sent que le film ne va pas faire dans la finesse, et on ne parle pas de violence juste d'un scénario au message moralisateur martelée... Un prologue aussi lourdingue que long auquel se greffe une première partie interminable de plus d'une heure avant d'entrer dans le vif du sujet ! Ajouté à ça un rôle de bouffon de l'extrêmisme sécuritaire incarné par un Samuel L. Jackson qui en fait des tonnes et beaucoup trop présent sur l'ensemble du film. Padilha réalise donc un remake (comme trop souvent) moins bon que l'original, moins intéressant car délivre un message trop mâché et convenu. Reste quelques scènes où l'émotion fonctionne bien et une denrière partie où l'action est assez efficace pour ravir les fans du genre. Un divertissement hollywoodien pur jus donc, sans intérêt mais juste assez formaté pour remplir son cahier des charges. En prime on a surtout une grosse envie de revoir l'original de Verhoeven !

Première partie intéressante, orientée psychologie, morale, éthique, et puis une deuxième partie qui délaisse l'aspect humain pour devenir un jeu vidéo à travers les yeux de Robocop. Ok on a compris le principe, il veut se venger, mais pourquoi en faire des caisses ? Un peu plus de sobriété et d'humanité aurait fait de ce Robocop 2014 un bon film. Dommage...

Pas si mal ce nouveau Robocop. Étant fan de l'original,car cela fait parti des films de mon enfance,et tout simplement par ce que c'est un film culte,je suis allé voir ce remake avec beaucoup d’appréhension,je m'attendais a une catastrophe,donc suis sorti du ciné agréablement surpris! Il n'égale pas l'originale,c'est une évidence mais je trouve qu'il le complète. Ce remake est plus centré sur l'émotion,ce que peut ressentir Alex Murphy ainsi que sa famille et également la relation entre l'homme et la machine,c'est ce qui manque cruellement a l'original. En gros l'original est plus violent avec une histoire simpliste et un peu bâclé,et ce remake est moins violent mais plus émotionnel et avec une histoire bien plus recherchée. Il faudrait combiner les 2 pour avoir un film parfait.

un honnéte remake qui helas trahit la version d'origine ( spoiler: dans le film d'origine Robocop est un robot qui devellope une ame d'humain ici c'est le contraire Murphy, humain se decouvre robot (ou cyborg)
les effets speciaux sont superbes spoiler: (surtout la vision des seulles parties organiques de Murphy)
il manque le principal le second degré qu'avait le robocop original par contre il a le mérite de denonçer le coté gendarme du monde des USA spoiler: voir les premières scénes en Iran avec les robots et autres drones)

Une approche diffèrente du film de Paul Verhoeven qui n'intèressera que ceux qui ne connaissent pas le film de 87! Loin d'être la catastrophe annoncèe par certaines critiques presse, ce "Robocop" 2014 se dèfend! Evidemment, cette relecture d'un classique de la S.F ne vaut pas l'original mais n'est pas avare en action, avec tous les ingrèdients habituels! Aussi, les effets spèciaux sont plutôt bien fichus et bien maîtrisès! D'autre part, on peut souligner une prestation honorable de Joel Kinnaman (la même tronche que Keith Carradine), qui sans nous faire oublier Peter Weller, s'en tire sans trop de casse même si l'acteur est totalement dèpourvu de charisme! Le cyber-flic s'humanise et gagne en profondeur! La rèalisation est de qualitè (notamment la scène d'ouverture, fracassante) et dans les seconds rôles, Gary Oldman se montre (comme toujours) à la hauteur de son personnage! On peut cependant regretter le manque d'humour, de gore et un patriotisme amèricain excessif! Reste que dans les remakes « verhoeviens » , c'est nettement mieux que la purge "Total Recall" 2012...

Loin de moi la nostalgie à outrance mais la version d'il y a 25 ans est largement supérieure à celle-ci. Certes, les effets spéciaux de Verhoeven semblent archaïques mais pour l'époque tout à fait convenables.
Surtout, son scénario était plus étoffé et cohérent que pour ce film de 2014, dans lequel les FX font dans la surenchère.
C'est mal filmé, certaines scènes se passent dans l'obscurité (c'est d'ailleurs peut-être voulu !!), l'attentat contre Murphy n'est guère impressionnant et les relations familiales ne paraissent presque pas impactées par le changement radical de la nature de ce policier.
Samuel Jackson n'apporte rien, Michael Keaton cabotine et Gary Oldman est en-deçà de ce qu'il peut faire.
Non, c'est décevant.
Pour ce qui est de cette nouvelle franchise qui appellera sans aucun doute des suites, je m'en arrêterai là et ne dépenserai plus un fifrelin pour les prochains épisodes.
Que le réalisateur prenne plutôt exemple sur " Je suis une légende " qui revisitait positivement " the omega man ".

Robocop version 2014 est plutôt un film dans la veine des derniers Marvel : laisser votre cerveau avant de rentrer dans la salle ! Ceux qui ne connaissent pas le super flic y verront un bon film, les autres seront plus sceptiques. Passé le plaisir de revoir l'armure grise, le scénario ne pèse pas lourd par rapport au budget des effets spéciaux et de la surenchère d'action... Dommage

Faire un reboot d'un film aussi culte était forcément casse gueule. Le confier à un inconnu du nom de José Padilha encore plus. Mais après tout pourquoi pas, puisque l'original était également le premier film américain de Verhoeven. Padilha a fait le choix judicieux de s'être éloigné du premier. La seule chose qu'il en a gardé est le thème musical, qui pour le coup aurait mérité un vrai lifting au lieu de ce pauvre remix auquel on a droit en début de film.
Concernant le personnage de Robocop, ce qui m'a le plus gêné c'est que j'avais constamment l'impression de voir un homme dans un costume (genre Iron Man) plutôt qu'un cyborg, et ce, malgré une scène de "déshabillage" plutôt marquante. Et quelle mauvaise idée d'avoir garder une main (pas de spoil, c'est sur l'affiche). Par la suite on comprend l'utilité et la symbolique de ce choix mais ça nuit énormément à la crédibilité du personnage.
J'ai aimé le thème du transhumanisme, abordé de manière moderne au début, ce qui m'a fait pensé au superbe "Deus Ex : Human Revolution". Mais d'un point de vue général le film est trop bavard, trop lisse, ne contient que peu de scènes d'action et aucun personnage charismatique. Pourtant je ne m'attendais ni à du bon ni à du mauvais. J'ai jugé le film pour ce qu'il est, sans chercher à le comparer aux anciens, mais j'ai été déçu. Pas le genre de film que je reverrais avec plaisir. Finalement était-ce vraiment utile de ressusciter cette licence? (Pas terrible)

Approche totalement différente du premier "Robocop" de Verhoeven, et sur ce plan-là, c'est vraiment pas mal car on a l'impression de voir une autre histoire, sans grosse redite (Robocop n'est pas qu'un menton cette fois-ci par exemple), comme-ci ce réalisateur n'avait pas vu son prédécesseur. Comparaison oblige, j'avais hâte de voir comment naissait le robot, étant donné que la scène de Verhoeven m'avait fortement marqué (pour ne pas dire choqué) à l'époque. Et là, force est de constater que l'origine de la "naissance" du robot-flic est beaucoup moins réussie selon moi ici (et moins gore aussi...). Par contre, il a une sacrée allure ce nouveau Robocop, nouvelles techno obligent. Toujours dans les différences, on choisit ici de garder un lien entre la famille et le robot, ce qui est une vraie originalité mais pas un meilleur choix. A part ça, le film divertit et est assez sympa mais ne surpasse pas du tout son illustre ainé, y compris dans le visuel des scènes d'action.

Sa ma soulé , sa rien avoir avec l'original , ces du pur commercial et rien d'autre , y à du commercial ou on passe tout de même de bons moments mais la y à rien a retiré de ce film à part quelques scènes d'actions et encore ! Les fans et ceux qui connaisse l'original de Paul Verhoeven aimerons surement pas !

Pour tout dire ce Robocop est à la fois un remake car il reprend les grandes lignes de l'intrigue du film original, classique, culte de Paul Verhoeven mais dévie de sa trajectoire de bête copier/coller pour livrer un film un peu plus neuf.
Annoncé comme un échec avant même sa sortie, fustigé au moment de son tournage et les photos montrant le design de robocop laissé présager le pire mais surtout 99% des gens flinguaient le film de noms peu flatteur ou bien n'hésitaient pas à diffuser des extraits de Robocop de l'hollandais violent pour dire "ça c'est du cinéma" et croyez moi j'en faisais parti (je n'ai jamais réellement tapé sur un remake mais en ce qui concerne celui là j'étais virulent).
Robocop 2014 raconte comment le PDG de Omnicorp veut faire accepter au peuple américain que les robots sont l'avenir et l'arme la plus efficace contre le crime. Pour cela il demande à un génial ingénieur d'imaginer un homme dans une machine, et c'est à ce moment que débarque Alex Murphy, un inspecteur de police incorruptible, victime d'un complot et gravement mutilé qui va permettre la création d'un nouveau super flic: Robocop.
Soyons honnête, ce robocop n'est pas une catastrophe (pas celle annoncée partout dans le monde) mais il n'est pas une réussite non plus.
En fait, il s'agit d'une tentative de moderniser un personnage si particulier: en effet robocop est à la base un produit (comme une voiture, un sèche cheveux) pas un héros ou un super-héros, il devient une figure héroïque en se battant, en se retournant contre ses créateurs. Dans le cas de Robocop 2014, c'est l'entourage de Alex Murphy qui va le conduire à devenir une figure héroïque en remettant en cause un système.
On ressent et comprenons le manque de liberté de mouvements de Murphy, même expliqué nous voyons qu'il est lié à un ordinateur qui lui sur ses supposés actes libres. Et le fait que sa mémoire ne soit pas effacée apporte un dilemme à Murphy doit il agir comme un humain ou un robot ? Doit il agir pour se venger ou lutter contre le crime ? A partir du moment que Murphy devient robocop, la réponse reste en suspend et dépasser la ligne rouge n'est jamais loin. Thématiquement Robocop 2014 apporte plus d'ambiguité sur les actes de son héros.
Il s'agit également de montrer l'info comme meilleur arme des industries capitalistes et opportunistes. Le message contestataire est là mais il est moins politisé que le Robocop de Verhoenven.
Alors certes, robocop ne tue pas autant que l'original (tous public mis en avant certes mais également car il doit intercepter les coupables avant tout), mais l'absence de sang reste frustrante. Un autre pépin lié à la violence, on ne sent jamais que Detroit City est au bord du chaos avec de la violence dans tous les coins de rue. Le seul instant de chaos réel est présenté au tout début et fonctionne assez bien: on suit une équipe de télé américaine pro belliqueuse évoluer dans une rue de Téhéran accompagnait de ED-209 et de soldats nouvelle génération qui sont attaqués et ripostent de manière violente.
La mise en scène est loin d'être faiblarde mais ne propose pas de point de vue, les scènes d'action sont trop mal fichues et aucunes ne se démarquent (contrairement à l'original). Quant à la scène d'action finale, elle manque de tension dramatique.
La réalisation n'est pas mauvaise, le design de Robocop passe un peu mieux à l'écran mais ne vaudra pas l'armure originale. les ED-209 ne sont pas trop mal mais pas aussi grotesques, drôles que l'original. Les effets spéciaux sont bons mais dans l'ensemble ça reste banal et les sfx seront vite dépassés par un film beaucoup plus ambitieux. José Padilha alterne caméra posée et caméra à l'épaule pour faire distinguer dialogues et action mais rien d'innovant (mis à part des effets de transition bien fichus).
Les acteurs et actrices s'en sortent assez bien: Joel Kinnaman s'en sort bien dans et hors de l'armure, Abbie Cornish passe son temps à pleurer, Jackie Earle Haley est plutôt classe mais pas assez psychopathe pour faire peur (Clarence Baudiker est indétrônable), Samuel L. Jackson est super, Michael Keaton et Gary Oldman sont les meilleurs (totalement opposés comme deux géniteurs, l'un opportuniste, manipulateur et cynique et l'autre humain et honnête).
Ce Robocop 2014 n'est pas une purge mais il est "pas terrible". De toute façon rien ne peut détrôner le grand Robocop. 50% pas terrible 50% regardable et 100% oubliante.

Compliquer de prétendre à quoi que ce soit quand on choisit, pour incarner un héros charismatique, un acteur qui en manque notoirement (de charisme).

Je suis un gamin de la génération Robocop, Predator, Total recal...il m'est donc impossible d'effacer la cultissime 1ère version pour ce remake. Peuvent apprécier ceux qui n'ont pas connu la belle époque. Sorry

Un film qui casse pas trois pattes à un canard ... Scénario prévisible.
Effets spéciaux léger. Ne vaut pas la première sortie de robocop

Je me suis un peu ennuyé. Cette nouvelle version n’apporte rien par rapport au film de Verhoeven. Le thème principal est le même mais tout est moins bien que dans l’original. Les scènes d’action sont brouillonnes, le journal télévisé a été gardé mais franchement, cette fois c’est raté et même ce qui est au cœur du scénario - à savoir la réaction d’un homme transformé en machine - est moins bien traité ici aussi. Bref ! C’est une déception et je vais revoir rapidement la version de 1987 histoire de voir si ce ne sont pas mes souvenirs qui sont enjolivés par le temps.