AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur C'est la fin ?
5
17 critiques
4
93 critiques
3
150 critiques
2
75 critiques
1
42 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film de potes pour des potes. A partir de là, y a donc pas grand-chose à dire. Oui le scénario est extrêmement simpliste, les personnages assez basiques et les incohérences présentes, mais bon, ce sont des potes qui veulent s'amuser. Et qui ont un sacré carnet d'adresses puisque le casting compte de nombreuses apparitions assez dingues, Rihanna, Emma Watson, James Franco, Michael Cera, Channing Tatum, Jonah Hill...
Bref, le film n'aurait jamais pu tenir debout sans ce petit coup de pouce : c'est un film qui ne se prend pas la tête. C'est franchouillard mais pour du bon divertissement, on repassera.
Bref, le film n'aurait jamais pu tenir debout sans ce petit coup de pouce : c'est un film qui ne se prend pas la tête. C'est franchouillard mais pour du bon divertissement, on repassera.
spoiler:
C'est l'histoire d'un groupe d'amis qui font la fête dans une grande maison que l'un d'eux vient de finir de construire quand une catastrophe s'abat sur Los Angeles.
Ils vont être obligés de rester enfermés dans cette maison, car sortir signerait leur arrêt de mort. Sans eaux ni nourriture, les conflits vont commencer entre eux.
Scénario/histoire : la fin du monde version comédie, à l'époque le film était plutôt original.
Honnêtement, je ne sais même pas si ce genre de film a été repris, en tout cas, je n'en ai pas le souvenir.
Acteurs : une bonne poignée d'acteurs plus ou moins connus, je ne vais pas vous faire la liste complète, mais attention, certains sont mentionnés, mais on ne les voit que quelques minutes, comme Rihana ou Emma Watson.
Je trouve que ce genre de film à la con leur va plutôt bien.
Effets spéciaux : Ils y en a quelques-uns, mais on ne peut pas vraiment dire qu'ils soient très impressionnants et même les décors extérieurs sont très brouillon et ont ne voit pas grand-chose, mais ce genre de film est plus un huis clos donc à la limite ce n'est pas bien grave.
VF/bande son : la VF est plutôt réussie, enfin, on comprend les conneries qu'ils se racontent et c'est bien le principal, quant à la bande son pas grand-chose à dire à part quelques musiques sympas.
J'avais déjà vu ce film à ça sorti en 2013 et je ne l'avais pas trouvé très drôle, mais en le revisionnant, je trouve qu'il fait plutôt le boulot avec quand même pas mal de conneries pipi caca, mais qui font plutôt le taf, mention spéciale aux monstres qui se promènent avec des chibrax énormes.
Si vous avez aimé Shaun of the dead ou Le dernier pub avant la fin du monde, je pense que vous apprécierez ce film, même s'il est d'un niveau en dessous.
Effets spéciaux : Ils y en a quelques-uns, mais on ne peut pas vraiment dire qu'ils soient très impressionnants et même les décors extérieurs sont très brouillon et ont ne voit pas grand-chose, mais ce genre de film est plus un huis clos donc à la limite ce n'est pas bien grave.
VF/bande son : la VF est plutôt réussie, enfin, on comprend les conneries qu'ils se racontent et c'est bien le principal, quant à la bande son pas grand-chose à dire à part quelques musiques sympas.
J'avais déjà vu ce film à ça sorti en 2013 et je ne l'avais pas trouvé très drôle, mais en le revisionnant, je trouve qu'il fait plutôt le boulot avec quand même pas mal de conneries pipi caca, mais qui font plutôt le taf, mention spéciale aux monstres qui se promènent avec des chibrax énormes.
Si vous avez aimé Shaun of the dead ou Le dernier pub avant la fin du monde, je pense que vous apprécierez ce film, même s'il est d'un niveau en dessous.
Une comédie d'horreur complètement déjantée avec des acteurs qui jouent leurs propres rôles. c'est souvent un peu ridicules, voire franchement lourds, le scénario prétexte qui en fait des tonnes. Ceci dit c'est parfois rigolo. Gore. bourré de clin d'oeil cinématographique. Bref, ça ne vole pas bien haut, mais ça va, je passe un bon moment quand même.
Une bromance apocalyptique inégale et bien grasse mais joyeusement délirante, portée par un cast plein d’autodérision.
Un des films qui nous a fait le plus rire. Si vous aimez l’humour absurde, vous devez voir ce film.
Un film entremêlé de beaucoup de gags échoués et de directives scénaristiques incompréhensibles. On peine à entrer dedans malgré la pléiade de guests.
Comédie avec humour pipi-caca-couille-bite (surtout couille-bite), entre bande de potes strictement masculine (les femmes n’ont pratiquement aucun rôle) Il y a surement un public pour ce genre d’humour potache, mais je n’en fais pas partie…
L'ambiance apocalyptique assez correcte mérite un petit bon point, pour tout le reste c'est remarquablement affligeant, débile et crade. Dialogue, scénario et jeu, c'était l'enfer. On peut espérer que si l'Apocalypse arrive un jour, ces personnages soient les premiers à cramer en bien moins d'une heure quarante-cinq. Dieu aura au moins la chance de s'épargner qu'un tel film se déroule sous ses propres yeux contrairement aux pauvres spectateurs qui se sont égarés là-dessus. L'erreur est humaine.
Bon ce n'est pas parfait, les 15 premières minutes ça ressemble à un film sans queue ni tête et fainéant. Mais après ça devient n'importe quoi et c'est hilarant. Un peu gore mais pas longtemps, lourd assez souvent😅, pas parfait mais suffisant pour me faire hurler de rire. Ça change des productions linéaires classiques de Netflix.
Navrant, désolant, tordant, n'importe quoi.
Navrant, désolant, tordant, n'importe quoi.
Completement debile du debut a la fin. En version originale, ca passe. On rase tout de meme le sol de tress peu avec un sens de l'humour pas tres rechercher. Il faut se forcer pour le regarder jusqu'a la fin.
spoiler:
C'est l'histoire d'acteurs connus qui cherchent à faire du pognon entre potes et qui, probablement parce qu'ils sont pas très sympa en vrai, préfèrent faire de la téléréalité quand ils peuvent monter les rush eux-mêmes.
Cette critique contient des spoilers
Une comédie originale qui vaut surtout pour son concept : les nombreuses stars au casting jouent leur propre rôle. C'est parfois très juste notamment lorsqu'on entend un journaliste reprocher à Seth Rogen de ne jouer qu'un seul rôle dans ces films, alors qu'il est en train de jouer à nouveau le même personnage... pour son propre rôle !
Le film ne se prend jamais au sérieux et le début notamment est particulièrement nourri en dialogue absurdes ("I f***ed Lindsay Lohan at the Chateau Marmont. She kept knocking on my door, she was high. She kept calling me Jake Gyllenhaal. I said just call me your Prince of Persia.") et situations gênantes (la conversation devant la chambre d'Emma Watson). Sans non plus être subversif, le procédé "personnage réel" couplé avec le trash des dialogues ("cock sucking two faced back stabber") et des situations (Channing Tatum en latex) fait souvent mouche. L'humour est essentiellement basé sur l'hypocrisie et la déconnection avec la réalité des stars ce qui n'est pas hyper original mais reste efficace (Kevin Hart : "I tried to save him").
Dommage qu'au-delà de son attrayant concept le long métrage ne tienne pas la distance: la photographie est laide, la BO anecdotique, la réalisation plate et surtout cela manque trop rapidement d'idées, d'inventivité. Alors on comble avec des scènes très bofs (la création de film, la tête décapitée, l'exorcisme) et This is the end fini par être une blague entre potes qui n'aurait jamais décroché le budget, ni bénéficié de la puissance médiatique qui l'a porté à mes oreilles si ses auteurs n'étaient pas des stars millionnaires.
Cette critique contient des spoilers
Une comédie originale qui vaut surtout pour son concept : les nombreuses stars au casting jouent leur propre rôle. C'est parfois très juste notamment lorsqu'on entend un journaliste reprocher à Seth Rogen de ne jouer qu'un seul rôle dans ces films, alors qu'il est en train de jouer à nouveau le même personnage... pour son propre rôle !
Le film ne se prend jamais au sérieux et le début notamment est particulièrement nourri en dialogue absurdes ("I f***ed Lindsay Lohan at the Chateau Marmont. She kept knocking on my door, she was high. She kept calling me Jake Gyllenhaal. I said just call me your Prince of Persia.") et situations gênantes (la conversation devant la chambre d'Emma Watson). Sans non plus être subversif, le procédé "personnage réel" couplé avec le trash des dialogues ("cock sucking two faced back stabber") et des situations (Channing Tatum en latex) fait souvent mouche. L'humour est essentiellement basé sur l'hypocrisie et la déconnection avec la réalité des stars ce qui n'est pas hyper original mais reste efficace (Kevin Hart : "I tried to save him").
Dommage qu'au-delà de son attrayant concept le long métrage ne tienne pas la distance: la photographie est laide, la BO anecdotique, la réalisation plate et surtout cela manque trop rapidement d'idées, d'inventivité. Alors on comble avec des scènes très bofs (la création de film, la tête décapitée, l'exorcisme) et This is the end fini par être une blague entre potes qui n'aurait jamais décroché le budget, ni bénéficié de la puissance médiatique qui l'a porté à mes oreilles si ses auteurs n'étaient pas des stars millionnaires.
C’est quand la fin ?
Depuis la fin des années 1990, la comédie américaine est une affaire de bandes, tantôt concurrentes, tantôt alliées, souvent perméables. Ici, dans la famille Appatow, je demande la branche Rogen.
Seth Rogen invite à LA son pote Jay Baruchel qui vit au Québec. Le plan, c’est de se défoncer la tronche et d’aller à la pendaison de crémaillère du pote de Seth, James Franco. Ils y retrouvent Jonah Hill, Michael Cera et d’autres gugusses du même acabit. Et là, c’est la fin du monde à l’extérieur de la maison.
C’est au départ l’adaptation au format long d’un court métrage de 2007. Dans ces cas là, il est toujours bon de se rappeler que rallonger la sauce n’est pas toujours une bonne idée. Surtout quand il n’y a pas assez de moutarde. La première demi-heure fonctionne du tonnerre pour peu qu’on connaisse le who’s who du milieu. Les blagues fusent et chacun dans son propre rôle joue avec son image. C’est légèrement salace et plutôt piquant voire franchement drôle. Ça pourrait même être vu comme une chronique hollywoodienne à l’ironie mordante. Mille fois hélas, cette fraîcheur ne durera pas. Sitôt les survivants enfermés dans la baraque, ça tourne à vide. Et plus les minutes passent moins on comprend l’intérêt de tout ça. L’intrigue devient lourdingue et n’avance pas, tout le monde surjoue à mort, chaque personnage devient très agaçant. Ça et là, il reste bien quelques trucs inattendus (la séquence avec Emma Watson par exemple) mais globalement, on s’ennuie ferme.
C’est là qu’on en revient à notre histoire de bandes de potes. La moralité de cette histoire, qu’on pourra répéter à l’envie concernant tout ce monde là, c’est que ce n’est pas parce que tu écris un film avec tes copains et que tu le trouves drôle qu’il en sera de même pour le spectateur. Il est des choses qu’il faut savoir garder pour soi. Et deuxième adage toujours utile : les blagues les plus courtes sont souvent les meilleures.
Depuis la fin des années 1990, la comédie américaine est une affaire de bandes, tantôt concurrentes, tantôt alliées, souvent perméables. Ici, dans la famille Appatow, je demande la branche Rogen.
Seth Rogen invite à LA son pote Jay Baruchel qui vit au Québec. Le plan, c’est de se défoncer la tronche et d’aller à la pendaison de crémaillère du pote de Seth, James Franco. Ils y retrouvent Jonah Hill, Michael Cera et d’autres gugusses du même acabit. Et là, c’est la fin du monde à l’extérieur de la maison.
C’est au départ l’adaptation au format long d’un court métrage de 2007. Dans ces cas là, il est toujours bon de se rappeler que rallonger la sauce n’est pas toujours une bonne idée. Surtout quand il n’y a pas assez de moutarde. La première demi-heure fonctionne du tonnerre pour peu qu’on connaisse le who’s who du milieu. Les blagues fusent et chacun dans son propre rôle joue avec son image. C’est légèrement salace et plutôt piquant voire franchement drôle. Ça pourrait même être vu comme une chronique hollywoodienne à l’ironie mordante. Mille fois hélas, cette fraîcheur ne durera pas. Sitôt les survivants enfermés dans la baraque, ça tourne à vide. Et plus les minutes passent moins on comprend l’intérêt de tout ça. L’intrigue devient lourdingue et n’avance pas, tout le monde surjoue à mort, chaque personnage devient très agaçant. Ça et là, il reste bien quelques trucs inattendus (la séquence avec Emma Watson par exemple) mais globalement, on s’ennuie ferme.
C’est là qu’on en revient à notre histoire de bandes de potes. La moralité de cette histoire, qu’on pourra répéter à l’envie concernant tout ce monde là, c’est que ce n’est pas parce que tu écris un film avec tes copains et que tu le trouves drôle qu’il en sera de même pour le spectateur. Il est des choses qu’il faut savoir garder pour soi. Et deuxième adage toujours utile : les blagues les plus courtes sont souvent les meilleures.
casting 4 étoiles pour un film 1 étoile. bonne idée de départ qui dérape rapidement dans une comédie loufoque ni queue ni tête. . on s'ennuie très vite
Il faut se farcir 20 minutes de parlotes inintéressantes avant que film ne démarre, mais une fois démarré ça n'arrête plus, la scène de panique du début est véritablement spectaculaire. Le huis-clos est ensuite parfaitement géré avec tout ce qu'il faut de surprises, de mauvais gout revendiqué, de dialogues barrés et de conflits inhérents. On pourra regretter l'aspect religieux de la fin (même si ça se veut parodique) Et puis cette avalanche de référence américo-américaine nous passe au-dessus de la tête, c'est un peu dommage, mais on passe tout de même un super moment
Je plussoie à ce que j'ai pu lire ici (notes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse