AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1501 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hors-la-loi ?
5
58 critiques
4
75 critiques
3
81 critiques
2
63 critiques
1
33 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
benoitG80
Hors la loi est vraiment une réussite ! Du jeu des comédiens aux diverses reconstitutions, tout est fait pour que cette période de l'histoire prenne sens à nos yeux et donne envie de s'y pencher un peu plus profondément !
Retrouvailles pour Rachid Bouchareb et ses comèdiens du très touchant "Indigènes". Le cinèaste revient une fois de plus sur les zones d'ombre de l'Histoire rècente de la France et de ses anciennes colonies avec "Hors-la-loi". C'est l'occasion de retrouver Jamel Debbouze, Roschdy Zem et Sami Bouajila qui composent une fratrie aux prises avec la lutte pour l'indèpendance de l'Algèrie dans le Paris d'après-guerre! Le mètrage porte un regard acèrè et jamais vu sur la guerre d'Algèrie! Une superproduction qui a nècessitè un an de prèparation, notamment la reconstitution plus vraie que nature du Pigalle des annèes 50 dans des studios tunisiens, avec comme rèfèrence des films mythiques du cinèma amèricain! Loin du manichèisme et des stèrèotypes en tous genres, c'est un rècit souvent dur et intense, emmenè par un trio d'acteurs qui y croit (mention à Roschdy Zem, parfait comme d’habitude). Pas aussi fort et marquant que "Indigènes" mais ça passe...
le trio d'indigènes toujours aussi bons
film retraçant l'histoire de la guerre d'algérie côté algérien
film un peu long à mon goût
film en langue arabe et français un peu gênant peut être
j'ai préféré de loin indigènes
film retraçant l'histoire de la guerre d'algérie côté algérien
film un peu long à mon goût
film en langue arabe et français un peu gênant peut être
j'ai préféré de loin indigènes
Très bon film ! Qui dérange car la vérité elle même dérange !!
Ca met le point sur des sujets très sensible et dont la France est devenu alzeihmer.
4/5
Ca met le point sur des sujets très sensible et dont la France est devenu alzeihmer.
4/5
Une plongée dans les années 50-60, les années de guerre algérienne en Algérie et en France, d'un point de vue algérien. Ce film a le mérite de nous montrer la réalité quotidienne, partielle, et subjective des Algériens, sans complaisance et sans apitoiement.Cette superproduction française, et l'histoire des trois frères dans ce contexte, est passionnante, prenante de bout à bout, sans temps mort ni maladresse aucune. Une excellente réalisation d'un vrai auteur, et maîtrisée. Du réel sang frais dans la cinématographie hexagonale.
Tous les ans, au Festival de Cannes, une polémique autour d'un film éclate. Cette année ce fut avec "Hors-la-loi" de Rachid Bouchareb dont on se souvient encore de son dernier film (malheureusement très mal distribué), "London River".
Il est bon de rappeler l'Histoire, surtout lorsque le sujet est si ce n'est, encore aujourd'hui, tabou en tout cas plutôt discret.
"Hors-la-loi" débute par la scène absolument affreuse des massacres de Sétif. Cette manifestation pacifiste pour l'indépendance de l'Algérie réprimée dans le sang et la violence par l'Armée française !
Bouchareb nous propose une histoire intéressante dans laquelle on suit des résistants du FLN.
On apprend des petites choses sur la guerre d'Algérie. Bouchareb n'oublie pas non plus le spectacle avec des fusillades et des explosions bien orchestrés.
Il est bon de rappeler l'Histoire, surtout lorsque le sujet est si ce n'est, encore aujourd'hui, tabou en tout cas plutôt discret.
"Hors-la-loi" débute par la scène absolument affreuse des massacres de Sétif. Cette manifestation pacifiste pour l'indépendance de l'Algérie réprimée dans le sang et la violence par l'Armée française !
Bouchareb nous propose une histoire intéressante dans laquelle on suit des résistants du FLN.
On apprend des petites choses sur la guerre d'Algérie. Bouchareb n'oublie pas non plus le spectacle avec des fusillades et des explosions bien orchestrés.
velocio
Il y a en général 2 façons d'aborder ce film qui était en compétition à Cannes 2010 : une façon politique, une façon cinématographique. On se rappelle le foin qu'avait fait à Cannes, en mai dernier, une bande de gugusses qui n'avaient même pas vu le film. Pensez donc, un film, qui plus est un film dont une partie des capitaux sont français, qui ose montrer pendant 5 minutes les massacres de Sétif en mai 1945 à la suite d'une manifestation pacifique du peuple algérien. Qui ose montrer aussi le comportement de la police parisienne lors de la manifestation du 17 octobre 1961, comportement meurtrier couvert à l'avance par le préfet de police Maurice Papon. Bien sûr, on peut trouver un certain nombre de libertés prises par le film par rapport à l'exactitude historique, mais on ne peut pas lui reprocher d'être manichéen : c'est ainsi que le FLN n'est absolument pas montré comme une réunion de boy-scouts et les rapports avec le MNA sont tout sauf emprunts de cordialité. En fait, "Hors la loi" est avant tout l'histoire de 3 frères dont la famille a été spoliée de ses terres et qui, chacun à sa façon, tente de se construire un nouveau territoire : pour Abdelkader (Sami Bouajila), c'est la construction, au sein du FLN, d'une Algérie indépendante; pour Messaoud (Roschdy Zem), c'est, avant tout, la construction d'une famille, laquelle, dans son esprit, ne peut s'épanouir que dans un pays libre; pour Saïd (Jamel Debbouze), c'est une place dans le monde des boites de nuit et de la boxe. Pour raconter cette histoire, Rachid Bouchared installe son film en grande partie dans le fameux bidonville de Nanterre et la représentation qu'il en donne est particulièrement réussie. En fait, cinématographiquement parlant, le film est beaucoup plus réussi que ce que j'ai pu lire dessus à droite ou à gauche et on ne voit pas passer ses 2 heures et 18 minutes. Il faut dire que les 3 acteurs principaux font partie de la crème des acteurs français du moment, avec, cette fois ci, un petit plus donné à Sami Bouajila, exceptionnel en apparatchik sans état d'âme et qui se sait sacrifié. En fait, le plus gros reproche que je ferai au film est très anecdotique mais je ne peux m'empêcher d'en parler : au cours d'une scène précisément datée en 1959, une radio diffuse "Georgia on my mind" par Ray Charles; pas de chance : l'album "The Genius hits the road" dans lequel figure cette chanson est sorti en 1960 ! En fait, c'est peut-être pour protester contre cette erreur historique que le député Lionel Lucca avait pris la tête de la manifestation cannoise anti "hors la loi"; dans ce cas, il serait excusable.
lhomme-grenouille
J'adhère totalement aux propos de Rachid Bouchareb et de Benjamin Stora lorsqu'ils disent qu'un film est avant tout une fiction et que celle-ci n'est pas forcément tenue d'être rigoureuse vis-à-vis de l'Histoire. Malgré tout, je pense qu'en retour, on peut aussi adhérer à mon propos qui consiste à dire qu'on a le droit de détester un film quand il fait dire n'importe quoi à l'Histoire. Et le pire concernant cet "Hors-la-loi", c'est que j'ai l'impression que Rachid Bouchareb n'a même pas totalement pris conscience de ce qu'il avait fait, ou du moins, peut-être en a-t-il eu conscience qu'après coup. Sûrement la volonté de l'auteur était de poursuivre dans la lignée de son "Indigènes" (que j'avais aimé d'ailleurs), et de se lancer dans un nouveau plaidoyer à l'égard de ceux qui ont souffert des injustices de l'Histoire. Le problème, c'est qu'à mon sens, il a adopté sur cette question le pire regard qui soit pour un artiste : le regard biaisé et manichéen. Dès l'introduction et les massacres de Sétif, le film réoriente totalement le propos. Il transforme un dérapage policier en massacre planifié à la "Oradour sur Glane" ; il montre une figure monolithique du colon blanc comme participant à la tuerie tandis que de l'autre côté, les indigènes défilaient pacifiquement, se dispersant ensuite en foule apeurée, oubliant au passage de mentionner les massacres menés par certains d'entre eux sur les populations pieds-noirs, notamment les viols, les émasculations et j'en passe. Et pouf ! Juste derrière, le bon Jamel Debouzze, après avoir vécu ça, voit les premiers attentats de la Toussaint Rouge en se disant "mais en fait, cette vengeance est légitime !" Alors OK, c'est de la fiction, on fait dire ce qu'on veut à l'Histoire. Mais ce qui est quand-même gênant, c'est que l'esprit de cette intro porte tout le film. Jusque dans les bidonvilles de Paris, le FLN est une armée de gentilles personnes qui hésitent vraiment à torturer, et encore c'est vraiment quand on les force ! ça, ce n'est plus de la dramaturgie, c'est de la propagande, pure et simple. Les Français c'était les méchants ; le FLN c'était les gentils. Et ce n'est pas le fait de mettre une blonde du côté des Algériens qui va changer quoi que soit à la trame de fond. Or, moi, ce genre de film et ce type de démarche, je ne le cache pas, ça me dégoûte. Et encore ! Je tiens à préciser que je suis né dans les années 1980 et que je ne suis absolument pas patriote dans l'âme ! Ce n'est pas ma France qu'on a blessé et qui me fait m'insurger. Ce qui me révulse, ce sont déjà ces films qui, sur n'importe quel sujet que ce soit, n'ont que pour seul message celui qui consiste à dire, "y'a des gentils d'un côté et de l'autre des méchants, et c'est normal que les premiers butent les seconds". En terme d'exploration du sentiment humain, j'ai connu mieux. Mais en plus, il faut que le gars le fasse sur un sujet super-sensible, qui ne peut que cautionner certaines haines et sentiments primaires auprès de certains d'entre nous. c'est totalement irresponsable. Donc, on me dira tout ce qu'on voudra sur "oui mais c'est avant tout une histoire de famille, une tragédie entre frères...", moi je répondrais systématiquement que non. Pour qu'on puisse commencer à prendre en considération cette part de l'intrigue, c'est qu'on n'a pas été choqué ou surpris par le propos politique tenu par ce film. Or, si ce n'est effectivement le cas, alors c'est plus que dangereux.
Ce film est très sincère et réaliste. Il relate des faits historiques et les trios d'acteurs sont excellents et jouent très bien leurs rôles bravo
Un chef d'oeuvre. J'avaus déjà adoré Indigènes, mais là, je trouve que le réalisateur a réalisé un sans faute. Le film est certe une fiction, mais il montre la réalité de la colonisation en Algérie, évoque Sétif et le rôle de certains pieds noirs extrêmiste, qui montre la réalité de la vie des ouvriers algériens en France. Il montre également le combat du FLN pour l'indépendance de l'Algérie et contrairement à ce que les anti Bouchareb ont affirmé ne montre pas le FLN comme des gentils mais montre aussi leurs travers. Les acteurs jouent bien, et c'est bien filmé.
Hors la loi est probablement l'un des films les plus controversés en France ces dernières années. Et pour cause la multitude d'anachronismes. En voilà une partie que j'ai relevé. Lors des émeutes de Sétif , Mr Bouchareb veut faire croire au spectateur que le 8 mai 1945 des musulmans ont été massacrés par des Européens alors que c'est l'inverse. En effet le massacre de Musulmans par les Européens n'a put se produire qu'après le 9 mai puisque c'est par la suite du massacre d'Européens que les Européens ont agit contre les Musulmans. Toujours concernant les émeutes de Sétif en mai 1945, Rachid Bouchareb fait crier à des musulmans "Vive le FLN" , or le Front de Libération Nationale n'a vu le jour que 9 ans après en 1954. Un autre anachronisme, lorsque le personnage compare un autre au général de Gaulle lorsqu'il monte dans une DS noire. Cette scène se déroulant en 1954, alors que le Général de Gaulle n'arrive au pouvoir que 4 ans plus tard en 1958 et ce n'est qu'à partir de cette date que son image peut être associée à une Ds noire. Ces nombreuses invraisemblances (je ne peux pas toutes les citées, mais en se renseignant vous trouverez) montrent que l'étude historique n'a pas été sérieuse et cette approximation historique rend le film peu crédible, voir pas du tout. Tout porte alors à croire que Bouchareb n'a comme unique but de montrer ces personnes du FLN comme des héros, des héros qui ont malheureusement massacrés autant de Français que d'Algérien (harquis) . Puisque historiquement le film ne vaut rien, Bouchareb se défend en disant " je ne voulais pas mettre le spectateur devant un livre d'histoire", alors là pour le coup c'est faux, puisque en plus de vouloir parler d'histoire il s'efforce à victimiser ces 3 frères du FLN quitte à faire un scénario mensonger. Ce ramassis de conneries n'est donc pas à visionner pour des personnes jeunes ou n'ayant que très peu de connaissances historiques ou les deux puisque vous garderez en tête que les Français ne sont que des meurtriers et que le FLN est un parti héroique blanc comme neige. Parenthèse historique fermé, le reste du film ne vaut pas grand chose voir rien encore une fois, c'est mal réalisé point pas la peine de sortir d'école de cinéma pour le voir c'est un travail bâclé à tous les niveaux et c'est surement pas le choix des acteurs qui va relever le niveau en prenant Jamel Debbouze en rôle principal, humoriste habitué à joué le même rôle de jeune de banlieue depuis ces débuts même si le monsieur à 35 ans passé, j'ai bien peur que ce n'est en étant acteur que je vais d'avantage l'apprécier. En conclusion, à voir par curiosité et en ayant un minimum de connaissances historiques, le reste ne vaut rien non plus pourtant Hors la loi a été sélectionné aux César et aux Oscar comme meilleur film étranger , à croire que les jury de ces deux compétitions ont la culture historique d'un jeune collégien. D'ailleurs il parait peut logique de nommé un film comme meilleur film étranger pour l'Algérie alors que le film a été financé à plus de 70% par la France. Français pour réaliser un film mais algérien pour recevoir des récompenses? Comme imaginer un tel film nommé à une cérémonie comme celle-ci alors que" Des Hommes et des dieux" n'avait même pas été nommé.
Un film bien trop inégal pour être passionnant, voire même intéressant... Malheureusement, ça fait un petit bout de temps que je l'ai vu, il me sera donc difficile de bien le critiquer... Mais dans mon souvenir, cela donne à peu près ça : un film inégal, à la mise en scène racoleuse, au scénario incohérent, parsemé de facettes historiques hasardeuses... Si vous n'êtes pas un minimum calé en Histoire, il vous sera impossible de bien suivre ce film ! Les acteurs sont bons, mais ça ne suffit pas pour faire un bon film.
Pas fan de l'histoire en question, le deroulement est totalement parti-pris tout du long et des references historiques discutables
Film manichéen au possible, acteurs inégaux ( Roschdy Zem demeure excellent tout de même), réalisation bancale, beaucoup de longueurs,.... Bref, Rachid Bouchareb a réussit à faire parler de lui avec ce "Hors la loi" provoquant à défaut de réaliser un film de qualité.
La reconstitution des années soixante et l’interprétation du trio d’acteurs sont relativement bonnes, mais le parti pris politique est beaucoup trop marqué pour adhérer pleinement à cette ténébreuse page de l’Histoire française. Le film de Rachid Bouchareb s’avère donc très pesant au final, voire inintéressant car il n’évoque même pas le point de vue d’en face. Comment et pourquoi ce film a-t-il généré une telle polémique lors de sa sortie à Cannes ? Mystère du business…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse