Avis : Hors-la-loi - Page 8

film intérréssant mais vraiment trop long trop de passage qui m'ont ennuyé je ne peu que lui mettre 3 étoiles!!!

Sur le suggestion de Pierre, un fidèle auditeur qui a eu la gentillesse de s'exprimer sur ma page facebook, j'ai été voir le film de Rachid Bouchareb dont on entend beaucoup parler : Hors-la-loi. Je comprend que Pierre ait voulu en savoir plus sur ce film classé dans le genre ''historique'' mais qui, suivant la volonté du réalisateur, a un titre de western.

Rachid Bouchareb, le réalisateur d'Indigène, relate à nouveau une période de l'histoire où se rencontrent sa nation qui est l'Algérie, et la France. Cette fois-ci, l'action prend place dans un contexte particulièrement ...

Retrouvez la suite de ma cronique en vidéo sur :
www.dailymotion.com/video/xf2rtv_chronique-cinema-hors-la-loi_webcam

Rachid Bouchareb,bridé par ses intentions citoyennes,passe complètement à côté de son sujet,et donc de son film."Hors-la-loi" est une fresque boursouflée sur le destin de 3 frères au milieu de la terrible Guerre d'Algérie.L'un revient d'Indochine meurtri et en colère(Roschdy Zem,pas à son meilleur).Le second devient organisateur de combats de boxe(Jamel Debbouze,absent).Et le dernier rejoint le FLN en sortant de prison(Sami Bouajila,qui joue avec trop de sérieux pour provoquer l'empathie).Bouchareb reconstitue donc son casting d'"Indigènes"(Samy Naceri en moins).A Cannes,un scandale éclata sur le soi-disant anti-nationalisme du film.Vaine querelle,puisqu'en fait,il n'y a rien de polémique.Au contraire,on assiste à une leçon d'histoire très scolaire,certes nécessaire,mais désespérément pédagogue et inoffensive.On baille devant une mise en scène plate,et des approximations historiques.On est consterné devant des affrontement armés bas de gamme,et devant la psychologie sommaire et manichéenne des personnages.Enfin,on est navré qu'un tel sujet ne soit pas mieux traité,pour ainsi mettre le peuple français face à ses responsabilités.Nul.

UNE GROSSE BOUSE comme j'en ai vu rarement, un film aussi puissant qu'un Temesta,mais sans les effets secondaires, passez votre chemin..

Je pensais être emporté comme je le fus pour Indigènes, mais non! Ce film vaut peut-être 2 étoiles mais ma déception est grande. Le côté moralisateur m'a lassé, le film est bavard et le jonglage entre les langues français/arabe fatigue.

hors contexte politique, historique et polémique : Ce film est raté, grossier, manichéen, simplement cinématographiquement parlant : mauvais !
Indigène déja était limite, une sorte de remake raté algérien de "saving private ryan " avec des ficelles deja bien grosses , la c'est pire, c'est dire !
Content de posseder la carte UGC, 10 euros pour cette merde m'aurais bien fait mal au c......
Seul point positif, tres belle image, bravo au chef op !
Après c'est que mon avis, faite votre opinion par vous meme, personne ne détient la vérité !

Rachid Bouchareb est un réalisateur de talent, à l'aise dans les scènes d'action aussi bien que dans l'intimisme et l'émotion, comme le démontrait son injustement méconnu London River. Mais ici il met ce talent au service d'un véritable film de propagande pro-algérien, d'un manichéisme navrant. Nous présenter la France coloniale comme une puissance militaire tyrannique et assassine, notre police nationale comme une réincarnation de la gestapo et les terroristes du FLN comme des martyrs dont la pureté de la cause justifie tous les crimes, est une démarche qui manque singulièrement de nuance ! A-t-il voulu provoquer ? - c'est son droit - a-t-il voulu faire une déclaration d'amour à l'Algérie ? - c'est encore son droit - mais un peu d'honnêteté historique aurait mieux servi son message. On aimerait rappeler à Monsieur Bouchareb, que dans ce drame franco-algérien il y avait des bons, des méchants et des victimes dans chaque camp, et qu'il est temps de panser les blessures en prenant un peu de hauteur et de recul sans fanatisme partisan.

Il semble, à la lecture de plusieurs débats polémiques, que le réalisateur ait triché avec l’Histoire dans sa façon de rendre compte du massacre de Sétif, mais l’argument du film n’est pas basé là-dessus. J’ai surtout vu un film sur des militants se demandant jusqu’où ils peuvent aller pour défendre leur cause. Cette cause, c’est la lutte armée pour obtenir l’indépendance de l’Algérie, et les scénaristes ne nous disent pas qu’elle est juste. La violence du FLN n’est pas plus excusée que celle des services secrets français. Cinématographiquement, c’est une fresque pleine de souffle, filmée classiquement mais pas pesamment, et bien jouée. Bref, j’ai aimé et je regrette que ce qui est finalement un bon film populaire n’ait pas su trouver son public.

Un film pas grand chose. Des acteurs plats, mélanconiques et ridicules. Des acteurs qui n'ont pas peur du ridicule. Une histoire redondante au milieu de faits douloureux.

Film très bien fait. Les acteurs jouent très bien. Beaucoup d' innocent tues. Film qui ne perd pas le rythme. Mais c est un film que je n ai pas apprécie.

En tant que passionné d’Histoire, je ne peux qu’être outré par ce film de Rachid Bouchareb. Encore une fois, il ne nous donne pas toutes les informations, il en sélectionne certaines.

En des temps normaux, je pense que j’aurais toléré ce film, mais vu les tensions qui existent actuellement en France, ce long-métrage est maladroit et déplacé.
Pour commencer, le scénario n’a aucun intérêt mise à part mettre en valeur l’Algérie et le FLN et faire passer la France pour un pays de Tyrans (ce qui n’est pas totalement faux, mais pas totalement juste non plus). Alors certes, notre passé colonialiste n’est pas une bonne chose et oui, les colons Français ont tué, torturé et fait souffrir un très grand nombre d’Algériens. Ce que je ne voudrais pas, c’est que le film encourage le racisme anti-français. C’était il y a plus de 50 ans, l’eau à coulé sous les ponts depuis. La haine anti-français existe réellement (même si elle reste minoritaire) et je pense que le film sera déplacé tant qu’elle sera présente. Il faut regarder vers le future, pas vers le passé. Mieux, il faut se servir du passé pour ne pas commettre les mêmes erreurs dans le Future. Nous n’allons pas tuer des Allemands parce qu’ils ont eu un passé difficile pendant la seconde guerre mondiale, où les Américains parce qu’ils ont utilisé la bombe nucléaire sur les Japonais, où les Anglais à cause de la guerre de 100 ans, où les Italiens parce qu’ils ont pris le contrôle de toute la Méditerranée à l’Antiquité, ou les Mongols parc qu’ils ont conquis la moitié du monde à une époque etc… ça n’a aucun sens.
Passons maintenant à l’histoire du film. Pour commencer, les personnages ont été beaucoup trop stéréotypés. Aussi bien les Français, que les Algériens. Le film est souvent très maladroit et de nombreux dialogues seraient à revoir. A noter également que la vision du FLN que le réalisateur laisse paraitre n’est pas juste. En vérité, le FLN était une organisation terrible, ils ont tué et torturé autant que les Français. Les faire passer pour des héros est très très maladroit.
Bref, pour faire court, l’histoire a été caricaturée.
Du côté de la mise en scène, le travail de Rachid Bouchareb est correct. Les décors est les costumes sont irréprochables et le film a le métier d’être rythmé. De plus, les scènes d’actions sont réussies.
Du côté du casting, on ne peut pas dire que le talent soit au rendez-vous. Jamel Debbouze est toujours aussi mauvais acteur, je ne comprends pas comment il peut avoir autant de succès avec un jeu d’acteur si pauvre. De même, les autres acteurs sont relativement pauvres dans leurs jeux, ce qui est très regrettable. A noter que Roschdy Zem fait exception à la règle, je l'ai trouvé convaincant.

Difficile de traiter un sujet aussi sensible et à l’évidence Rachid Bouchareb a raté son coup. Une chose est sure, il y a de quoi débattre et je reste moi-même ouvert à la critique. J'ai ressenti le film comme ça, après je me trompe peut être sur les véritables intentions du réalisateur...

Un bon film en ensemble, mais c'est contraignant de lire la moitié du film la traduction de l'arabe en français. Un peu long, mais il laisse à réfléchir sur le passé de la France. Une bonne interprétation des acteurs. Il faut voir ce film en journée, mais pas le soir.

C'est une blague, ce film?
On se croirait revenu aux grandes heures des films de propagande soviétiques des années 50 (ou américains, ou français, etc...).
Les gentils (pauvres, forcément) opprimés sauvés par des courageux irréductibles qui se battent contre des "méchants" horribles (Les bons gagnent à la fin, bien sûr, malgré des péripéties dramatiques)
Le combat "courageux" du FLN qui grâce à son courage et l'abnégation de ses combattants surmontent tous les obstacles.
Je vous passe les colons "en costume" qui tirent sans raison sur les manifestants à SETIF (où l'on voit des femmes manifester!), les représentants du MNA qui sont des "gros agressifs et brutaux", les harkis présentés comme des chiens sanguinaires, et je ne parle même pas de la police française qui est particulièrement soignée.
Une caricature qui n'est même pas sauvée par les acteurs dont pas un ne semble croire au bien fondé de ce qu'on lui fait jouer et par le montage et le scénario qui veut tout montrer à la fois sans jamais essayer d'être crédible.

J'ai vu ce film. Les acteurs jouent bien, mais par contre l'histoire est nulle. Et s'est dommage que le film soit presque tous le temps sous-titré parce que les personnages parle Algérien. Je vous déconseille se film.

Scénario scolaire, dialogues pontifiants, interprétation chaotique, reconstitution lourdingue... Effarant échec artistique, le film de Bouchareb est, de surcroît, politiquement inoffensif.