Avis : Hors-la-loi - Page 6

Quelle énorme déception ! N'a rien d'une oeuvre historique. Est effroyablement ennuyeux.
On rediscutera volontiers de la politique française avec ses ex-colonies, mais pas avec ça.
Jamel est drolatique en Andy García du bled.
Roschdy : En gros dur, dans le mélo ou dans l'action, tu es mauvais. Arrête le cinéma. Vraiment.
Sami sauve le tableau avec sa réelle force de conviction.

le film est super lent on ce tape plus de 2h de sous-titre le role de djamel debbouze lui va vraiment pas il le joue trop mal a par la bonne prestation de sami bouajilale qui joue trop bien sont role le reste est vraiment médiocre s'est vraiment pas du niveau du film indigène

Premières minutes : sur fond de beau paysage, déjà on a peur (pas de l'histoire, mais du moment qu'on va passer) : dialogues maladroits, sentimentalisme agaçant, jeu surjoué. Heureusement, la suite rattrape le film. On tient là du bon scénario on se dit, des personnages intéressants, un sujet peu abordé, et ahhhhhh, qu'ils sont beaux les bidonvilles reconstitués des immigrés algériens des années 50 ! Bon, après un moment, la mise en scène est souvent ratée : les éclairages à la limite de l'immonde (même pas foutus de bien éclairer une scène importante, qu'on voit un peu ?) la caméra portée sur l'épaule donne des travellings et des cadrages disgracieux (pouvaient pas utiliser une photographie sophistiquée ? 20 millions d'euros de budget enfin ! Le choix est donc esthétique, et donc douteux) mais après tout est-ce important ? Les dialogues sont d'une grande niaiserie, et c'est d'autant plus affligeant de voir un film historique bardée de répliques didactiques qui semblent sortie d'un cahier de primaire... mais ne peut-on pas être indulgent ? C'est ce que j'arrivai à être, d'autant plus que dans les trois quarts, le film avait de la tension, de la beauté, de l'intelligence, et qu'est arrivé une scène où l'émotion explose, superbe ! Et... voilà qu'arrive le dernier quart. Par quoi commencer ? Cette scène d'action de fusillade centrale, tant vantée. Écoutez la leçon de mise en scène de Rachi Bouchareb : comment rendre une scène de fusillade spectaculaire ? Et bien en secouant le plus possible la caméra avec les mains, évidemment ! Est-ce que ça rend la séquence plus spectaculaire, je crois pas : tout ce que je vois c'est qu'elle la rend incompréhensible, et qu'en prime j'ai attrapé d'épouvantables nausées qu'aucun point de vue artistique ne saurait justifier. Et le pire.. Le scénario ne devient plus que clichés, irréalisme désespérant, caricatures. Comme c'était inévitable, Jamel Debouzz, un des deux personnages intéressants du film, le frère à part qui préfère son avenir personnel à suivre la voie de ses frères qui choisissent le FLN, se rachète avec une conduite héroique et touchante (?) en risquant sa vie au dernier moment pour secourir son frère contraire, et arrivant comme par magie à la minute précise. J'ai failli crier de colère. Pour justifier ce cliché, Bouchareb se sera bien sur excusé en déclarant qu'il s'est inspiré de Leone et Scorsese. Attendez, Leone et Scorsese j'ai bien dit ? S'inspirer de Leone et Scorsese pour un film "sérieux" sur la guerre d'Algérie ????? Je dois rêver... Enfin après tout pourquoi pas, ce serait intéressant L'Armée des Ombres avec des duels de western et un résistant qui fume un cigare et crache par terre ! Bon, on a une belle scène finale, un personnage du charismatique Bernard Blancan qu'on découvre ambigu et intéressant, un très beau morceau de musique, un très beau cadre final... et le film s'arrête. [sig] Epilogue : allez savoir pourquoi, Hors la Loi a été nommé à l'oscar du meilleur film étranger. Pas étonnant, les américains aiment les films qui cirent les pompes de leur cinéma tout en apparaissant faussement "étrangers". Pas étonnant non plus, qu'il ait sélectionné L ALGERIE comme pays représenté par le film pour l'oscar, parce qu'on sait comme ces messieurs de l'académie américaine veulent empêcher le cinéma hexagonal qu'ils jalousent secrètement de récupérer trop de lauriers (raison pour laquelle Amour a été présenté en tant que film autrichien...

Il y a un certain paradoxe à donner une moyenne de 2.7 en critiques spectateurs, alors qu'aucune critique n'a été postée. Pourrait on mettre un peu de rigueur dans le système et éviter qu'autant de notes positives apparaissent sans qu'aucune critique ne soit rédigée? on penserait, à moins, que la note est trafiquée.

Controverses
Après sa sortie en France, le 22 septembre dernier, et le 6 octobre dernier, à Alger, Oran et Khenchela, Hors-la-loi, le nouveau long métrage franco-algérien du réalisateur Rachid Bouchareb ne cesse de susciter la polémique, des réactions hostiles en salles, des accusations, mais aussi un intérêt réel pour une page méconnue de l’histoire du mouvement national.
Le film Hors-la-loi de Rachid Bouchareb pourrait rester longtemps à l’affiche. D’autant que ce long métrage de fiction évoque la lutte pour l’indépendance nationale en territoire français. Un pan de l’histoire peu exploré jusque-là par les cinéastes. Peu après sa sortie en Algérie, ce produit semblait protégé des diverses accusations et attaques systématiques dont il a fait l’objet en France, même en pleine séance de projection. Jamais semble-t-il un film – en partie algérien – n’a engendré une telle polémique. Déjà, le spectateur algérien, bien installé dans son fauteuil face au grand écran avant le lancement du générique, se sent conditionné par la controverse, due initialement à un député de l’UMP qui accuse Hors-la-loi de «négationniste, anti-français» et véhiculant «une vision hémiplégique de l’histoire».
Peu importe, le spectateur est curieux de comprendre pourquoi «l’opposition» française est si virulente envers un produit culturel pouvant contribuer au dialogue. L’action de ce film commence bien par la répression sauvage des manifestations du 8 mai 1945. Les principaux personnages se souviennent encore de l’expropriation de leur terre par le biais d’un collaborateur de l’administration coloniale. Parallèlement aux faits de cette journée de massacres à Sétif, un combat de boxe anime la place publique. Bien sûr, il sera vite interrompu et son organisateur, Saïd (Jamel Debbouze), finira par convaincre sa mère (Chafia Boudraâ) d’aller à Paris. Dans le bidonville de Nanterre, il retrouve ses deux frères. Au sortir de la prison, Abdelkader (Sami Bouajila) devient un chef exemplaire de la Fédération de France du FLN. Il se dévoue entièrement à la cause. Il lutte aussi bien contre le MNA de Messali El-Hadj que contre la répression coloniale en métropole française. Il consacre pleinement sa vie pour l’indépendance, non sans réprimer ses propres sentiments envers une porteuse des valises européenne.
Après la guerre d’Indochine, Messaoud (Roschdy Zem), l’aîné, devient le représentant de l’aile armée du FLN. Son tempérament, sa discipline et son humanisme font de lui un homme très respecté. C’est lui qui protège le militant intellectuel ; il préfère se sacrifier pour lui afin de faire perdurer l’organisation.
Quant au plus jeune, Saïd, il se bat à sa manière. Il rêve de voir son poulain devenir champion du monde de boxe en passant par son premier combat à Pigalle. Il doit cependant remettre la moitié de sa fortune au FLN sous la pression de ses frères et se soumettre aux ordres. Hors-la-loi se termine également par un match de boxe annulé. Utilisé comme symbolique par l’auteur, ce match est juxtaposé aux faits du 17 octobre 1961. Jour de manifestation à Paris de l’immigration algérienne durant laquelle décède Abdelkader. C’est dire que Hors-la-loi est avant tout une excellente fiction, même si le film est basé sur des évènements historiques. Autour de quatre acteurs principaux, Rachid Bouchareb a le mérite de vouloir lever le voile, notamment sur la face cachée de la Fédération de France du FLN, mais aussi sur une police secrète nommée la Main rouge.
Redouane Zizi

A éviter !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il n'y a pas assez d'étoiles pour noter ce film. Le film est trés bien tourné, il téléporte le spectateur 50 en arriere, le jeu des acteurs principaux est excellent. En, effet, malgré que je sois français, j'ai tout de meme un sentiment d'amertume quand je vois que l'Algérie a aidé la France pendant la 2nd guerre mondiale face à l'Allemagne, puis de savoir que cette meme France pour remercier l'Algérie lui a déclaré la guerre. La france a une ardoise, il faut qu'elle l'assume. En tout cas, film historique trés intéressant que je vous invite à aller apprecier. Cordialement. David.

Film prenant et courageux sur l’histoire de trois frères Algériens pris dans la tourmente de l’indépendance . Un film intelligent, ni pontifiant ni partisan, bien interprété, mais qui souffre de quelques maladresses dans le scénario et dans les scènes d’action, et surtout d’erreurs historiques trop flagrantes. Également profondément humain, montrant le déchirement de chacun, et utilement courageux, éclairant la bêtise et la cruauté colonisatrices et
les contradictions du “terrorisme”. Quant à le rabaisser, comme certains critiques, en le comparant à Il était une fois l’Amérique, je trouve cela parfaitement crétin, ce film n’en ayant ni l’ambition ni la similitude !

Bonne surprise . Je m'attendais à être déçu comme je l'avais été avec Indigènes , ou j'avais trouvé la réalisation ennuyeuse et maladroite , mais là pas du tout . Réalisation en gros progrès sur cet opus , ou c'est un plaisir de suivre ce film du début à la fin .Je conseille .

À la suite d’«Indigènes » Rashid Bouchareb continue son exploration des relations françaises avec ses anciennes colonies et leurs ressortissants en traitant ici de la période des indépendances et en particulier celle douloureuse, pour les deux parties, de la lutte pour l’Indépendance de l’Algérie. Il y retrouve les acteurs principaux qu’il avait engagé dans son premier volet : Roschdy Zem, Jamel Debbouze et Sam Bouajila. On a lui reproché un certain parti pris visant à dénoncer le colonialisme français et ses horreurs notamment avec le massacre de Sétif. Personnellement je trouve qu’il est resté quand même plutôt équilibré et qu’il montre que du côté FLN on n’était pas non plus avare d’exécutions sommaires et de représailles sanglantes. De plus il se concentre sur un côté peu connu de la lutte pour l’indépendance avec l’engagement sur le territoire français des algériens immigrés, plutôt que de nous remettre une couche sur la lutte FLN contre armée sur le territoire algérien. Si le film est moins accompli qu’« Indigènes », il est néanmoins passionnant et donne une leçon d’histoire sans en avoir l’air. Les acteurs donnent encore beaucoup, même si les rôles sont moins forts que dans le premier. Un film à voir sans hésitation autant pour un traitement équilibré et avec un angle original d’un sujet épineux que pour un scénario intéressant.

pour moi ce film est nul a tout point de vue je suis tres deçu

Un film qui donne à réfléchir quant à l'innocence clombesque de notre chère France. J'ai bien peur qu'entre de mains mal instruites, ce film réveille quelques rencoeurs passées !
Excellent film, très bien réalisé, très précis. A VOIR !

Il est toujours particulièrement étonnant de voir à quel point certains films "historiques" peuvent déchainer les passions.
En effet,que dire de cette polémique autour du Film de Bouchareb adroitement pilotée par les nostalgiques de l'OAS (visiblement toujours pas remis d'avoir perdu l'objet de toute leur prétention coloniale) accusant celui ci d'être un brûlot anti Français à la réalité historique tronquée.
Que dire également de cette ambiance délétère au moment de sa sortie en salle, sur fond de polémique identitaire ne reflétant que trop bien ce qui d'une certaine façon constitue le mal gangrénant toute société incapable de se regarder en face (et bizarrement très soutenue par des chroniqueurs "de chèvres" au physique de rat, eux même immigré fils d'immigrés)
Réponse du berger à la bergère donc que ce "Hors la loi" le bien nommé (la loi des scélérats sans doute) qui dès la première séquence transcende toute polémique par l'illustration toute simple de la réalité coloniale (et qui a toujours cours en ce moment avec la grande complicité des institutions internationales) celle qui consiste en vérité pour le colon à spolier de ses biens le colonisé ( quid du bienfait de l'un sur l'autre!)
Pour le reste, le film de Bouchareb reste une oeuvre de fiction inégale dans son traitement, tantôt pertinente, tantôt trop simpliste et dont le résultat final souffre en grande partie du manque d'originalité du trio principal.

Sans entrer dans la polémique qui a courut tout autour du film, Hors-la-loi est un film où l'on apprend beaucoup de chose. A défaut d'être un très bon film, c'est un très bon cours d'histoire mais il est dommage que le rythme du film soit trop irrégulier...

Après l'avoir vu, je comprends encore moins la polémique. CE N'EST PAS UN FILM HISTORIQUE....
C'est l'histoire fictive de trois frères dans un contexte historique, ce qui, bien sûr n'a rien à voir.
Les expusions , les évènements de sétif, la main rouge, les attentats, bien sûr que cela a existé, mais cela ne sert que de repères.
J'ai beaucoup aimé le film...Au passage le comédien algérien qui joue le Cadi est décédé il y a quelques jours dans l'indifférence générale, ici et là bas.