Derniers Avis : Hors de contrôle - Page 10

Un très bon polar bien construit. l'histoire est bien faite.

pas aussi bien que ce que l'on pouvait attendre d'un film avec Mel Gibson, le film est loin d'être inintéressant. la relation père fille est bien réalisée et le fond politique est intelligent. L’excès de violence peut choquer et quelques incohérences scénaristiques font parfois penser à un téléfilm... A voir quand même, à la télé

l'histoire se déroule sous un fond d'influence et de trafique politique en y incluant une entreprise nucléaire qui fabrique des armes en secret pour le gouvernement, un homme qui a vue sa fille se faire assassiner juste devant lui tente de trouver la vérité, meme si la trame est classique ce genre de film sait bien jouer avec la tension et nos émotion, et bien ici c'est ratée pas une once de suspense le film est assez plat on n'est pas vraiment emballé par l'histoire, le film essaye d'ailleurs de cacher ses défauts derrière un extrême violence lors de certaine scène mais encore raté, par contre on est heureux de revoir Mel Gibson devant la caméra

NUL !! grosse deception surtout apres avoir vu la bande annonce !!!
film plat , 2 ou 3 scenes d'action sinon, que du blabla qui endort !!!
A eviter !!!

un film qui aurez pu être approfondis et recherché mais qui est raté avec des acteurs et un scénario qui tourne en rond que est la fin est sans surprise.

un film trés moyen au scénario classique et prévisible. Ca manque de rebondissement, de rythme et surtout de musique.
Meme si l'interprétation reste correcte, il ya trop de maladresses dans la réalisation. Bref, à oublier

La relation père-fille est au centre du film, si l'on n'en tient pas compte on n'apprécie pas.

Film très moyen. Manque de rythme. Le scénario est quant a lui pas très bien ficelé. Un flic seul qui fait sa loi. Ça fait plutôt téléfilm . Le jeu de l'acteur est toujours aussi bon mais la réalisation n'est pas là pour le soutenir.

Bouzi Bouzouf affiche un sentiment mitigé quant à « Hors de Contrôle » de Martin Campbell, sentiment qu'il va expliquer plus loin et qui n'est pas dû à la forme du film, plutôt bonne. D'abord, si ce long métrage vaut le coup d'oeil, c'est parce que sa star n'est autre que l'indescriptible Mel Gibson, acteur physique, voire un peu sado-maso, plutôt rare sur les écrans depuis quelque temps et dont l'imbécilité du comportement dans la vie de tous les jours (voir tous les propos réacs à la con qu'il a pu tenir) contrastent avec la qualité de ses films en tant que réalisateur. Et là, Bouzi ne pense pas, bien sûr, au crétin « La Passion du Christ » (hommage involontaire au sketch « Jésus II – Le Retour » des Inconnus) mais au sublime « Apocalypto », qui n'est ni plus ni moins que l'un des meilleurs films des années 00. Absolument. (Tiens, Bouzi va commander le Blu-ray sur Amazon, là. Oh super ! Il est à 14€98 !). Sinon, il faudra vivement féliciter celui ou celle (ou celles et ceux au cas où ces taches s'y seraient mises à plusieurs) qui ont transformé le titre original, « Edge of darkness » en « Hors de contrôle », formule abrutie qui annonce un truc simpliste et déjanté alors que le film est tout le contraire avec son intrigue politico-économique teintée d'espionnage industriel, au milieu de laquelle on trouve des personnages graves aux fonctions obscures (mention spéciale à celui interprété par Ray Winstone, ambigu jusqu'au bout). Pour revenir au sentiment mitigé que Bouzi évoquait, il faut préciser que le film a le mérite de dénoncer la sphère politico-industrielle de droite sans foi ni loi. Cela dit, il chie aussi sur la gauche en stigmatisant de pauvres activistes écolos. Le truc vraiment gênant, c'est que sur ses deux pôles politiques mis ainsi dos à dos, jaillit à la fin Mel Gibson avec, dans la main, sa 'tite fifille et, dans la bouche, ses bonnes valeurs traditionnelles (cf. le discours qu'il tient à un moment dans sa cuisine, très « travail famille patrie »).

Film sans suspence, sans histoire, sans rebondissement, bref, un film qui ne tient que par 2 choses, une bonne réalistion et un Mel Gibson qui vieilli bien.

Ca démarre plutôt pas mal, mais ça devient vite sans intérêt. Mel Gibson fait du Mel Gibson (une fois de plus!), le scénario est banal au possible et la réalisation sans relief. On s'ennuie.

La réalisation quelconque est mise au service d'une intrigue plutôt banal et d'un dénouement proche du grand n'importe quoi. Dommage car le début réussi était parvenu à captiver l'attention, le retour sur les écrans de Mel Gibson est au final assez décevant. Un thriller qui ne restera pas dans les annales mais tout de même assez distrayant.

Ennuyeux, confus, superficiel, sans le moindre trait d'humour ; s'il n'y avait pas Mel Gibson à l'affiche, ce film serait complètement passé inaperçu. Une sombre histoire de vengeance et d'enquête improbable complètement ratée.

Certaines scènes peuvent choquer. Le sujet sur les conséquences des recherches nucléaires est poignant.

Pas crédible, cousu de fil blanc, mal joué, Mel Gibson est sans doute l pire de tous, est-il besoin d'en dire plus ?