AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Daybreakers ?
5
34 critiques
4
154 critiques
3
206 critiques
2
138 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de vampires qui change des films qu'ont à l'habitude de voir . l'histoire est cool , les vampires bien fait , effect spéciaux bien réalisé et un casting dont Ethan Hawke et Willem Dafoe joue très bien ... A voir au moins une fois si on aime ce genre de film ...
Roub E.
Pour le décrire rapidement je dirais que c’est un mélange de Time Out, de Blade et de bienvenue à Gattaca. Daybreakers nous décrit un monde où les vampires dominent la planète, tellement d’ailleurs que le sang humain vient à manquer. Son scénario est assez original, son casting est une réussite (on ne peut pas se tromper en prenant Sam Neil pour jouer un méchant). Dommage que le manque de moyens ne transparaisse trop à l’écran: entre Cgi foireux, décors minimalistes, et filtres jaunes et bleus donnant une image assez vilaine. Mais en montrant des vampires devant se fournir en sang et où cette denrées devient trop onéreuse pour les plus démunis d’entre eux, Daybreakers renouvelle un peu le mythe du vampire et mérite le coup d’œil.
Shawn777
Ce film, écrit et réalisé par Michael et Peter Spierig et sorti en 2009, m'a très agréablement surpris ! En effet, je dois dire que je n'attendais pas grand-chose de ce film dont la critique n'est pas catastrophique mais pas très bonne non plus et dont le synopsis et la bande annonce laissaient surtout présager une énième série B d'action bien oubliable. Et si nous avons effectivement sous les yeux une série B avec tous les défauts qui vont avec, nous avons également un spectacle divertissant et surtout très bien réalisé ! En effet, le film donne d'ailleurs le ton avec une magnifique scène d'ouverture à la réalisation soignée mais également très bonne sur le plan narratif. Effectivement, en quelques plans, on comprend tout de suite l'univers sans passer par de longues scènes explicatives ou des dialogues lourds de sens. On a d'ailleurs sous les yeux un film au concept assez original mais encore faut-il savoir l'exploiter. En 2019, voilà maintenant dix ans qu'un virus a transformé la majorité de la population en vampires. Le problème, c'est qu'il y a de moins en moins d'humains pour les nourrir. On est donc plongé dans un monde/futur dystopique dans lequel les personnages vivent évidemment majoritairement la nuit avec des trouvailles qui sont, à l'instar du concept, réellement originales comme le mode diurne des voitures par exemple. Mais évidemment, nous sommes dans une série B et nous avons donc un film très prévisible et surtout très manichéen. En effet, dès la présentation des personnages, on sait qui est le héros, le grand antagoniste, qui va mourir, qui va survivre et surtout comment toute cette histoire va se terminer. C'est un défaut majeur car le film ne parvient jamais à surprendre son spectateur sur le plan narratif mais, d'un autre côté, je n'en attendais pas forcément plus non plus. Le film se démarque avant tout de par son univers très riche qui ne se contente pas d'accumuler les scènes d'action et tente même, assez maladroitement certes, des parallèles à divers problèmes sociétaux. Concernant les acteurs, nous retrouvons un Ethan Hawk tout aussi charismatique que convaincant mais également Sam Neill, Willem Dafoe, Claudia Karvan etc. qui jouent très bien. "Daybreakers" est donc un honnête divertissement mais surtout, en ce qui me concerne, une agréable surprise !
Film sympa, histoire intéressante, les vampires dominant le monde, résistance des derniers humains et qui ne ressemble pas au autre film du même genre. Et le casting des acteurs donnent un certain cachet au film. à voir tranquillement.
C'est très très bien fait. Pour quelqu'un qui déteste les films de vampires en général, là j'y trouve tout ce qui fait le coeur de la SF d'anticipation mâtinée dystopie: le capitalisme qui pousse les gens au désespoir violent, la ségrégation, la ruine corporelle des plus pauvres, la répression policière, la science qui croit tout pouvoir régler mais impuissante... Et en fond, ce pas très crédible au départ lien fraternel, cette solitude du héros dans son choix insensé, qui va sortir de sa zone de confort pour faire changer les choses, car il croit en son idéal. Alors oui il y a des ressorts faciles, c'est du Hollywood
spoiler:
qui finit bien,
mais rien que pour l'ambiance post-apo et Hawke toujours parfait, c'est plus que regardable. Vu 2 fois à 5 ans d'intervalle et pensais que le film aurait mal vieilli mais non. Unique en son genre, avec du ressenti, de l'action, du survivalisme sans pathos ni violence gratuite, tout fonctionne.
mais rien que pour l'ambiance post-apo et Hawke toujours parfait, c'est plus que regardable. Vu 2 fois à 5 ans d'intervalle et pensais que le film aurait mal vieilli mais non. Unique en son genre, avec du ressenti, de l'action, du survivalisme sans pathos ni violence gratuite, tout fonctionne.
2,5 car le film était super bien, mais trop d’incohérence je trouve puis
spoiler:
la fin est bâclé spoiler:
c’est dommage…. Mais sinon il était bien
la fin est bâclé spoiler:
c’est dommage…. Mais sinon il était bien
Découvert récemment, le film vaut le détour. L'idée est originale, l'interprétation assez bonne grâce à un bon casting. Hélas j'avais davantage l'impression de voir un long épisode d'une série plutôt qu'un vrai film. Les effets numériques sont trop voyants pour être crédibles. Dommage car l'ensemble est intéressant.
chef d'oeuvre total. DAYBREAKERS est sans doute l'un des film de vampire les plus réussi qui j'ai pu voir: monde apocalyptique qui parait plutôt peuplé par des vampires au départ mais qui tourne au désastre après que les réserves de sang soi en ruptures de stock, ont apprend par la suite qu'un groupe d'humain survivent depuis des années dans des cachette secrètes. action, suspense, survie, tentative de trouver un remède. les acteurs sont excellent donc un acteur de légende: Willem Dafoe connu principalement pour son rôle du bouffon vert dans la trilogie spider-man de Sam rami.
Premièrement je n'aime pas les films de vampires. Deuxièmement le synopsis est absolument ridicule. Je cite en 2019 un virus mystérieux a transformé la majorité de la population mondiale en vampires. Comment un virus serait-il capable de faire cela c'est complètement ridicule et non scientifique alors Daybreakers quel titre boiteux. J'avais de faibles attentes pour ce film ridicule et j'ai eu encore moins. Donc le monde est maintenant envahi par les vampires et il ne reste qu'une poignée d'humains ça ressemble un peu au Alice aux Pays des Morts et des zombies. Je n'ai vraiment pas apprécié ce film en particulier le passage avec le vampire difforme et privé de sang dans l'appartement d'Ethan Hawke. L'ironie c'est que j'aime bien Willem Defoe. C'est un grand acteur la plupart du temps. Mais dans Daybreakers il était nul sans mauvais jeu de mots ou peut-être un peu. J'ai trouvé que l'idée du je m'enflamme et je redeviens humain était débile et les dialogues ont atteint leur niveau le plus bas avec nous sommes les gars avec les arbalètes c'est pathétique. Et on pouvait voir la fin de cette sans surprise à un kilomètre. En gros ils ont pris un concept idiot l'ont rendu encore plus idiot puis ils l'ont hollywoodisé et ont tout gâché le reste et je ne serai pas la pour l'inévitable suite croyez-moi...
Une fable étonnante, avec une république des vampires, tous des humains il y a peu, qui essaie d'organiser péniblement sa survie, sans reculer devant aucune mesure monstrueuse. Le début du film propose des images très fortes, à l'esthétique particulière soignée.
Premier long métrage des frères Spierig que je découvre, "Daybreakers" avait un postulat de départ formidable. Quel dommage que les réalisateurs n'aient pas concrétisé leur idée!! Après une première partie qui se laisse regarder à défaut d'être géniale où il faut reconnaître que les cinéastes instaure une belle ambiance et des bases d'une intrigue à priori intéressante, ils loupent la seconde moitié comme c'est pas permis en enchaînant cliché sur cliché jusqu'à la dernière minute. Autre facteur d'insatisfaction, du moins en ce qui me concerne, c'est l'aspect définitivement trop sérieux de l'ensemble à quelques vannes pourries près débitées par Willem Dafoe là où un peu de folie n'aurait certes pas fait de mal à cette série B. Une bonne idée gâchée, dommage!!
Eric C.
Film fantastique d'horreur dans le genre vampyres, film australien qui malgré l'inonbrable production de films plus ou moins réussis dans le genre avec souvent un aspect répétitif et une succession d'effets spéciaux sanguinolants pour un scénario et jeu assez faible, arrive à sortir du lot. Un scénario bien travaillé, un angle d'attaque un peu inversé puisque le monde est celui des vampyres avec les humains en voie d'extinction et que ces mêmes vampyres forment une société normale où l'on travaille bien entendu de nuit car le soleil est mortel. La recherche d'un substitut au sang humain est une urgence, le stock d'humain se réduisant et l'apparition de dégénés en manque de plus en plus agressifs et monstrueux qui sont en fait les monstres et ennemis des vampyres sains c'est à dire nourris. Un vampyre chercheur va être le héros et la clef de ce film et le lien entre humains survivants et vampyres. C'est assez passionnant et surtout très bien interprété, la différence se faisant sur le casting et la qualité des acteurs présents. Des acteurs stars pour un film de genre c'est plutôt rare et cela est la marque d'une vraie ambition qualitative si le scénario est au niveau. Ethan Hawke est juste parfait et apporte l'équilibre juste entre sa qualité de vampyre chercheur et le reste d'humanité qui reste en lui. Remarquables Willem Dafoe et Sam Neill également sans oublier les actrices australiennes Claudia Karvan et Isabel Lucas elle dans un rôle secondaire. Du qualitatif, un bon scénario et un bon rythme servi par une interprétation sans faille et des effets spéciaux réussis.
Encore un bon film de vampire. Malgré un sujet ressassé depuis plus de 100 ans, on arrive parfois à faire original et de bonne qualité. Ethane Hawk est crédible malgré sa bouille de chérubin. Si le scénario est intéressant sans être transcendant, c'est surtout le monde qui est passionnant, nous renvoyant immanquablement au nôtre. Cette soif inextinguible pour le liquide nous renvoie à notre cupidité qui promet l'effondrement de la société. Seule la fin du film est bâclée. Elle aurait mérité un peu plus de de profondeur plutôt que d'expédier le scénario aussi vite. Dommage. En attendant, le casting comprend des pointures comme Willem Dafoe et Sam Neil, toujours aussi doués.
Florent B.
Un film de vampires, fort intéressant, tant par la beauté des images futuristes que par son intrigue original et prenant. C'est assez bien réalisé pour que l'on s'y intéresse, et les acteurs sont suffisamment convaincants pour faire de ce petit film d'horreur un divertissement tel qui se doit. Avec une final résolument gore. Une agréable surprise.
Excellent film, une découverte du hasard, j’ai aimé les sens philosophiques, l’humain survit tant bien que mal face à la dominante vampirique qui peuple le monde, tout se meurt, un danger encore plus féroce qui les consument, le sang se fait rare, des idées étonnantes, la dualité entre les deux espèces est fascinante, le passé et le présent, de la profondeur, la fin change de la destinée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse