AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Daybreakers ?
5
34 critiques
4
154 critiques
3
206 critiques
2
138 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne le sentais pas vraiment ce film de vampires finalement c'est plutôt pas mal dans le genre. Quelques acteurs de poids, des bons effets spéciaux sans que cela n' envahisse totalement le film et un scénario intelligent même si la fin aurait pu être plus percutante. C'est allégorie du combat entre républicains et démocrates à tout du bon film d'anticipation.
Stephenballade
Quand on regarde "Daybreakers", on passe par plusieurs états d’âme. D’abord l’ennui. Un ennui provoqué par plusieurs choses : d’abord rien de bien novateur dans le fil conducteur, c’est-à-dire l’éternel problème alimentaire des vampires une fois qu’ils ont pris le pouvoir ; puis les nombreuses longueurs ; ensuite le jeu d’acteur pas vraiment mis à son avantage ; et pour finir les incohérences. Et pourtant, la volonté de réinventer les films de vampire était bien réelle, mis en scène par un coup de théâtre pour le moins très inattendu. C’est dommage, une mise en scène plus musclée et une réalisation plus dynamique aurait donné un attrait supplémentaire à ce film, dont l’intérêt se situe de prime abord dans une distribution alléchante. Pensez donc : Ethan Hawke, Sam Neill, et Willem Dafoe, ce trio a de quoi titiller la curiosité du spectateur. Surtout qu’un quatrième larron vient compléter assez efficacement ce casting (en fait une larronne), j’ai nommé Claudia Karvan. Cette dernière parvient à tirer son épingle du jeu, tout comme Ethan Hawke. Mais ça reste insuffisant pour susciter un réel attachement du spectateur vis-à-vis de leurs personnages respectifs. Quant à Willem Dafoe, il est étrangement aux abonnés absents. Absolument rien ne ressort de son rôle. Pour ce qui est de Sam Neill, il réussit néanmoins à rendre ce directeur détestable, car plus enclin à dorer sa renommée et à s’enrichir que de s’embarrasser de l’éthique. En dehors de ça, il n’y a pas grand-chose à en tirer. C'est tout juste si ce long métrage ne vampirise pas le spectateur de sa patience ! Heureusement qu’il y a ce rebondissement qui va redonner au spectateur un intérêt (c’est le second état d’âme) qui va lui permettre de rallier le générique de fin sans trop d’encombres, car il sauve du naufrage un scénario bien mal parti en semblant s’enliser dans un pathos ennuyeux et étouffant que les frères Spierig ont essayé d’agrémenter par de belles images. Oui, l’image est soignée, en particulier sur les couleurs chatoyantes des crépuscules et des aurores. Une tentative de choquer le public réside aussi dans l’exploitation et le développement des ressources. Le fait est qu’on le remarque, mais ça ne scandalise pas plus que ça, pas comme il le faudrait en tout cas. Tout ça pour dire que la réalisation n’est pas suffisamment impliquée comme elle devrait l’être
spoiler:
, à plus forte raison quand l’humanité est menacée
. Et finalement, on se rend compte que les vampires et les humains, c’est le même combat, qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre dans le sens que les deux sont capables du pire comme du meilleur. Mais voilà, c’est mou, c’est lent, et cet aspect moribond est soutenu par une musique qui se suspend souvent sur une seule et même note aux airs lancinants. A cela on rajoute quelques incohérences : je prendrai en exemple la poursuite engagée par les militaires à l’encontre du biologiste. Son véhicule se fait canarder par les blindés de tous les côtés, et outre le fait que bien peu de projectiles fassent mouche, soudainement les tirs s’arrêtent bien avant la fin de la course-poursuite. Pour faire bref, je terminerai par cette conclusion : "Daybreakers" méritait mieux.
. Et finalement, on se rend compte que les vampires et les humains, c’est le même combat, qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre dans le sens que les deux sont capables du pire comme du meilleur. Mais voilà, c’est mou, c’est lent, et cet aspect moribond est soutenu par une musique qui se suspend souvent sur une seule et même note aux airs lancinants. A cela on rajoute quelques incohérences : je prendrai en exemple la poursuite engagée par les militaires à l’encontre du biologiste. Son véhicule se fait canarder par les blindés de tous les côtés, et outre le fait que bien peu de projectiles fassent mouche, soudainement les tirs s’arrêtent bien avant la fin de la course-poursuite. Pour faire bref, je terminerai par cette conclusion : "Daybreakers" méritait mieux.
HamsterPsycho
Un postulat de départ assez sympathique pour sortir du mythe traditionnel du vampire. Pour l'ambiance générale, on pourrait se rapprocher d'Equilibrium. Cela reste quand même un film de série B qui aurait mérité un traitement plus poussé, car la 2ème partie du film est bien moins intéressante que la première. Le film se prend un peu les pieds sur le final. Dommage.
AMCHI
Je n'attendais rien de particuliers de Daybreakers mais c'est une véritable bonne surprise car voici une vraie bonne série B qui m'a rappelé le cinéma de John Carpenter. Le reproche à faire à ce film fantastique c'est de ne pas assez développer son univers, ça va un peu vite avec le sentiment que des raccourcis on était utilisé pour écrire le scénario mais ça passe car Daybreakers se veut avant tout une série B et au niveau de son ambiance c'est réussi. Le casting est de choix même si on peut reprocher à Ethan Hawke son manque de charisme par contre William Dafoe et Sam Neil assurent toujours, l'histoire est prenante, c'est un film auquel on accroche rapidement sans tomber dans le gore ce n'est pas pour autant lisse. Ce n'est pas un film extraordinaire et encore moins révolutionnaire mais dans son genre il est bien meilleur que certains films plus réputés de ses dernières années.
Santu2b
Le phénomène du vampire des années 2010 a également entraîné de beaux dégâts comme ce navrant "Daybreakers", réalisé par Michael et Peter Spierig. À l'ère du 2019, les vampires ont désormais colonisé la planète et dépendent étroitement du sang humain pour survivre. Les deux frangins réalisent un thriller hollywoodien poussif à souhait. Filmé au sein d'une lumière criarde, l'œuvre se distingue par une veine gore assez grotesque ainsi qu'un suspense prévisible de bout en bout. Un ensemble à la fois bâclé et cabotin, servi par des acteurs froids. Si Ethan Hawke a déjà brillé par sa fadeur, on peine en revanche à comprendre la présence de Willem Dafoe au sein d'une telle galère. Une véritable hémorragie cinématographique !
Un film de science fiction a ambiance lugubre et horrifique qui reste assez haletant pendant tout le long. Plutôt sympa a voir.
Yannickcinéphile
Je n’étais pas forcément très convaincu par l’idée d’une énième histoire de vampire, et puis le casting sympa m’a finalement tenté, et je ne le regrette pas. Daybreakers est en effet une bien bonne surprise.
Déjà le casting a été judicieusement choisi. Il y a certes des acteurs connus, mais ce qui est surtout séduisant c’est le fait d’avoir choisi les bons acteurs pour les bons personnages. Sam Neill est vraiment à sa place en méchant froid et glacial (depuis Damien on sait qu’il a de très bonnes disposition dans ce registre !), Willem Dafoe trouve un rôle roublard comme il les affectionne, et Ethan Hawke est d’une belle finesse dans sa prestation. Là aussi dans le type de rôle qu’il aime bien, celui d’un type à la vie rangée qui se retrouve dans une situation ubuesque. Côté féminin le casting est à priori moins bien fourni, mais Claudia Karvan tient bien le premier rôle féminin, avec de petits airs de Famke Janssen !
Le scénario est un atout pour le film. L’approche des vampires est à la fois fidèle au mythe vampirique, et original. Le thème choisi est à la fois pertinent pour un divertissement musclé, et permet une plus grande profondeur que prévu, pour une histoire qui interroge, et se montre parfois d’une étonnante noirceur. Franchement je salue réellement cette capacité du film d’entremêler le pur divertissement et un vrai message faisant réfléchir, tous les films ne peuvent pas se targuer de cela. Rythme et action sont en rendez-vous.
Visuellement Daybreakers séduit par une mise en scène de qualité, et globalement par de bons effets horrifiques. Le film se montrer assez violent, et ça c’est un bon point de ne pas avoir joué la carte de la demi-mesure. Reste que le recours assez important aux images de synthèse n’est pas toujours parfaitement heureux, que la photographie est un poil trop travaillée aussi, et que les décors auraient pu être plus marquants. C’est peut-être là que le film convainc un peu moins, même si l’ambiance n’est pas déplaisante du tout, mais c’est vrai que la forme est un peu inférieure quand même au fond.
Cela ne suffira toutefois pas à gâcher le plaisir. Le métrage mérite le visionnage, c’est vraiment une bonne découverte, que je n’aurai pas déplaisir à révisionner. 4.
Déjà le casting a été judicieusement choisi. Il y a certes des acteurs connus, mais ce qui est surtout séduisant c’est le fait d’avoir choisi les bons acteurs pour les bons personnages. Sam Neill est vraiment à sa place en méchant froid et glacial (depuis Damien on sait qu’il a de très bonnes disposition dans ce registre !), Willem Dafoe trouve un rôle roublard comme il les affectionne, et Ethan Hawke est d’une belle finesse dans sa prestation. Là aussi dans le type de rôle qu’il aime bien, celui d’un type à la vie rangée qui se retrouve dans une situation ubuesque. Côté féminin le casting est à priori moins bien fourni, mais Claudia Karvan tient bien le premier rôle féminin, avec de petits airs de Famke Janssen !
Le scénario est un atout pour le film. L’approche des vampires est à la fois fidèle au mythe vampirique, et original. Le thème choisi est à la fois pertinent pour un divertissement musclé, et permet une plus grande profondeur que prévu, pour une histoire qui interroge, et se montre parfois d’une étonnante noirceur. Franchement je salue réellement cette capacité du film d’entremêler le pur divertissement et un vrai message faisant réfléchir, tous les films ne peuvent pas se targuer de cela. Rythme et action sont en rendez-vous.
Visuellement Daybreakers séduit par une mise en scène de qualité, et globalement par de bons effets horrifiques. Le film se montrer assez violent, et ça c’est un bon point de ne pas avoir joué la carte de la demi-mesure. Reste que le recours assez important aux images de synthèse n’est pas toujours parfaitement heureux, que la photographie est un poil trop travaillée aussi, et que les décors auraient pu être plus marquants. C’est peut-être là que le film convainc un peu moins, même si l’ambiance n’est pas déplaisante du tout, mais c’est vrai que la forme est un peu inférieure quand même au fond.
Cela ne suffira toutefois pas à gâcher le plaisir. Le métrage mérite le visionnage, c’est vraiment une bonne découverte, que je n’aurai pas déplaisir à révisionner. 4.
Assez bonne série B avec une ambiance cohérente et adaptée. Néanmoins le tout est un peu fade et chaque rebondissement prévisible. Vite vu vite oublié.
Très bon film d'une société du point de vue des "non humains" avec les lois et la technologie qui a été adaptée à l'espèce dominante, vraiment original pour un film de vampires
Daybreakers, quand les vampires gouvernent la planète et où les humains sont cachés et traqués comme des bêtes, un concept assez nouveau, avec une bonne distribution, Ethan Hawke, interprétant un vampire sensible à la race humaine et le personnage central de l'histoire, Willem Dafoe, interprétant un humain,
spoiler:
mais auparavant un vampire
, et Sam Neill, le directeur vampire de l'entreprise récoltant le sang. Il y a des très bons éléments dans ce film, comme montrer que les vampires ont une faiblesse qui leur ait inévitable, la disparition de la race humaine, ce qui les amène à leur propre auto-destruction. J'ai trouvé l'histoire très enrichissante et une vision "vampirique" moderne, voire futuriste, intéressant. Une bonne dose d'action, le bémol serait la fin, ils auraient pu trouver quand même mieux. Par contre, Allociné indique que c'est un film d'horreur, je dirais plutôt un film fantastique à vous de juger. Si vous aimez les films de vampires dans un univers atypique alors n'hésitez pas une minute mais surtout ne vous attendez pas de la frayeur, elle est inexistante dans ce film.
, et Sam Neill, le directeur vampire de l'entreprise récoltant le sang. Il y a des très bons éléments dans ce film, comme montrer que les vampires ont une faiblesse qui leur ait inévitable, la disparition de la race humaine, ce qui les amène à leur propre auto-destruction. J'ai trouvé l'histoire très enrichissante et une vision "vampirique" moderne, voire futuriste, intéressant. Une bonne dose d'action, le bémol serait la fin, ils auraient pu trouver quand même mieux. Par contre, Allociné indique que c'est un film d'horreur, je dirais plutôt un film fantastique à vous de juger. Si vous aimez les films de vampires dans un univers atypique alors n'hésitez pas une minute mais surtout ne vous attendez pas de la frayeur, elle est inexistante dans ce film.
Daybreakers, ou, "Planète vampire".
- Un film dont le concept change radicalement du déjà-vu.
Ici, pas d'action abusive, pas d'histoire d'amour à l'eau de rose (pour une fois), et pas de tueur (tueuse) de vampire non plus.
Les vampires ne sont pas une minorité mais la race dominante, car la planète entière (quasiment) en est peuplée. Les humains sont en voie de disparition, et servent de bétail, ou plutôt de "sac à sang".
- Le problème est que: Les vampires n'auront bientôt plus de nourriture et il faut donc trouver un substitue au plus vite, sous peine de se transformer en une créature vampirique primaire.
- Ce qui nous amène au personnage principal de l’histoire: un vampire travaillant pour un laboratoire de recherche, qui veut trouver un moyen de remplacer le sang humain par un substitue.
Ce même vampire n’accepte pas sa condition, et encore moins les tueries d’êtres humains.
Vous l'avez compris, ce scénario est assez d'original et novateur dans le genre, et écrase les fameux stéréotypes vampirique.
- Le jeu d'acteur est vraiment bon.
- La bande son (musiques & bruitages) colle bien au film.
- Les effets spéciaux passent nickel.
- Les décors vont bien dans le sens de l'histoire.
- Le rythme du film est bien dosé.
Bref... Un bon film qui ne doit pas être laissé de côté, surtout qu'il nous change du déjà vu.
- Un film dont le concept change radicalement du déjà-vu.
Ici, pas d'action abusive, pas d'histoire d'amour à l'eau de rose (pour une fois), et pas de tueur (tueuse) de vampire non plus.
Les vampires ne sont pas une minorité mais la race dominante, car la planète entière (quasiment) en est peuplée. Les humains sont en voie de disparition, et servent de bétail, ou plutôt de "sac à sang".
- Le problème est que: Les vampires n'auront bientôt plus de nourriture et il faut donc trouver un substitue au plus vite, sous peine de se transformer en une créature vampirique primaire.
- Ce qui nous amène au personnage principal de l’histoire: un vampire travaillant pour un laboratoire de recherche, qui veut trouver un moyen de remplacer le sang humain par un substitue.
Ce même vampire n’accepte pas sa condition, et encore moins les tueries d’êtres humains.
Vous l'avez compris, ce scénario est assez d'original et novateur dans le genre, et écrase les fameux stéréotypes vampirique.
- Le jeu d'acteur est vraiment bon.
- La bande son (musiques & bruitages) colle bien au film.
- Les effets spéciaux passent nickel.
- Les décors vont bien dans le sens de l'histoire.
- Le rythme du film est bien dosé.
Bref... Un bon film qui ne doit pas être laissé de côté, surtout qu'il nous change du déjà vu.
Jerem69tt
Un film toujours d’actualité par son thème des vampires. Mais surtout un film plutôt original traitant d’un sujet déjà vu avec une approche nouvelle où les vampires viennent remplacer les humains et refléter notre société. Classique dans son déroulement, il est divertissant avec un final plus dynamique et des scènes sanguinaires probablement inutiles mais plaisantes. Avec ses quelques bonnes idées, Daybreakers se classe parmi les meilleurs films sur les vampires.
4/5 Daybreakers exploite le mythe du vampire sous un angle nouveau. En effet, l'idée est extrêmement bien menée et met au tapis les sempiternels stéréotypes du genre. Un monde effrayant où l'espèce humaine est en voit d'extinction. L'objectif: inverser le processus de vampirisation de la population. De très bon acteurs, un très bon scénario, de très bons effets visuels et pour ainsi dire, un très bon film horrifique avec certes, beaucoup de sang mais surtout une histoire très captivante qui ne laisse pas échapper un soupçon de série B comme certains l'affirment à tord. Les fans de SF pourront également y trouver leur compte.
Le scénario est original, Ethan Hawke toujours impeccable. Ce n'est certes pas le film le plus génial que j'ai vu de ma vie, mais c'est un bon film, qui a le mérite de changer par rapport à tant d'autres films de vampires.
Un très bon film de vampires avec de très bons effets, notamment quand les pauvres vampires crâment. L'avertissement -12 est nécessaire. C'est peut être pour ça que ce film n'a pas trouvé un plus large public. Ethan Hawke et Willem Dafoe sont excellents comme toujours. Sam Neil joue le méchant mais ça ne lui réussit pas trop. Les réalisateurs et scénaristes lui sauvent la mise pour le coup. À voir pour l'originalité et l'inversion des rôles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse