AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
44825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Man of Steel ?
5
637 critiques
4
1075 critiques
3
727 critiques
2
629 critiques
1
282 critiques
0
217 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Récemment, chez DC Comics, il y a du bon et du moins bon. Les Batman de Nolan font partis de la première catégorie. Les one shot (V pour Vendetta, Watchmen...) aussi. Green Lantern était mauvais. Superman returns aussi. Alors je n'étais pas vraiment emballé par un nouveau superman. Peu importe le réalisateur. Singer a bien réalisé le précèdent, alors que ses X-Men sont plutôt bons.
Mais bon, a l'annonce de nouveaux films à venir chez DC, je me suis dis qu'il fallait que je m'y mette. Et le moins que je puisse dire, c'est que je n'est pas été déçu.
La guéguerre Marvel-DC veut nous faire avaler des adaptations à la pelle. Si DC fait la même chose que Marvel, ou est l'intérêt? Si Marvel veut nous montrer un coté récréatif très assumé (et je dois avouer que c'est plutôt plaisant), DC montre un coté plus sombre, moins gentil contre méchant. Nolan avait déjà donné la donne avec sa trilogie Batman. Ici, il est aussi producteur, et ca se sent (en plus de la patte de Snyder). L'ensemble est esthétiquement réussi, vif et ne tombe pas trop dans le mélodrame.
Ce nouveau Superman n'est pas encore un héros. D'ailleurs lui même ne sait pas s'il doit être un héros ou un Dieu. Les flashbacks sont bien intégré au film, ils ne cassent pas la narration. Bien sur l'ensemble sent la testostérone, ca reste un film de Super-Héros.
Du coup, j'attends la suite avec impatience.
Mais bon, a l'annonce de nouveaux films à venir chez DC, je me suis dis qu'il fallait que je m'y mette. Et le moins que je puisse dire, c'est que je n'est pas été déçu.
La guéguerre Marvel-DC veut nous faire avaler des adaptations à la pelle. Si DC fait la même chose que Marvel, ou est l'intérêt? Si Marvel veut nous montrer un coté récréatif très assumé (et je dois avouer que c'est plutôt plaisant), DC montre un coté plus sombre, moins gentil contre méchant. Nolan avait déjà donné la donne avec sa trilogie Batman. Ici, il est aussi producteur, et ca se sent (en plus de la patte de Snyder). L'ensemble est esthétiquement réussi, vif et ne tombe pas trop dans le mélodrame.
Ce nouveau Superman n'est pas encore un héros. D'ailleurs lui même ne sait pas s'il doit être un héros ou un Dieu. Les flashbacks sont bien intégré au film, ils ne cassent pas la narration. Bien sur l'ensemble sent la testostérone, ca reste un film de Super-Héros.
Du coup, j'attends la suite avec impatience.
Vraiment pas emballé par le déroulement du film, visuellement c'est très bon mais j'aurais préféré moins de baston et plus de scénario.
Je l'ai vu, j'ai regardu et me suis bien ennuyu... C'est beau, techniquement impeccable, mais quand les americains vont t'ils comprendre qu'il ne suffit pas d'avoir un demi milliard de budget et d'effets speciaux pour faire un bon film?... Le scenario m'a endormi.
Ce qui fait de Man of Steel un film réussis c'est que l'on a d'abord le côté science fiction qui passe avant le côté super héros, vraiment bien penser, Zack Snyder donne carrément une renaissance à la saga. Même si le scénario ne va pas casser trois pattes à un canard on à quelque chose qui tiens bien la route. Le casting est bon par la présence de Russel Crowe et d'autres seconds rôles emblématiques. Loin d'être le meilleur film de super héros, (comme je le dis le film ne nous présente pas ce côté comme principal), Man of Steel reste pas mal avec une once de réflexion.
Un excellent reboot de Superman. Henry Cavill interprète bien Clark Kent/Kal-El/ Superman. Russell Crowe joue Jor-El. Kevin Costner joue Jonathan Kent. Diane Liane joue Martha Kent. Amy Adams joue Lois Lane. Micheal Shannon joue le vilain général Zod.
soniadidierkmurgia
En ces temps bénis pour les super héros, Superman fait pâle figure, le "Superman returns" du prodige Bryan Singer (2006) ayant été une semi réussite n'ayant pas réalimenté la saga comme avait su le faire si brillamment Christopher Nolan pour Batman avec "Batman begins" (2005). C'est comme si personne ne se révélait capable de faire revivre l'homme à la cape rouge et au costume bleu depuis la fin tragique de Christopher Reeve qui de 1978 à 1987 avait incarné le rôle à quatre reprises. Dans la lutte que se livrent CD Comics et Marvel pour l'adaptation sur grand écran de leurs super héros c'est incontestablement Marvel qui a le vent en poupe. C'est donc en désespoir de cause que la Warner fait appel au très solide Zack Snyder qui a déjà fait ses preuves dans le domaine ("300" et "Watchmen"). Il faut bien reconnaître malgré toute la bonne volonté du monde que le compte n'y est pas et ceci pour plein de raisons. En premier lieu un prologue bien trop long et loin du sujet pour nous expliquer sans conviction que Superman vient d'une autre planète dont on comprend mal selon quels ressorts elle est gouvernée et où Russel Crowe en roue libre semble se préparer pour son rôle de Noé qu'il s'apprête à tourner sous la direction de Darren Aronofsky (2014). L'acteur principal Henry Cavill ensuite qui quoique très musclé et plein de bonne volonté a le charisme d'une huître. Enfin une profusion de bagarres intergalactiques à grand renfort d'effets spéciaux et de musique assourdissante (Hans Zimmer déchaîné) qui nous donnent envie au bout de deux heures de crier "Stop!". L'ambition d'offrir une lecture plus introspective de la BD échoue donc lamentablement malgré quelques bons moments dus à la présence toujours lumineuse d'Amy Adams que Snyder à réussi à coiffer d'un casque en plastique pour gâcher notre plaisir. Il faudrait que Snyder qui ne manque pourtant pas de talent se rappelle que la sobriété est un atout pour dompter une technologie qui si elle ouvre toutes les possibilités, peut aussi devenir envahissante. Le pourtant très doué Guillermo Del Toro y a succombé aussi dans "Pacific Rim". "Messieurs s'il vous plait, gardez vos nerfs!"
Bien avant le génialissime et incompris "Batman v Superman" et le pur chef d'oeuvre mélangeant à la fois film de super-héros, film de guerre et film noir (ewi) Suicide Squad, il y a eu Man Of Steel, et j'ai rattrapé mon retard, et au final j'ai beacoup aimé, vraiment beaucoup beaucoup beaucoup, le point noir du film je trouve c'est son introduction qui parait interminable et qui pourrait être résumé beaucoup plus rapidement, ensuite je trouve que tout le développement de Superman est très bon, je me suis attaché très vite au personnage, la réalisation de Snyder est franchement bonne même si c'est un peu terne, je préfère un film comme celui-la plutôt qu'un truc hyper coloré, ah et le climax est juste oufissime, c'est un climax grandiose et majestueux, Henry Cavill en Superman, c'est le meilleur qu'on est eu clairement, Amy Adams en Lois Lane joue bien, et je dois dire que c'est un bon résumé de ce que je pense du film, et bien pour l'instant c'est un sans faute pour le DCEU.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Quel spectacle ce Man of Steel de Zack Snyder!! Les aventures de Loïs et Clark n'ont pas toujours été aussi riches. Aussi loin que l'on puisse remonter dans les anales du cinéma, ce héro suprême qu'est Superman frôle souvent la ringardise, lévitant bras tendu sur fond vert synthétique. En 2013, un grand cinéaste lui redonnait un brin de crédit grandement mérité, car très peu sont aussi indestructibles que ce kryptonien en cape rouge. Snyder met l'accent sur les débuts de l’épopée en nous assénant un remake d'une rare efficacité. L'origine du héro, son évolution, l'enjeu de son existence; une adaptation du comics fidèle et inventive. Un blockbuster attendu de pied ferme cette année là et dont le résultat s'avère plus que satisfaisant. A travers une déferlante d'effets visuels remarquables, les immeubles s'effondrent dans un amas de poussière, la gravité s'emballe, et les kryptoniens s'affrontent à la loyale en balayant d'un revers nos pauvres effets terriens. Le film se veut avant tout impressionnant et puissant visuellement. Si l'effet blockbuster démesuré se fait ressentir, la touche technique et soignée de son auteur en est l'atout majeur. Le casting en est également un: Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Russel Crowe, Kevin Costner et Laurence Fishburne. Chacun y apporte de son charisme et de sa prestance. La surenchère de figures emblématiques est parfois une tare préjudiciable; c'est ici tout le contraire. Les seconds rôles sont tous attrayants et le scénario tient la route. Des images captivantes très orientés héroïc-fantasy, dans un univers sombre et glacial. Le renom de l'homme d'acier n'est pas mort et enterré, loin de là. Il se propulse très haut dans l'estime des plus rétissants par sa présence et son charme. Un twist crescendo suivit d'un bouquet final explosif à la Michael Bay tout à fait maitrisé. Une référence du genre S/F. 5/5
Man Of Steel. Moi qui m'attendais à un Superman digne des derniers films de Batman par Christopher Nolan j'ai été très déçu par l'incohérence de l'histoire, par le ridicule des situations et des personnages auxquels je ne me suis pas du tout attachée. Pardon Zack. Mais celui-ci est à jeter.
Franchement bluffant est très bien fait, mais on se demande quand même pourquoi on est allé chercher Superman dans cette histoire qui au fond est bien éloigné de la sienne ; même si les thèmes, lieu, les personnages principaux s'y retrouvent tous.
En parlant de personnages, il est déroutant de constater que chacune des histoires personnelles , que chaque lien entre eux, est ici modifié. Le thème même est complètement transformé puisque Clark Kent ici révèle d'entrée son identité et qu'il ne travaille pas au Daily Planet.
L'analogie avec le Christ est évidente : venu du ciel, élevé par des terriens , Doté de pouvoirs extraordinaires, Clark Kent s'emploie à faire le bien au risque d'être incompris, fait peur avant de rassurer.
En parlant de personnages, il est déroutant de constater que chacune des histoires personnelles , que chaque lien entre eux, est ici modifié. Le thème même est complètement transformé puisque Clark Kent ici révèle d'entrée son identité et qu'il ne travaille pas au Daily Planet.
L'analogie avec le Christ est évidente : venu du ciel, élevé par des terriens , Doté de pouvoirs extraordinaires, Clark Kent s'emploie à faire le bien au risque d'être incompris, fait peur avant de rassurer.
N'étant pas spécialement fan de Superman (mais pourtant de Smallville) j'ai été attiré par ce Man of steel. J'ai vraiment apprécié le résultat qui englobe un peu l'ensemble des débuts de Superman (tant ses origines, son enfance et à sa vie d'adulte).
Pourtant les premières impressions sont étranges après une scène d'introduction intéressante. En effet, on découvre un Superman froid qui nous est totalement étranger en homme solitaire et vagabond. Il y a une espèce de distance avec le spectateur. Je n'ai pas compris pourquoi ne pas commencer de manière plus simple en découvrant un peu (pas forcément trop longtemps mais juste un peu) notre Clark dans son enfance pour s’habituer au personnage. Parce que là, il est totalement étranger à nos yeux sans même savoir pourquoi il est autant nomade. Bon heureusement, le film avance rapidement pour vite apprendre de ce personnage (sa personnalité, son caractère et ses sentiments) grâce aux flashbacks. A partir du moment où on le découvre avec son costume, le chef d'œuvre peut commencer parce que là on est enfin complice avec le super héros. L'histoire est intéressante hormis le fait qu'elle soit un peu décousue. Le film aurait même pu durer plus longtemps pour en faire un film plus complet (montrer la rencontre entre le bébé et les parents ou montrer un peu plus l'adolescence de Clark par exemple). C'est pour dire qu'en 2h20, ça passe crème. Les personnages sont attachants. Superman est charismatique et bon dans ses émotions (c'est encore là que je regrette la froideur du début).
Au niveau visuel, rien à reprocher : c'est parfait ! Certains décors sont somptueux et les scènes de combats sont époustouflantes et fascinantes. J'ai même imaginé un film Dragon Ball Z avec les créateurs de ce film (un petit moment de rêve). Bref, rien à redire ou à envier, on ne peut pas faire mieux. Même les scènes en vol sont d'une qualité incroyable : c'est rapide sans être brouillon. On voit parfaitement les combats.
Man of steel est donc un chef d'œuvre même si le début m’a paru maladroit (on respectera la vision du réalisateur) parce que l'ensemble (ou le reste comme vous voulez) est d'une qualité hors norme. Un spectacle fascinant, époustouflant et même assez touchant.
Pourtant les premières impressions sont étranges après une scène d'introduction intéressante. En effet, on découvre un Superman froid qui nous est totalement étranger en homme solitaire et vagabond. Il y a une espèce de distance avec le spectateur. Je n'ai pas compris pourquoi ne pas commencer de manière plus simple en découvrant un peu (pas forcément trop longtemps mais juste un peu) notre Clark dans son enfance pour s’habituer au personnage. Parce que là, il est totalement étranger à nos yeux sans même savoir pourquoi il est autant nomade. Bon heureusement, le film avance rapidement pour vite apprendre de ce personnage (sa personnalité, son caractère et ses sentiments) grâce aux flashbacks. A partir du moment où on le découvre avec son costume, le chef d'œuvre peut commencer parce que là on est enfin complice avec le super héros. L'histoire est intéressante hormis le fait qu'elle soit un peu décousue. Le film aurait même pu durer plus longtemps pour en faire un film plus complet (montrer la rencontre entre le bébé et les parents ou montrer un peu plus l'adolescence de Clark par exemple). C'est pour dire qu'en 2h20, ça passe crème. Les personnages sont attachants. Superman est charismatique et bon dans ses émotions (c'est encore là que je regrette la froideur du début).
Au niveau visuel, rien à reprocher : c'est parfait ! Certains décors sont somptueux et les scènes de combats sont époustouflantes et fascinantes. J'ai même imaginé un film Dragon Ball Z avec les créateurs de ce film (un petit moment de rêve). Bref, rien à redire ou à envier, on ne peut pas faire mieux. Même les scènes en vol sont d'une qualité incroyable : c'est rapide sans être brouillon. On voit parfaitement les combats.
Man of steel est donc un chef d'œuvre même si le début m’a paru maladroit (on respectera la vision du réalisateur) parce que l'ensemble (ou le reste comme vous voulez) est d'une qualité hors norme. Un spectacle fascinant, époustouflant et même assez touchant.
Avec «Man of Steel», la saga de Superman continue, mais sous un autre nom. Un film qui promettait de renouveler le genre, mais qui au final n'est pas surprenant.
Le gros plus de ce film c'est toute la 1ère partie qui parle des origines de Clark (K-El) sur Krypton. C'est intéressant d’entrapercevoir la société "kryptienne" et l'univers de ses parents. Malgré quelques séquences peu cohérentes, on aurait presque aimé que tout le film se déroule dans ce décor.
La suite sur Terre revient aux fondamentaux: la découverte des pouvoirs de Clark, qu'il essaye de garder cachés, la curiosité de Loïs Lane puis l'arrivée du gros méchant et Superman qui se révèle. Très très classique et sans surprises. Avec en prime, de gros effets spéciaux, dans une ambiance fin du monde et une action de haut vol, confuse souvent, mais spectaculaire, dans le genre de ce que l'on trouve dans "Transformers". Visuellement c'est beau, mais au niveau de l'histoire c'est très pauvre. Certaines répliques d'ailleurs sont même carrément enfantines (celle-là alors "Soit tu meurs, soit je meurs").
Au final un film sympathique, pour les inconditionnels de Superman et des films bourrés d'effets spéciaux. Et ceux qui veulent en savoir plus sur les origines du super-héros seront ravis des premières trente minutes.
Le gros plus de ce film c'est toute la 1ère partie qui parle des origines de Clark (K-El) sur Krypton. C'est intéressant d’entrapercevoir la société "kryptienne" et l'univers de ses parents. Malgré quelques séquences peu cohérentes, on aurait presque aimé que tout le film se déroule dans ce décor.
La suite sur Terre revient aux fondamentaux: la découverte des pouvoirs de Clark, qu'il essaye de garder cachés, la curiosité de Loïs Lane puis l'arrivée du gros méchant et Superman qui se révèle. Très très classique et sans surprises. Avec en prime, de gros effets spéciaux, dans une ambiance fin du monde et une action de haut vol, confuse souvent, mais spectaculaire, dans le genre de ce que l'on trouve dans "Transformers". Visuellement c'est beau, mais au niveau de l'histoire c'est très pauvre. Certaines répliques d'ailleurs sont même carrément enfantines (celle-là alors "Soit tu meurs, soit je meurs").
Au final un film sympathique, pour les inconditionnels de Superman et des films bourrés d'effets spéciaux. Et ceux qui veulent en savoir plus sur les origines du super-héros seront ravis des premières trente minutes.
Que dire de ce film? Certes on n'est pas sur du Nolan d'un point de vue scénario. Mais la musique et les images n'ont rien à envier à leur petit frère "The dark Knight". Ces deux éléments mélangés dans le film crée une sorte d'apothéose visuo-auditive. Même si le scénario n'arrive pas à la cheville du Dark Knight, il reste important de préciser que la relation Superman et son peuple, Superman et les humains ainsi que Superman et ses parents (peu importe lesquels), sont très bien écrite. On a aussi une belle brochette d'acteur qui incarne très bien leurs personnages respectifs. Après oui la base du film (le grand méchant veut tout détruire) n'est pas extraordinaire, mais ce sujet simple permet d'amener plein d'autre sujet plus intéressant, que j'ai pu citer avant. Bref, encore la bonne époque du DCU
Les décors de Krypton sont impressionnants et fabuleux.
Grande réussite !
Grande réussite !
Enfin un Superman qui ne fait pas pitié !
Premièrement, Zack Snyder troque l'ambiance kistch et coloré (que je trouvais particulièrement insupportable) pour une ambiance plus "dark" qui mise sur des tons plus gris (un peu comme The Dark Knight).
Deuxièment, c'est une bonne histoire qui nous fait avancer dans le temps et qui nous donne toutes les armes pour comprendre le nouveau Superman.
Troisièmement, ENFIN !!!!!!! spoiler: On nous évite une nouvelle histoire Lois/Clark/Superman qui n'est JAMAIS crédible.
Un très bon film avec, c'est vrai, un peu trop de destruction mais c'est pas très grave ça.
Premièrement, Zack Snyder troque l'ambiance kistch et coloré (que je trouvais particulièrement insupportable) pour une ambiance plus "dark" qui mise sur des tons plus gris (un peu comme The Dark Knight).
Deuxièment, c'est une bonne histoire qui nous fait avancer dans le temps et qui nous donne toutes les armes pour comprendre le nouveau Superman.
Troisièmement, ENFIN !!!!!!! spoiler: On nous évite une nouvelle histoire Lois/Clark/Superman qui n'est JAMAIS crédible.
Un très bon film avec, c'est vrai, un peu trop de destruction mais c'est pas très grave ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse