Derniers Avis : Man of Steel - Page 24

Le meilleur des Superman sûrement pars que les effets spéciaux n'ont pas vieilli

Je n'ai jamais aimé le personnage de Superman et je m'attendais au pire. A tort. Le parti-pris réaliste du film passe assez bien et si la première partie est légèrement ennuyeuse par moment (malgré une volonté évidente d'accélérer le déroulement de l'histoire), la deuxième plus orientée action est clairement réussie. C'est impressionnant tout en restant compréhensible, ce que bien des blockbusters n'arrivent pas à faire. Un bon film d'action au final. Un peu trop long tout de même.

Après l’échec commercial de « Superman Return » (qui reste tout de même pour moi une bonne adaptation moderne du comic), tout le monde attendait beaucoup de ce reboot. En effet , de 2010 jusqu'à maintenant , le buzz n’a cessé de monter crescendo , allant de la simple rumeur, jusqu'à ces derniers mois ,de multiples teasers et bandes annonces voyageant ici et là sur internet.

Alors que vaut cette nouvelle version ?

Sur le papier et dans les bandes annonces cela a l’air alléchant.

On y apprend notamment que le général ZOD sera de la partie. Cette figure emblématique de l’histoire de Superman, avait fait sa première apparition dans Superman 2 , en 1980. Même si Michael Shannon incarne en puissance une interprétation pleine de force du méchant, sa motivation première a changé. Ici, il court après Superman non pas pour se venger, mais parce qu’il possède quelque chose qu’il a besoin absolument pour repeupler la planète Terre après la destruction de Krypton.

Deuxième liberté avec le scenario d’origine, Lois Lane et Clark Kent. Alors que d’origine, Clark Kent travaille au Daily Planet avant que Lois Lane ne se doute pas de sa double identité, ici on fait un virage à 180° et on réécrit la fable. Lane connait l’identité secrète de Kent avant même qu’il entre au Daily Planet.

Ce que l’on ne peut pas reprocher du moins sur une bonne première moitié, c’est la relecture su scenario d’origine pour la dépoussiérer et lui donner un coup de neuf. On ‘en sait un peu plus sur la façon de vivre sur Krypton, sur la rébellion face a un une planète en déclin. Il est aussi à remarquer, le décor anomalistique de Krypton.

Henry Cavill ne s'en sort pas mal mais il y a beaucoup d'incohérences dans le scénario qui n'est déjà pas terrible au départ... Les acteurs ne sont franchement pas excellents comme Amy Adams qui ne colle pas au personnage de Lois Lane.. ça reste du pur film commercial avec des scènes d'actions bien maîtrisées mais abusives à certains moments..

J'avoue avoir attendu de voir ce film avec beaucoup d’impatience. Je languissais de pouvoir redécouvrir l'histoire de Superman/Clark Kent revisité par des acteurs et technique de notre époque. Et bien j'ai été très TRES déçue. Je n'ai rien redécouvert du tout, et pour cause, concernant l'histoire même du personnage il n'y a rien dans ce film. A part quelques flashbacks concernant son enfance, Clark Kent est totalement absent. Concernant le scénario, c'est vraiment du n'importe quoi. Je peux accepter certaines libertés concernant l'histoire de base, mais là franchement ! spoiler: Loïs Lane qui apparaît dès le premier quart d'heure, et dans des circonstances absurdes, son rôle majeur et dénué de sens dans la bataille contre les Kryptoniens (absurde aussi), et pour couronné le tout, Clark Kent qui arrive au Daily Planet seulement dans la scène finale du film (Superman a déjà grande réputation et Lois Lane connait déjà son identité secrète).
Bref, ce film est avant tout un film de "baston", j'ai décroché très rapidement, la bataille durant environ 2h et étant complètement inintéressante. Pour conclure, si vous aimez l'histoire même du personnage, ce film ne vous apportera rien. Pour avoir vu Superman Returns quelques jours avant celui-là, je préfère de loin le premier ! Seul point positif : Henry Calvill incarne magnifiquement bien le héros, dommage que l'histoire ne le mette pas plus en valeur dans son rôle de Clark Kent.

J'avoue avoir attendu de voir ce film avec beaucoup d’impatience. Je languissais de pouvoir redécouvrir l'histoire de Superman/Clark Kent revisité par des acteurs et technique de notre époque. Et bien j'ai été très TRES déçue. Je n'ai rien redécouvert du tout, et pour cause, concernant l'histoire même du personnage il n'y a rien dans ce film. A part quelques flashbacks concernant son enfance, Clark Kent est totalement absent. Concernant le scénario, c'est vraiment du n'importe quoi. Je peux accepter certaines libertés concernant l'histoire de base, mais là franchement ! spoiler: Loïs Lane qui apparaît dès le premier quart d'heure, et dans des circonstances absurdes, son rôle majeur et dénué de sens dans la bataille contre les Kryptoniens (absurde aussi), et pour couronné le tout, Clark Kent qui arrive au Daily Planet seulement dans la scène finale du film (Superman a déjà grande réputation et Lois Lane connait déjà son identité secrète).
Bref, ce film est avant tout un film de "baston", j'ai décroché très rapidement, la bataille durant environ 2h et étant complètement inintéressante. Pour conclure, si vous aimez l'histoire même du personnage, ce film ne vous apportera rien. Pour avoir vu Superman Returns quelques jours avant celui-là, je préfère de loin le premier ! Seul point positif : Henry Calvill incarne magnifiquement bien le héros, dommage que l'histoire ne le mette pas plus en valeur dans son rôle de Clark Kent.

Vraiment pas terrible. Les acteurs n'ont strictement aucun charisme. Le héro ressemble à Ken, il ne dégage aucune émotion, il a toujours la même pose, on dirait qu'il fait une séance photo à chaque scène ! La journaliste niaise ne sert pas à grand chose. Et les méchants sont assez caricaturaux. Décevant.

Voilà pour moi le plus grand spectacle de
tout les temps le films et grandiose des scènes d'action allucinant des effets spéciaux travailler à la perfection des musiques splendide. les acteurs sont très bon aussi le nouveau costume de superman et sympa un vrai film de science-fiction et de super-héros enfin !!!! merci

Bonne réalisation
Effets spéciaux a couper le souffle
- Quelques longueurs

Bon, après une vue surprise au cinéma. J'ai regardé une 2ème fois le film pour être sur de moi... Et je suis pas déçu. Plus d'un an après, il est toujours aussi bon. Un film ou tu ne t'ennuie pas du début à la fin. Une intro sur krypton qui explose en réalisation et en effet pas mal de film de space op à elle toute seule (j'ai adoré cette partie). Man of Steel, c'est enfin un superman qui assume ses supers pouvoir, les combats sont impressionnant, ils prennent au ventre tout au long de leur durée. Contrairement aux autres supermans, dans celui la, même si on ne le voit pas aussi directement que dans d'autre film, il y a beaucoup de mort. Snyder ne nous balance pas des gros plans sur les personnes lambda qui meurt ou les soldats qui se font péter. Mais, on le voit à l'écran si on fait bien attention.. Et ca change des films trop propre ou lorsqu'un immeuble s'effondre tout le monde s'en sort.

Et la BO... magique, merci Hanz qui nous distribue à nouveau une bande son magnifique, épique, qui se réécoute chez soit avec beaucoup de plaisir.

Nul, le pire superman que j'ai vu, à ceux qui n'ont pas aimé je conseil la série smallville qui raconte en détail la jeunesse du héros et qui restera pour moi la meilleur série de super héros de tout les temps !

L'histoire nous narre les débuts de Superman suivi d'un combat contre le général Zod (méchant récurrent dans Superman avec Luthor, Doomsday ou encore Brainiac). Contrairement à Batman on a droit qu'à un seul super vilain. C'est Zack Snyder qui a été en charge de réaliser ce film, le même qui a fait 300, the Watchmen ou encore Sucker Punch, donc autant dire qu'on s'attend d'emblée à un film d'action et de l'action il y en a de la première à la dernière minute du film, très peu de moment de répis. Tout commence sur la planète Krypton qui est sur le point d'être complètement avec en prime un coup d'état du général Zod (chef de l'armée, il aurait pu instaurer la loi martial ^^). Dès le début on a le droit à des combats avec des effets spéciaux pour qu'on en prenne plein les mirettes. Pour le reste et bien, c'est loin d'être aussi poussé que les Batman de Nolan, trop de raccourcis ont été empruntés tel que la découverte d'un extra-terrestre, la relation avec Lois Lane, et surtout le côté niaiseux de certaine scène qui ont eu le don de m'énerver spoiler: (cf scène de Martha Kent qui dit a son fils qu'il a un joli costume)
. Bref pour un film d'action, c'est 9/10, pour le reste un 6/10. Ça fait une moyenne de 7,5/10. Loin d'être le Superman du siècle, il reste malgré tout largement au dessus d'un Superman Returns.

Je ne comprends pas les critiques généralement favorables à ce film. Les effets spéciaux y sont tellement abondants, sonores, rapides, voire épileptiques, que cela en devient désagréable. Il y a un manque d'humour et de second degré qui n'aide pas à "décompresser" entre les mutliples scènes d'action, où la moindre bagarre suffit à faire s'écrouler des constructions de plusieurs étages. On obtient un paradoxe: il y a tellement d'action que cela en devient ennuyeux, tant c'est répétitif.

"Man of Steel" est un film que j'attendais depuis longtemps, comme beaucoup, pour tourner la page "Superman returns" et je dois dire que mon attente a été plutôt bien récompensée dans l'ensemble. En premier lieu, l'idée de relancer toute la saga de l'homme d'acier par un reboot était bonne, comme ce fut le cas pour Batman. Le scénario mixe à peu de choses près les scenarii des deux premiers films de Donner. C'est ce qui explique que le film est un peu bancal par moment, notamment dans sa deuxième partie. La partie sur Krypton est clairement celle que j'ai préféré dans le film, mêlant action et émotion, le tout sur des paysages fabuleux et une musique épique de Zimmer. La dernière partie du film est étourdissante avec ces enchaînements quasi ininterrompus de combats et de destruction. C'est un réel plaisir de voir Superman se battre contre des êtres aussi forts que lui et en prendre plein la tête. Le reste du métrage est de bonne facture, même si on peut regretter que Clark soit mis de côté, malgré les flash-back (bonne idée au passage) et que la relation entre l'homme d'acier et Lois soit un peu précipitée. Au niveau de l'interprétation, la plupart des acteurs sont convaincants. Henri Cavill se pose clairement en héritier de Christopher Reeve ; Amy Adams compose une Lois Lane pétillante ; Michael Shannon confirme son grand talent ; Russell Crowe est fantastique en Jor-El ; quant à Kevin Costner (très émouvant) et Diane Lane, ils sont impeccables en Jonathan et Martha Kent. Les effets spéciaux sont extraordinaires. Par contre, comme trop souvent malheureusement, la 3D n'apporte rien. La musique de Hans Zimmer est très efficace dans le film, mais moins sur cd. En conclusion, Snyder et son équipe nous ont sans conteste offert le meilleur film sur Superman depuis le deuxième volet de Lester / Donner. On est donc en droit d'attendre aussi bien voire même mieux pour la suite. Et j'espère voir un jour l'homme d'acier affronter des ennemis encore plus puissants, tels que Darkseid ou Doomsday, pour en prendre plein les yeux.

Tellement de choses à dire sur ce redoutable navet que je ne sais même pas par où commencer! Le film entier ressemble à un manuel des choses à ne surtout pas faire quand on tourne un superman. Première grosse erreur du machin: en avoir confié la réalisation à Zack Snyder, roi indétrônable du mauvais goût visuel hollywoodien (existe-t-il un film plus laid que le fascisant "300"??) (en dehors de "Sucker punch" bien sûr, celui-là est hors concours à tout point de vue) bref le cinéaste épileptique nous gratifie à nouveau de couleurs saturées, de scènes grandiloquentes à souhait (la séquence du "don" du costume par l'hologramme de Russel Crowe est un immense moment de ridicule cinématographique) d'un premier degré qui confine au hors-sujet, d'effets spéciaux totalement inutiles (quel utilité de faire se déplacer les gens de Krypton sur des lézards volants qu'on a vu 100 fois chez Peter Jackson?) et il est maintenant certain, après l'insipide Gérard Butler et la transparente Emily Browning, que les choix de Snyder en matière de personnages principaux peuvent être systématiquement qualifiés d'erreurs de casting. Et celle de "Man of steel" est de taille, elle s'appelle Henry Cavill, 1m95, 120 kilos de muscles atrophiés et de paralysie faciale incurable. Le jeu du type est si peu nuancé que les scénaristes ont éludé la totalité des scènes de Clark Kent pour se concentrer sur le costume (d'un terne déprimant) et la destruction massive. Vous me direz, bon nombre de films de destruction massive sont loin d'être désagréables à regarder, mais les films de Michael Bay, aussi médiocres soient-ils, ont le mérite de ne pas foutre involontairement en l'air leur (mince, certes) scénario à force d'en rajouter dans le piétinement de centre-villes. Et c'est exactement ce qui se passe ici: à chaque fois que Superman met une gifle au méchant, ce dernier part en vol plané et traverse cinq ou six immeubles sous l'effet du choc, les immeubles s'effondrent ensuite sur ledit méchant, qui se relève immanquablement en s'époussetant distraitement. Cette scène passionnante se répète six ou sept fois en une heure. spoiler: Et notre bon Superman, à la fin du film, brise la nuque du bad guy comme si c'était une allumette, alors que ce gus de Krypton est censé être son égal.
Bref, à la fin du truc tout est par terre: les immeubles, nos oreilles, nos yeux, notre cervelle, ainsi que toute la mythologie liée à Superman. Seule note positive tout de même, cet étron réhabilite efficacement le film (pourtant très moyen, mais nettement plus fun) de Bryan Singer.