Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérôme H
169 abonnés
2 295 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 octobre 2008
Ce film réussit admirablement à nous plonger dans un univers d'antan via ces décors, dialogues et personnages aussi complexe que touchant. Ce combat de la lutte du pouvoir, qui au passage chagea à jamais l'angleterre, est habillement filmer et les acteurs-actrices réussissent parfaitement à créer l'illusion de l'époque. Un fait historique bien mis en valeur.
La reconstitution historique de la monarchie britannique de l'époque est très bien menée et réalisée avec brio. Casting au top, et surtout belle performance de Natalie Portman, étourdissante de beauté et de justesse. Un maximum d'étoiles pour ce beau film, aux décors et aux costumes somptueux.
décidement,j'ai vraiment une dent contre les critiques presse,moi! ce film est extraordinaire...tres dur émotionellement,on aurait presque envie d'y rentrer pour crier justice et sortir "marie" de cette situation et de punir "anne" avant qu'elle n'aille trop loin...le chatiment irremediable est tres touchant...ce film est un petit bijoux.
Je suis decu, en voyant la bande annonce je m'attendais, certes a un film historique, mais avec de l'action, au lieu de ca c'est un film lent, ou le denouement et vachement previsible. Le seul point intentiné positif c'est la présence de Scarlette Johannsson et Natalie Portman, qui portent le film a bout de bras. C'est digne d'un téléfilm de M6.
une reconstitution historique assez bien recréé grace a un décors réaliste, des costumes sublimes et un jeu d'acteurs excelent. la royauté anglaise avec tous ses travers, mené par un roi qui fait tout pour assurer sa descendance.
Non-fan de N. Portman et/ou S. Johansson, ce film, brillant au demeurant, ne vous enchantera pas pleinement! En effet, les prestations des 2 actrices sont vraiment les seuls éléments au dessus de la moyenne, tout le reste étant, bien qu'excellent, d'un classicisme et d'un manque d'originalité effrayant!
j'ai rarement vu un film historique aussi ennuyeux, les acteurs sont complètement extérieur au film, c'est pas la peine de vanter les décor ou costumes dans tout les films historiques du genre les costumes sont beau
J'ai beaucoup aimé ce film passionnant où l'amour de 2 soeurs vire à la haine par la course au pouvoir. Le personnage d'Anne Boleyn est fascinant, complexe, détestable et attachant à la fois. Le plus fort c'est lorsque j'ai compris qu'il s'agissait d'une histoire vrai! Cela m'a valut quelques heures après le film de recherches sur le net pour améliorer mes connaissances sur l'histoire de l'Angleterre. Et je suis encore moins déçue de m'être ainsi instruite, et de voir combien ce film colle à la réalité, de ce que l'on connait du moins. Je suis très contente d'avoir eu la chance de voir ce film.
Nathalie Portman (Léon) et Scarlett Johansson (Journal d'une baby-sitter) se crêpent le chignon dans une histoire mise en scène avec un classicisme indigeste.
Deux sœurs pour un roi n'a pas d'autres prétention que d'être un grand film historique (trop) classique le trio Johansson, Bana et surtout Portman excelle. Le film passionne de la 1ère à la dernière minutes et marque les esprits.
Nathalie Portman est très belle, Scarlett Johanson un peu moins (dommage...) ce sont les gros atouts de ce film. Narration lente, histoire embrouillée : comment deux soeurs ont réussi à fâcher toute l'Angleterre avec les papistes (film historique). Sans elles l'Irlande serait en paix depuis bien longtemps.