Mon compte
    Deux soeurs pour un roi
    Note moyenne
    3,3
    5839 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Deux soeurs pour un roi ?

    583 critiques spectateurs

    5
    102 critiques
    4
    201 critiques
    3
    86 critiques
    2
    129 critiques
    1
    43 critiques
    0
    22 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 juin 2008
    J'ai trouvé ce film un peu ennuyeux. Belle histoire, beau décore... mais un peu ennuyeux quand même!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 juin 2008
    Vraiment un bon film que ce Deux Soeurs pour un Roi !
    Les acteurs se débrouillent tous très bien, et l'histoire est intéressante. Et puis voir Natalie Portman est toujours un plaisir :D
    Seul petit bémol, l'histoire est très étalée dans le temps, et j'ai trouvé les transitions lors des sauts dans le temps un peu trop abruptes :x
    Sinon on passe vraiment un bon moment devant ce film !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 31 mai 2008
    tres bon film a voir sans hésitation !!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 mai 2008
    Sublime, je n'ai rien à dire d'autres j'ai passé un excellent moment...Pour un "gros film" la trame a été plutôt bien respecté... les décors, les personnages, la manière de filmer, l'ambiance générale du film ont été vraiment bien agencés pour en faire un film de qualité...
    La prestation d'Éric Bana en Henri VIII était remarquable malgré parfois un manque de présence à l'écran ...masquée par Mlles Portman et Johansson qui ont crées cette harmonie , cette symbiose, cet antagonisme forts dans les complexes relations qu'entretenaient les sœurs Boleyn.
    Scarlet était surprenante, on la sentait parfois bouillir ... elle a également su créer une fin digne de ce nom.
    Nathalie...Nathalie...Nathalie!!!
    Elle confirme, malgré sa stature fine , qu'elle porte avec le plus grand naturel et avec charisme des costumes qui l'inscrive dans des personnages de grandeur.
    Après Padmé Naberrie-Amidala (Star Wars) , elle a tout de l'allure d'une reine dont on ne peut ressentir que du respect.
    C'est une merveilleuse actrice !
    Les costumes m'ont tout simplement ravie à la fois moderne et respectueux de l'époque ...je rêve de robe verte maintenant.
    Petit bémol ( il en faut bien un) : je regrette que Kristin Scott Thomas n'ait pas été mise plus en avant.
    christelle2a
    christelle2a

    55 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 mai 2008
    Sans plus... 2 étoiles pour les décors (et encore). Un peu trop longuet à mon goût (bon, vous allez me dire qu'il faut respecter "l'Histoire"). La prestation de Natalie Portman plutôt décevante. Scarlet Johansson en petite "naïve" plutôt moyen. Dommage...
    Codger
    Codger

    38 abonnés 1 111 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 mai 2009
    Très bon et beau film, bien joué, je mets 3 étoiles et demi !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 mai 2008
    J'ai adoré ce film, déjà parce que j'aime beaucoup scarlett johansson et nathalie portman (ça aide) mais aussi car c'est tout à fait le genre de film que j'apprécie; costumes d'époques, histoire d'amour dramatique...En ce qui concerne la véritable histoire d'Anne Boleyn, je pense qu'il vaut mieux ne pas se fier au film qui l' "aseptise"...un peu? Personnellement je l'ai vu en VOSTFR et je pense qu'il n'en est que mieux! Décors et costumes somptueux, acteurs talentueux, bref je le recommande aux adeptes de films d'époque, mais pas à ceux des films d'action par contre ;-)
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 mai 2008
    Ce film nous raconte une période charnière de l'histoire de l'Angleterre, le premier divorce d'Henry VIII (qui scella la rupture entre l'Angleterre et la Curie Romaine) à travers l'histoire dramatique des deux soeurs Boleyn qui furent toutes les deux maitresses de ce roi (Ann Boleyn devint même reine).
    Même si il prend quelques libertés avec l'histoire ( mais quel film n'en prend pas ?), ce film nous plonge néanmoins avec efficacité dans cette époque troublée où les mariages étaient des actes stratégiques et les femmes, des pions dans le jeu du pouvoir. Les acteurs sont tous très bien leur rôle (Nathalie Portman est magnifique en manipulatrice diabolique et Scarlett Johansonn est lumineuse, comme toujours). Ce film est aller voir sans complexe pour les amateurs de films historiques.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 mai 2008
    4 étoiles à ce film que j'ai bcp apprécié,non pas pour les choses que j'ai pu en apprendre(rôle d'un film historique normalement)car j'ai dû qd mm effectuer mes propres recherches pr connaitre l'histoire véritable des soeurs boleyn et du roi d'Angleterre;mais pr les magnifiques interprétations des actrices.Beaux décors,costumes,l'histoire est captivante.La place de la femme,l'avidité de pouvoir des familles y sont dénoncés.Très bon film,à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 août 2008
    Enfin j'ai vu ce film!! Je devais aller le voir à sa sortie mais je ne l'ais pas fait parce que je me suis dis que pour ce film, je n'aurai pas de surprise... Mais quand j'ai vu aujourd'hui que Jim Sturgess joue dedans, je n'ais pas hésité une seconde et j'y suis allé!!! Après son excellent rôle dans Las Vegas 21, il n'était pas question de ne pas le voir dans un autre registre!!! Et là, c'est la consécration, c'est une révélation Jim Sturgess!!! Et pourquoi il n'a pas joué plus tôt dans des films??? Sinon, Natalie Portman est étonnante. Les décors sont très beaux et l' histoire est très sombre. Que c'est bien de voir des films historiques car ils font grandir notre culture générale mais aussi parce que les personnages sont très bien interprétés et que les acteurs sont géniaux. Maintenant, je sais de qui Elizabeth est la fille. Je suis un peu plus retissant sur Eric Bana et sur Scarlett Johansson, malgré leur excellente interprétation. Bref, un très bon film. Bravo à Natalie Portman et à Jim Sturgess. Et vivement son prochain rôle, qu'il tiendra dans "Crossing Over"...
    ninilechat
    ninilechat

    71 abonnés 564 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 mai 2008
    Encore un exemple de divorce entre critique et public. Ce film, qui a été copieusement ereinté à sa sortie, poursuit un trimestre plus tard son petit bonhomme de chemin dans pas mal de salles, y compris de quartier. Film bouffi pour ménagères de moins de cinquante ans, nourries à la collection Harlequin, dirent-ils, ces bons critiques. Eh bien lecteur, tout ce qu'ils vous ont dit.... est vrai! Les décors d'intérieur, tout de velours, tapisseries, tentures sortent de la version médiévale de "Maisons et jardins". Le sémillant Eric Bana, athlétique et... sympathique n'a rien à voir avec le gros homme à l'oeil cruel que nous révélent ses portraits. Voir une aristocrate enfourcher sa monture pour parcourir, seule, et de nuit, la route entre Londres et le Kent déclenche une franche hilarité. Et, less but not least, il semble que la belle Mary Boleyn ait été une sacrée putain, à laquelle on prête moultes liaisons (mais probablement pas de progéniture avec Henry VIII)... Rappelons que, dans le film, l'oncle des Boleyn, le duc de Norfolk, veut fourrer dans le pieu du roi, dont le mariage avec Catherine d'Aragon bat de l'aile, une de ses très jolies nièces pour affermir sa position politique à la cour. La douce Mary ne va au lit que par amour alors que sa soeur Anne la remplacera -pour son malheur!- dans le coeur et le lit de Barbe-Bleue par ambition. C'est du pipeau. La pure Mary était en vérité une mary-couche-toi-là. Bien. Reste que.... on passe deux heures délicieuses avec ce reportage exclusif de Gala à la cour d'Henry VIII. On s'installe dans son fauteuil comme dans un vieux chausson. Tout est beau, tout est joli, à commencer par Nathalie Portman vipérine à souhait et Scarlett Johansson, exquise, débarassée de ce carmin dont elle se barbouille en général pour les photographes, elle retrouve ce charme intemporel, médiéval, démodé de la jeune fille à la perle. On suit avec délice ces péripéties d'alcove..... Faut pas avoir honte, de temps en temps, de se faire plaisir!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 mai 2008
    Ce film est magnifique, les acteurs s'y collent parfaitement. On a un bon résumé de l'histoire d'Henri VIII avec ses 2 premières femmes (rappelons-le il en aura 6 au total)mais on aurait pas aimé être à leur place ! A voir c'est un régal !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 mai 2008
    Un bon film dans l'ensemble. Natalie Portman est toujours aussi magnifique, quel actrice ! bravo aussi à scarlett et kristin scott thomas. Le pouvoir au sein de la cour est assez terrifiant : pour vu que le roi est un fils !!!! finalement on n'est pas si mal à notre époque.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 mai 2008
    que dire de Henry VIII, comment résister aux charmes de ces 2 sœurs magnifiquement interprétées par natalie portman et scarlette johansen.
    enfin, pour en revenir au film, c'est une très jolie fresque, on se croirait vraiment de retour au moyen age. j'ai beaucoup aimé le fait de montrer comment les gens avides de pouvoir manipulent tout leur entourage et avec quelle facilité ils le font.
    enfin il faut quand même aimer ce type de film pour pouvoir l'apprécier.
    quelques petites longueurs tout de même mais cela ne gâche pas le plaisir du spectateur que je suis.
    à voir snas retenu
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 mai 2008
    Un film super!!

    haletant, historique, et si tragique à la fois

    chapeau à scarlette et natalie
    je salue encore le talent de natalie portman qui campe une reine incroyable : détestable et à la fois attachante dans son malheur.

    le film m'a émue, et je ne m'attendais pas à cette fin...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top