AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux soeurs pour un roi ?
5
102 critiques
4
201 critiques
3
86 critiques
2
129 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'avais les jambes qui tremblaient, la gorge seche et les larmes aux yeux, que jamais je n'avais eux auparavant pour un film. Ce chef d'oeuvre m'a boulversée et tetanisée de joie. Enfin bref j'ai plusqu'adoré, je lui donne 5 étoiles voir plus si je pouvais.
Reconstitution convaincante, comédiens attachants, décors et costumes réussis, je ne me suis pas ennuyé une seconde. J’avais entendu parler d’Anne Boleyn et ce film m’a donné l’envie de consulter l’histoire de cette époque. Les deux comédiennes portent le film et nous emmènent dans le tourbillon des relations sentimentales et de leurs impacts sur l’Histoire, avec des éléments propices comme rivalité, orgueil et ambition. La mise en scène, avec quelques plans inhabituels et des extérieurs envoûtants, nous fait encore mieux plonger dans la réalité de l’époque. Le film en VO a certainement plus d’impact.
Justin Chadwick nous offre un bon film,inspiré de l'histoire d'Angleterre, servi par un duo Portman/Johansson très convainquant. Eric Bana fait malheureusement, figuration dans son rôle d'Henry VIII. Les décors et les costumes sont absolument réussis quand à l'atmosphère, elle ne pouvait être mieux.Deux Soeurs pour Un Roi est un film, certes sombre mais agréable, sans en être inintéressant et infidèle historiquement.
J'avoue être allée voir le film principalement pour les deux actrices et sur ce plan, pas de déception. En revanche, la mise en scène est gênante car pleine de "fioritures" qui n'arrangent rien,bien au contraire. Quant à l'histoire, bien convenue, elle aurait pu toucher et ne touche pas. C'est dommage car avec plus de doigté, de "folie", ce film aurait pu être franchement bon. Les costumes sont beaux, les acteurs excellents, mais bon.... J'en suis ressortie sans aucun enthousiasme et gênée de ne savoir qu'en dire, surtout de n'avoir quasiment rien éprouvé......
Inspiré mais librement adapté de l'histoire de l'Angleterre, le film repose sur les aventures sentimentales d'un Roi qui conduiront son pays à renier l'Eglise catholique notamment mais qui donneront aussi naissance à la future grande rein, Elizabeth. Le Roi Henry VIII justement (Eric Bana, ténébreux) veut à tout prix un fils que sa femme Catherine d'Espagne ne peut lui donner. Sa position lui permettant de mettre qui il veut dans ses couches, le voilà en quête d'une favorite.
Un rôle que se disputent Scarlett Johansson et Natalie Portman (ahurissante de justesse). Si l'une est la douceur même, l'autre utilise de son intelligence pour duper, tromper, jouer, manipuler mais finalement émouvoir aussi. Rivalité entre les deux soeurs mais surtout un profond amour entre elles. Le film accentue aussi sur le rôle de la femme à cette époque. Soumise, manipulée, il ne fait pas bon pour elles de ne plus être dans les bonnes grâces des hommes de pouvoir. Kristin Scott Thomas n'a que son mot à dire dans son rôle de mère. La Reine elle-même est condamnée à se taire. Seule Anne Boleyn (Natalie Portman) apporte une touche de force et d'ambition à la femme, ce qui ne lui servira guère.
Certainemenent loin d'être à tout prix fidèle à l'Histoire, Deux soeurs pour un roi est un film efficace et sombre, véritable mélo historique oubliant évidemment la politique mais servi par des acteurs de haut rang desquels émerge Natalie Portman, magnifique. Quant au Roi, son seul but d'avoir un héritier mâle lui fera perdre en crédibilité.
Un rôle que se disputent Scarlett Johansson et Natalie Portman (ahurissante de justesse). Si l'une est la douceur même, l'autre utilise de son intelligence pour duper, tromper, jouer, manipuler mais finalement émouvoir aussi. Rivalité entre les deux soeurs mais surtout un profond amour entre elles. Le film accentue aussi sur le rôle de la femme à cette époque. Soumise, manipulée, il ne fait pas bon pour elles de ne plus être dans les bonnes grâces des hommes de pouvoir. Kristin Scott Thomas n'a que son mot à dire dans son rôle de mère. La Reine elle-même est condamnée à se taire. Seule Anne Boleyn (Natalie Portman) apporte une touche de force et d'ambition à la femme, ce qui ne lui servira guère.
Certainemenent loin d'être à tout prix fidèle à l'Histoire, Deux soeurs pour un roi est un film efficace et sombre, véritable mélo historique oubliant évidemment la politique mais servi par des acteurs de haut rang desquels émerge Natalie Portman, magnifique. Quant au Roi, son seul but d'avoir un héritier mâle lui fera perdre en crédibilité.
De l'influence des relations sentimentales avec l'Histoire avec un grand H. Pourquoi les anglais se sont-ils séparés de l'Eglise catholique au XVIème siècel sous l'impulsion de Henri VIII ? Est -ce dù à l'opinaitreté de Anne Boleyn qui voulait devenir la femme légitime du roi et non la favorite comme sa soeur ? C'est ce que le film tente de nous faire croire avec beaucoup de mérite pour le souci d'authenticité ? On retrouve un peu l'athmosphère et les images des très beaux films sur la reine vierge Elisabeth I où Cate Blanchet triomphait ! L'interprétation de Scarlet Johanson et de Natalie Portman est certes très réussie. Malheureusement, le roi Henri VIII est joué par un bellâtre sans personnalité et sans aplomb: il ne correspond pas du tout au personnage historique haut en couleurs ; un colosse roux, impulsif, colérique, autoritaire et tonitruand. Sûr de ses choix et de son bon droit. A cent lieues d'Eric Banat.
Un film grandiose ! Les caractères sont certes complexes mais très interessants, les décors et costumes sublimes, l'intrigue, peut être un temps soit peu longue à se mettre en route, mais les actrices ou leur prestation - tous les acteurs d'ailleurs - est à couper le souffle !
Très beau casting de A à Z. Très belle interprétation. Très belle photo. Beaux décors. Belle musique. Personnages assez complexes pour être crédibles. Dialogues souvent intelligents. Scénario "historique" fin et passionnant. Au final un assez grand film, pas si académique, et que le respect de la vérité historique (l'exécution finale) empêche de copuler avec le happy end.
Vu le casting, j’avais hâte de le voir, mais j’avoue avoir été peut être un peu déçu. Le début manque de rythme et j’ai eu beaucoup de mal à me mettre dedans. Ensuite, à partir de la moitié, c’est beaucoup mieux. Les actrices sont belles et très talentueuses, Eric Bana superbe en Henry XIII. Les décors et paysages sont magnifiques. Bon film, à partir surtout de la moitié pour moi.
Surprenant ! A l'origine ce film n'était pour moi qu'un prétexte pour voir des anciens amis. Le seul film qui avait l'air de leur plaire... Natalie Portman est loin d'être l'actrice que je préfère... J'y allais donc sans conviction. Et puis, j'imaginais mal la fin différer de la véritable histoire d'Anne Boleyn... Alors aller voir un film dont on connaît déjà la fin...
Et puis le temps a passé, et je n'ai pas dormi ou soupiré de tout le film. Les prestations sont convaincantes, pas larmoyantes, on finit par détester un peu tout le monde !
Pas parfait mais très agréable!
Double plaisir donc: revoir les amis et voir un bon film !
Et puis le temps a passé, et je n'ai pas dormi ou soupiré de tout le film. Les prestations sont convaincantes, pas larmoyantes, on finit par détester un peu tout le monde !
Pas parfait mais très agréable!
Double plaisir donc: revoir les amis et voir un bon film !
Ce film m’a réconcilié avec les reconstitutions historiques. Nathalie Portman y est probablement pour quelque chose…!
Merveilleux film qui tient en haleine jusqu'à la dernière seconde, bien qu'il soit un peu long pour certains. Un scénario palpitant et pas toujours très gai, fondé sur une histoire vraie du 16e siècle qui boulversa le système politique d'Angleterre, très bien joué par tous les acteurs, notamment Natalie Portman et Scarlett Johansson qui sont vraiment fantastiques. On se retrouve à voyager dans une autre époque grace à elles et à leur immense talent, on arrive à oublier que l'on est assis dans une salle de cinéma. A voir absolument!
Caine78
S'il faut reconnaitre que l'oeuvre est très soignée et d'un certain intérêt historique, on s'étonne quelque peu du manque d'audace de l'entreprise, tant l'ensemble se révèle académique et sans surprise. De plus, Henry VIII semble avoir été quelque peu embelli (moralement et physiquement d'ailleurs) retirant alors quelque peu la crédibilité à l'ensemble. Si bien qu'on a tendance à quelque peu s'ennuyer devant ce spectacle certes honorable, mais loin d'être enthousiasmant. Pourtant, il reste tout de même à ce film certains beaux moments, grâce notamment à des personnages gardant toujours une certaine épaisseur, et assez bien équilibré au niveau de leur importance dans le récit, qui plus est bien interprété, notamment par ces deux superbes actrices que sont Natalie Portman et Scarlett Johansson. Le résultat est donc honnête, mais ne restera toutefois pas dans les mémoires.
Je ne suis d'habitude pas très fan de films historiques, mais "Deux soeurs pour un roi" m'a agréablement surprise ! Les acteurs sont excellents, Natalie Portman en tête, et l'histoire assez romancée pour qu'elle devienne captivante. Je regrette simplement quelques longueurs et peut-être un certain manque d'originalité dans la façon dont le propos est traité. Ainsi, sur le même sujet, j'aurais tendance à préférer la série "The Tudors" avec Jonathan Rhys-Meyers, beaucoup plus convaincant et charismatique dans le rôle Henri VIII qu'Eric Bana...
Kristin Scott Thomas s'affirme et donne une leçon de comédie à ses deux "rivales" plus jeunes qui ne déméritent pas pour autant. Au milieu de ce florilège de talents, Eric Bala parait bien fade... à l'image de son personnage ? Quoiqu'il en soit une bonne tragédie dans la veine des classiques littéraires qui souffre tout de même de longueurs et de cadrages pas toujours judicieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse