Derniers Avis : Deux soeurs pour un roi - Page 25

Un excellent film, riche d'enseignement sur l'histoire d'Angleterre, mais qui permet surtout de mieux saisir la place du mariage et des enfants à l'époque... Le jeu des acteurs est très bon, mais la note un peu noire donnée parfois ne sera peut être pas du gout de tout le monde.
Je le recommande chaudement toutefois, et particulièrement à tous ceux qui n'ont jamais écouté en cours d'histoire ;-)

Ce qui n'est qu'une excuse pour admirer Natalie Portman s'avère en réalité prenant, beau, et superbement joué par certains autres acteurs aussi.

Deux étoiles pour les costumes et les décors, ainsi qu'une réalisation loin de toute vérité historique mais soignée.
Pour les acteurs je les ai trouvés moyens pour Natalie Portman (que j'adore habituellement), pas trop mal pour Scarlett Johansson ainsi qu'Eric Bana.
A voir simplement.

Excellent film où pour une fois, l'Histoire est à peu près respecté. Nathalie Portman et Scarlett Johanson sont formidables et Eric Bana est un Henri VIII magnifique. Je le recommande vivement à ceux qui ne l'ont pas encore vu et qui hésitent à aller le voir !

Une agréable surprise, étant fan de scarlett johansson je ne pouvais en aucun cas rater l'évenement.
Un film basé sur la trahison, la perversion, le mensonge, un cocktail détonnant !
Je me suis aussi a ma grande joie réconscilliée avec nathalie portman que je n'aimais pas du tout en tant qu'actrice et qui dans le role de Anne est tout bonnement extraordinaire. Des décors et des costumes somptueux, bref un vrai bijou, scarlett je t'aimeeeee :)

Un superbe drame joué à la perfection... Une histoire qui prend les tripes du debut à la fin. Bref, je le recommande vivement !!

Bon film, drame historique porté par deux excellentes actrices (le roi est hélas moins bien interprété d'après moi)Les décors et costumes sont remarquables, ainsi que les seconds rôles. Il manque un petit quelque chose qui en ferait un grand film (le scénario est parfois faiblard, surtout à la fin du film)

Cette reconstitution historique se laisse regarder avec plaisir. Sans se poser la question de la fidélité aux événements réels, on se laisse porter par un trio d'acteurs remarquables. Un film sympathique et dépaysant.

Mais quel dommage! Je n'attendais, c'est vrai, pas grand chose de ce film, mais je dois avouer que je suis extrêmement déçu. Par tout! Je ne juge pas un film sur un style, ça serait stupide de dire qu'un film romantique est nul car il est romantique, alors que j'aime les gros films d'action bien machos avec du poil et du sang (^^)!

Ce qui m'a déçu c'est un peu un tout, déjà un manque de rythme évident, on attend la plupart du temps. Mais le premier détail qui m'a fait détester de film est le montage, une catastrophe! J'ai rarement vu aussi miteux! C'est bien sympa une fois de temps en temps de laisser le spectateur s'imaginer la suite d'une scène, de ne pas la terminer, mais tout le long du film c'est gavant! On a l'impression que le réalisateur s'est demandé quelles seraient toutes les scènes difficiles à tourner, et il les a simplement jetées du scénario! Elles ne sont que mentionnées! Je ne comprends pas pourquoi -Attention mini-spoiler!- il n'a pas plus insisté sur la séparation d'avec sa femme! Se séparer de l'église à l'époque devait être une chose impensable et très mal vue, une horreur sans nom! Et là, ça se passe comme s'il était sorti acheter un bout de pain... C'est un exemple parmi tant d'autres, où rien n'est montré, où tout est raconté plus tard...

Les acteurs, même s'ils ne sont pas totalement inexpressifs, ne m'ont pas convaincu, mais plus qu'à cause des acteurs, je pense que cela est dû à la réalisation, où on n'apprend rien sur les protagonistes, ils ne sont vus qu'en surface... La seule scène à m'avoir pleinement convaincue -Spoiler bis- (au niveau jeu d'acteur) est celle du viol.

Enfin bref, un sujet intéressant, de bons acteurs, des dialogues incomplets, un montage raté, une omission de tous les sujets importants ainsi qu'un rythme mou et limite vraiment ennuyeux en font un film que je déconseille... Dans le même style et la même époque (il me semble), et même s'il n'est de loin pas parfait, préférez-lui "Orgueil et préjugés".

Excellentes actrices, pour une bonne reconstitution, j'avais vu il y a longtemps un film sur Anne Boylen, "Anne des mille jours" avec R.Burton et G.Bujold, cela m"avait emballé, mais étaient complètement sortis du film la famille Boylen, j'ai appris plein de trucs, et pas ennuyée une seconde
A voir

J'ai adoré ce film. On voit que le roi ne s'intéressait pas du tout aux deux femmes mais qu'il les utilisait dans l'espoir qu'elles lui donnent l'héritier male qu'il voulait. Ce film est excellent

Belle brochette d'acteur!Beaux costumes!
Mais le film manque de souffle et de consistance.
Nathalie portman porte a mon sens presque toute seule ce film sur ses épaules,car pour ma part scarlet johanson reste trop discrète et trop fade dans son interprétation!Le rôle le demandait peut etre mais on étais habitués à mieux de sa part.
Et puis ce malaise qui survient dans la salle quand on effleure l'idée d'inceste,c'est vrai que ca décontenance!!Et que ca dérange!!
En bref film historique a voir pour pouvoir en discuter, mais qu'on a du mal a savourer!

film qui se termine mal (moi qui suit fan des happy end!T_T) masi on s'y attend: henry VIII n'était aps un enfant de coeurs avec ses femmes!
Enfin, un beau film (décor et vêtement magnifiques!), émouvant, sensuel, avec une jolie bande originale!

Un film magnifique, joliment interprété par tous les acteurs, et principalement par Eric BANA, qui fait un roi impressionnant et très charmant, au point de me donner envie d'aller le voir une 3ème fois !!!

Un bon film à voir sans se prendre la tête grâce à nos cours d'histoire. les actrices sont magnifiques dans leur rôle respectif.