Hunger Games - La Révolte : Partie 1

pourquoi toujours vouloir de l'action ? tu crois que les guerre de notre monde c'est que des coup de feu et des coup de canon ? non il ya de la politique de la propagande, donc beaucoup de discours pour amener une guerre

Toujours aussi sublime, une véritable réussite, la révolution est représentée avec une telle justesse, c'est remarquable. Le film transmet des émotions fortes, les personnages toujours aussi bien écrits et interprétés, une atmosphère très bonne et des scènes marquantes (notamment le passage du chant de Hanging Tree, magistrale). Très peu de points négatifs pour ma part, je rentre parfaitement dans cette univers incroyable.

Toujours aussi bon, Hunger Games est finalement une saga très réussi, grâce aux livres qu'elle adapte notamment, de très bonnes bases. La révolution est présentée à la perfection, on y croit et l'on adhère. Certaines scènes sont magiques (The Hanging Tree où elle commence à chanter au bord de la rivière puis ça finit en hymne lors d'une attaque rebelle) et la bo accompagne toujours de très belles images qui suivent un scénario fabuleux. Le film devient plus sombre que les précédents et moins pour ados.

pas beaucoup d action pur un film intituler la revolte...

Hunger games toujours splendide grands effets spéciaux (dommage que ce soit pas sorti en 3D) et très bon casting 3/5

Hunger games toujours splendide grands effets spéciaux (dommage que ce soit pas sorti en 3D) et très bon casting 3/5http://lecinemaleplusmarqua...

J'ai l'impression même qu'on suivait que Katniss dans les autres films..

Franchement le contenu est quand même relativement pauvre. Le seul intérêt réside à la rigueur dans les méthodes de propagande en temps de guerre Et/ou au sein d"un régime autoritaire. Tout le reste est survolé, n'est guère original (que de clichés). On ne s'ennuie pas ... trop mais ce n'est guère passionnant (surtout le 3). Et puis elle chouine trop l'héroïne, c'est super lourd à force. Après j'ai dépassé la trentaine (j'ai fait quelques étude aussi ) mais par exemple la saga x-men est bien plus riche dans les domaines politiques, éthiques, psychologiques etc. Le dernier est d'ailleurs remarquable à ce point de vue surtout pour du divertissement grand public. Je mets un 11/20. Il a la moyenne simplement parce que j'ai quand même envie de voir la fin. Après je note de manière sévère.

En effet, cela peut être une bonne interprétation pour Peeta mais même Gale est mis de côté d'où mon sentiment que seul Katniss existe dans le film :-)

Si on ne voit pas Peeta du film c'est pour maintenir un climat de doute et de tension a son sujet . " Quant on ne peut pas voir, on peut tout imaginer".

Putain sérieux ?T'as vraiment un problème mec !

Le problème c'est qu'ils auraient pu créer un film différent avec les même messages. En effet, l'interaction entre Katniss et les autres personnages est à mieux travaillée par exemple.On ne les voit presque jamais ( même Gale est peu présent et s'efface en présence de Katniss ) et j'aurais préférée qu'ils laissent peut être Effie de coté ( elle n'est pas dans le livre ) au profit des autres personnages secondaires ( Peeta à manqué et j'aurais voulu avoir au moins un passage de son point de vue lors de sa captivité ).De plus, je ne sais pas si vous avez lu les livres , mais le troisième est lent et je n'aime pas du tout la façon d'écrire de l'auteur dans celui là ( Quand Katniss tombe dans les vapes à chaque événement et qu'on est de son point de vue on ne comprend rien ), les personnages secondaires sont négligés également dans le livre.Pour en revenir au film, je ne comprend pas pourquoi ont-ils fait 2 films ? ( à part l'argent...). Le tome 3 est plus court et là , en plus , on ne nous à mis que 100 pages du bouquin dans ce film mais en les faisant trainer en longueur.Un aurait été suffisant avec peut être 45-1 h max min sur la partie 1.Puis j'ai trouvé le jeu de Jennifer Lawrence encore plus " fade " qu'habituellement ( avis perso ).On ne peut pas nier le message de cette saga mais Katniss est pour moi un perso manichéen car elle voit le Capitol comme les grands méchants ( elle englobe également le peuple qui n'y est pour rien étant donné que cette société fut instaurée bien avant eux et que cela leur apparaît comme naturel de continuer les jeux qui ont , pour eux , toujours été là et qui ne les concernent pas directement ). Elle veut se venger de Snow mais ce n'est pas lui qui à créer cette société. Il est contre la révolution car cette société lui parait normal, ancestrale, que c'est la seule qu'il connait qui n'a pas engendrée de révolution.Il à peur , comme tout les Hommes, de la nouveauté.Il se repose sur ce qu'il connait et qui est sur pour lui et fera tout pour rester en sûreté. Encore une fois, il n'a pas fait les lois à la base, il les appliques.En somme, pour moi, le message d'une saga ne doit pas excuser les défauts d'un film. Le cinéma c'est du divertissement en lui même. L'histoire créer le message et le film le retranscrit mais se focalise sur d'autres aspects tel que divertissement. On peut trouver qu'un film est raté sur plusieurs aspects ( acteurs, BO par exemple ) malgré le message qu'il véhicule Les livres se focalisent sur le message et sont mieux sur ce point ce point ;-)Après c'est subjectif ! :-)

Je ne suis vraiment pas d'accord avec la plupart des critiques négatives -si on peut appeler ça comme ça, vu qu'elles ne sont pas argumentées la plupart du temps- sur ce film. Tout d'abord, il est important de se rappeler que cette saga est une oeuvre engagée, faite pour dénoncer et critiquer des sujets, avant d'être un divertissement. Donc c'est normal que l'action et le divertissement soient minimisés. Alors de quoi vous vous plaignez?Ensuite, parlons de Hunger Games La Révolte Partie 1 en lui-même. Je trouve que beaucoup de gens sont trop durs avec ce film: certes il a de gros défauts dû à la séparation en 2 parties(histoire qui peine à avancer, petit scénario et lenteurs)mais est-ce une raison de dire que c'est nul? Non, ce film est un film très intelligent qui critique avec habileté le système de guerre, de propagande médiatique et de manipulation de masse donc ce n'est pas mauvais du tout, au contraire: c'est très mâture et intéressant. Il n'y a que des gamins immatures pour dire le contraire. Et d'ailleurs la plupart de ceux qui dénigrent ce film ne donnent pas de critiques constructives et justifiées...Et je terminerais avec la saga en général. Hunger Games est la meilleure saga pour ado qui soit et personne ne peut le nier. Pourquoi? Parce que c'est la seule qui mène de la réflexion, de la maturité et de la prise de conscience face aux problèmes de la vie réelle, la seule qui est engagée, la seule qui remet en cause la société et le vrai visage du monde dans lequel on vit! Très très peu de blockbusters font ça, que ce soit pour adolescents ou adultes, donc les quelques rares ignorants immatures qui disent que c'est "nul" (sans justifications)peuvent se taire tout simplement... C'est une saga extrêmement DIFFERENTE de toutes les autres et elle est la plus réussie.

beaucoup de gens se disent dessus car il y a peu d'actions par rapport aux autres...je ne suis pas d'accord !!!!! ce film est génial et les actions du film extraordinaire ! il y en aurait plus , il aurait été gaché !en tant que fan , je trouve que le jeux d'acteurs est très beau et très émouvant ! A bas les critiques !!!!! :p

Je suis le premier surpris après le flot de froncements de sourcils déversés sur ce film, que ce soit par mes proches ou sur cette page, mais...J'ai vraiment été emballé par l'ambiance sombre et lugubre qu'il dégage. Et c'est ce qui a fait sa saveur au visionnage. N'étant pas un amateur des deux premiers films, celui-ci (même si dénué de véritable scène d'action) m'aura tenu en haleine du début à la fin. Il s'impose parmi les films du genre (Labyrinthe et Divergente, pour ne citer qu'eux) comme le meneur. La saga de tête. Et je porte maintenant beaucoup plus d'intérêt à la guerre qui s'annonce.3.5/5Ps : Et j'adore le design des stormtroopers !! Ou des peacekeepers, de leur véritable nom !

J'ai beaucoup de mal avec ce film...En effet, j'ai détesté le livre ( et le mot est faible ) pour pleiinns de raisons ( début très très lent, description très brouillon à certains moments due au fait que l'on est du point de vue de Katniss et qu'elle n’arrête de s'évanouir ce qui est très pénible. A certain moment j'étais perdue et particulièrement dans la partie 2 où il m'a fallu un moment pour comprendre le sort d'un des persos. De plus pour la suite je peux dire sans spoiler que l'auteur ne se rend pas compte qu'elle décrit des choses inutiles alors que les misères des personnages auxquels on s'attache ne sont expliquées qu'en une ligne... ).C'est donc avec déjà de l'appréhension que je suis allée voir ce que donnait le film.Et malheureusement c'était long, TRÈS long. Comme toute première partie de films que j'ai vu je trouve qu'il est lent. Mais il y a pire : par exemple, on a presque l'impression que Jennifer Lawrence est la seule actrice tellement les personnages secondaires sont mis de coté. De plus la BO est jolie mais n'a rien d'inoubliable. Je n'aimais déjà pas le livre mais ce film m'a presque endormi. Il ne se passe rien. On pourrait presque résumer le film en 2 phrases pour passer à la seconde partie.Certes, je n'ai pas aimé la seconde partie du livre non plus mais elle est truffée d'actions et c'est ce que recherchent beaucoup de gens en allant voir Hunger Games. Donc je pense qu'un seul film aurait suffit. Malgré les nombreux événements du livre, ce dernier est plus court que ses prédécesseurs qui mettaient en place l'univers et ce n'est pas parce que quelque chose est dans le livre qu'on doit le mettre dans l'un des films mais c'est sur qu'en faisant cela on obtient 2 Blockbusters...Au niveau casting je n'ai rien à dire si ce n'est que, personnellement , je n'aime pas le jeu de Jennifer Lawrence. Je le trouve monotone et j'ai l'impression qu'elle joue toutes les émotions et situations de la même façon mais c'est seulement mon ressenti perso. 2/5

Tu ne peux pas comparer Timbuktu à un blockbuster américain, par ailleurs il est génial Timbuktu.

film lon et chiant, auten les premiés ça allé san zetre follichon mai sui la?!juste de la merde pour ralongé j'esper vraiment que cette franchise va décoller parce ke pour ma part 2/5 et encore je suis genti

Les gens qui trouvent ca chiant ca se voit qu'ils n'ont pas vus Timbuktu...

Un troisième volet glaciale et noir, après l'embrasement il ne reste plus que les cendres. Fini les jeux, cet épisode moins centré sur l'action sert à mettre en place une atmosphère à l'arrière gout amère, déroutant mais surtout sérieux. En espérant que la dernière partie assume ce changement mais surtout qu'elle nous offre de l'action et une fin en apothéose.