Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Le chef des services secrets de Sa Majesté britannique, "M", envoie en mission à la Jamaïque l'agent spécial 007, James Bond, enquêter sur la disparition d'un de ses collègues. L'espion va affronter la puissance maléfique de Spectre, organisation criminelle qui vise à la domination du monde, personnifiée par le redoutable Dr No. Au gré de ses aventures il rencontrera la sublime Honey, qui surgit de l'eau vêtue d'un bikini blanc.
Regarder ce film
En VOD / Blu-Ray, DVD
Canal VOD
Location dès 2,99 €
Regarder
Orange
Location dès 2,99 €
Regarder
Voir toutes les offres VODVoir toutes les offres DVD BLU-RAY
1er James Bond du nom. Cette épisode est fort sympathique l'histoire est intéressante. On remerciera Sean Connery avec son charisme et Ursula Andress avec son charme fou quand elle arrive sur la plage, une très belle scène ! 14/20
Benjamin A
690 abonnés
1 922 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 3 novembre 2014
Passé un générique mémorable ainsi qu'une série de meurtres, on le découvre d'abord de dos autour d'une table de poker puis de face, allumant une clope avec ses quelques mots "Bond.... James Bond". Magique. Première apparition, le mythe et une saga sont en marche, immortalisé par un Sean Connery incroyablement charismatique, à la posture et au regard inoubliable et tant à l'aise dans le costume de l'agent britannique imaginé par Ian ...
Lire plus
Danny Wilde
106 abonnés
502 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 20 janvier 2016
Ce premier James Bond pourra surprendre aujourd'hui ceux pour qui les aventures du plus célèbre agent-secret du monde ne sont qu'une surenchère de gadgets, de décors luxueux et d'action. Le film souffre en effet des imperfections d'être le premier d'une très longue franchise (la plus longue du cinéma) qui aura usé 6 acteurs différents, car il n'a pas encore tous ses codes et gimmicks : pas de chanson de générique (mais le célèbre ...
Lire plus
elbandito
331 abonnés
951 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 24 octobre 2012
1962. James Bond 007, agent secret britannique autorisé à tuer, arrive sur les écrans du monde. Sean Connery EST James Bond, héros imaginé par Ian Fleming, auteur de romans et nouvelles. A l'époque, personne n'avait encore réussi à combiner aventure, espionnage, suspense et exotisme dans une même oeuvre. Un film novateur, la naissance d'une star et le début d'un mythe éternel. Mention spéciale à Ursula Andress et au dragon qui hante ...
Lire plus
Deux semaines avant le début du tournage le rôle de Honey Ryder n'était toujours pas distribué. Un jour, les producteurs tombèrent sur une photographie que l'acteur John Derek avait apporté de sa femme, Ursula Andress, et lui offrirent le rôle sans même l'avoir rencontrée. D'après certaines rumeurs, la photographie montrait Ursula légèrement vêtue lors d'un concours de t-shirts mouillés. La jeune femme, qui n'avait jamais imaginé jouer dans un fi
Lire plus
Facilités de tournage
Le roman Dr. No fut choisi pour devenir le premier film de la franchise parce qu'il possédait plusieurs avantages majeurs en termes de production : une intrigue classique et simple, un lieu de tournage unique (la Jamaïque) et une seule grosse séquence avec effets spéciaux.
Le Bond choix
Une fois Sean Connery choisi pour incarner l'espion britannique, un concours publicitaire fut organisé afin de trouver le parfait James Bond. Six finalistes se présentèrent devant Albert R. Broccoli, Harry Saltzman et Ian Fleming. Le vainqueur, Peter Anthony, semblait physiquement parfait pour le rôle mais ses talents d'acteur laissaient plutôt à désirer.
Oui damage que la nouvelle génération privilégie le modernisme de No Time To Die car Dr No c’est un vrai James Bond qui est malheureusement sous noté sur ce site,probablement à cause d’un désintérêt pour le passé.
Aiguise moi ça
Exactement,tout est dit.
Aiguise moi ça
La note sur Allociné est ridicule,c’est un grand monument et l’un des meilleurs 007.
Aiguise moi ça
Qu’est ce qu’il faut pas entendre...
Major Alan Dutch Schaefer
Un grand classique des 007 !Ne surtout pas faire attention à la note,c’est un magnifique monument du cinéma.
The world is yours
Il y a un bug avec la note normalement il devrait avoir 3,4.Personnellement je trouve ce film mythique comme les deux suivants,je me dois de lui mettre au moins 4.Ce film est excellent,Sean Connery le meilleur James Bond.
PENN-ÅR-BED (FOR COMMS)
JAMES BOND CONTRE DR. NO.Kingston ne répond plus, du coup M (B. Lee) envoi 007 (S. Connery) sur place pour régler le problème a coup de beretta. Et quel problème ! Un faux chinois (J. Wiseman), met la misère au (...).La suite ici : http://disq.us/url?url=http...
Naughty Dog
Le Dr No use du minerai radioactif de Crab Key pour créer un réacteur nucléaire capable d'influer sur Cap Canaveral (notamment au site de lancement de fusée ^^)En tout cas oui le film vieillit très bien, après ça reste un James Bond plutôt pépère, avec un Dr Noc cruellement sous-exploité finalement, présent moins de 10 min à l'écran.Mais tout ce qui fait le charme de la saga prend racine ici (Honey Rider <3 le Walter PPK) avant d'être légèrement plus élaboré dans la suite !
Gablerock
Je me refait tout les James Bond dans l'ordre avant la sortie du nouveau alors voiçi mon avis sur celui çi :Dr No a surprenant bien vieillit. Malgrès un côté kitsch parfois savoureux (la base du Dr No) parfois vraiment ridicule (le dragon/tank) Mais le film reste parfaitement regardable on a déja le charisme de Sean Connery, le charme de la jamaique. Le film est monté comme une enquette assez classique dans sa forme mais agréable a suivre. Gros point fort pour le dernier actes sur l'ile de Crab Key.
Garçon Orphelin (HP)
#JamesBondContreDr.No.Un premier film totalement kitsch mais tellement réussi. Malgré quelques passages ridicules, il reste un must du genre et n'a pas si vieilli que ça finalement.Vu comment James Bond (Sean Connery) est traité, ça ne donne pas envie de faire le même métier.Par contre, encore aujourd'hui, je ne comprends toujours pas ce que cherchait a faire le docteur Julius No (Joseph Wiseman) ! Mais bon, il reste classe et charismatique, c'est déjà ça.3,5/5 👍.
Bertlag
un bonbon pour tous ceux qui aiment croire que le seul vrai James Bond est Sean Connery : https://youtu.be/ZEXoKRH2rB8
Cin?-o-Max
1er épisode du Recap' James Bond (de 1962 à 1971)http://cineomax.over-blog.c...
brunodinah
Révolutionnaire pour l'époque et aujourd'hui démodé, le charme de ce James Bond de 1962 se fait grâce à l'ensemble kitchissime à souhait auquel je ne dis pas non... en compagnie d'une bonne p'tite vodka ! A la tienne, Terence !
costello J.
l' vraiquebecois a dit l'essentiel,c'est un film qui dans l'ensemble ne restera pas dans les mémoires..
L'Quebecois
Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment idiote. Elle a peur de se faire voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal.Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.3.5/5
L'Quebecois
Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment c*nne. Elle a peur de voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal. Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.3.5/5
L'Quebecois
jeff costello devrait peut-être apprendre à cliquer sur "répondre" lorsque jeff costello veut répondre à quelqu'un d'autre au lieu de répondre en haut du commentaire que jeff costello veut répondre.
costello J.
peut-être qu'enfin les gens se rèveillent, avec le temps, ce film a très mal vieilli, qui se rappel du rôle de jack lord dans cet franchise, non mais, jack lord,"hawaÏ police d'état",quel blague,le"d.r no" aussi,comme "bons baisers de russie",aucun intéret
Stark 07
Euuuh quelqu'un m'explique pourquoi ce chef d'oeuvre a une note aussi basse ??
Ozzmovies
OK. J'ai quelques scènes en mémoire de ceux avec Brosnan qui ne sont pas tops non plus. Mais je me les refais dans l'ordre. Là j'ai vu les 3 premiers et ce sont tous de bons films.