AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Good Night, and Good Luck. ?
5
56 critiques
4
90 critiques
3
34 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film avec un trés bon scénario et de trés bon acteurs j'aime bien les films comme sa mais je sais pas pourquoi j'ai pas accroché peut etre parque ses trop mou mais y'a de bons dialogues avec par moment de bon moments de suspence moyen
ce film d'une sobriete hallucinante est un chef d'oeuvre. Une magnifique reflexion sur l'influence du capitalisme vis a vis des medias. Un hommage a ces journalistes d'une autre epoque qui n'ont pas hesité a combattre un certain pouvoir politique, au detriment de valeurs plus commerciales.
En bref, un sujet plus que d'actualité.....
En bref, un sujet plus que d'actualité.....
J'ai trouvé ce film vraiment étonemment intelligent de la part d'une star de cinéma. C'est en effet rare qu'un acteur de son envergure s'interesse a des sujets politiques voir historiques. Quand ils font des films aussi pointus, brillement sobres et interessants, on doit avouer un respect total. Non seulement le scénario et la réalisation sont épatants mais aussi le jeu d'acteur, en particulier de celui qui joue Murrow est génial.
Sobre et terriblement efficace, ce film raconte le combat de Edward R. Murrow contre le sénateur McCarthy et pour que la télévision ne soit pas faite pour "distraire et isoler". Clooney, en mettant en image cet important passage de l'histoire américaine, dénonce les dérives, actuelles et passées, de la télévision ainsi que des politiciens. L'ajout d'images d'archives rend l'immersion du spectateur encore plus efficace. Bref, un très bon film qui fait réfléchir. Tout ce que j'aime.
du très bon george clooney...
Le film est bien fait,l'ambiance est pas mal mais finalement on finit par tomber dans l'ennuie,le scénario devient confus et on ne sait plus ou on en est...dommage,le film avait de bonnes intentions mais pas assez pour retenir mon attention...
Une fois encore la reconstitution est minutieuse, limage superbe, subtile mélange dimages darchives et de scènes. Sobre, noir et blanc, très bien construit, scénario impeccable. Très instructifs, passionnant de voir limplacable stratégie mise en place par McCarthy, sénateur au regard bovin, cest impressionnant). Rien à dire, cest audacieux, net et efficace. Incontournable.
Avec ce second film, plein de classe, d'intelligence et de raffinement, Clooney confirme qu'il est un realisateur à suivre. Le sujet est d'autant plus interessant qu'il est encore brûlant dans notre actualité. On regretera peut être le manque de tension (je m'attendais à ce que la chaine soit davantage mise en danger) et une duree trop courte mais c'est peu de chose. Tout le reste (casting, photographie) est à l'avenant. Bon film donc.
Ma méconaissance de l'histoire américaine -McCartysme, chasse aux sorcières- aurait pu me faire passer à côté de ce film, mais son propos, son approche du monde des médias et de l'information tend vers l'universel. On s'aperçoit que les choses n'ont pas tant changé et ça fait froid dans le dos. En tout cas, Clooney surprend avec ce Good Night & Good Luck, engagé, servi par un noir et blanc et des acteurs irréprochables, un peu austère parfois mais autrement plus consistant que son précédent film "Confession d'un homme dangereux".
Redzing
Après "Confessions of a dangerous mind", Clooney confirme son talent de réalisateur avec "Good night, and Good luck". Il y présente son point de vue sur une des périodes les plus noires de la "démocratie" étatsunienne, le maccarthysme, et montre avec brio comment un présentateur télé (incarné par l'excellent David Straitham) a combattu ce mouvement, au moyen de plans intenses usant habilement du noir et blanc ou de mélanges d'images d'archives et modernes. Un seul point noir subsiste : la durée quelque peu brève de ce film politique intéressant qui mérite amplement d'être vu.
selenie
Superbe film, intelligent et sobre comme un bon film politique des années 50. Le noir et blanc renforce la sensation d'angoisse porter comme la lutte ultime contre la censure. Les acteurs sont impeccable, surtout David Strathairn qui joue sans artifice inutile. Les 4 étoiles ne sont pas loin, manque juste peut-être une pression des autorités plus palpables à l'écran pour le spectateur, le jeu des acteurs pour le montrer n'est pas suffisant. On a l'impression que la censure n'est peut être pas si forte. Mais c'est vrai que je suis sévère. A voir !
George Clooney nous présente un film sur le maccarthysme des années 50. La chasse aux sorcières en est le thème.Murrow est un homme qui a osé dénoncer les actes de Mac Carthy. Tout le film retrace les différentes émissions télé de la chaîne CBS. C'est un huit-clos complet en noir et blanc qui nous met tout de suite dans le contexte de l'époque. Seulement c'est la seule chose positive du film. Pour moi, ce film est soporifique au plus au point, les dialogues ne sont pas saisissants du tout et l'ensemble est très mou. Je trouve qu'il est trop ciblé sur ce personnage de Murrow.
J'aurai préféré quelquechose de plus historique car on a plein d'informations qui nous sont données mais on ne peut les comprendrent sauf si l'on s'intéresse de très près à cette pérode de l'histoire des Etats Unis. Je pense que ce film est fait surtout pour les Américains qui savent tout ce qui s'est passé précisement à cette époque.Avec plus de culture sur le sujet, j'aurais mieux apprécié. Ne connaissant que le strict minimum sur cette affaire, je n'ai pas pu accroché.
Un film que je déconseille tout de même tant il est rébarbatif.
J'aurai préféré quelquechose de plus historique car on a plein d'informations qui nous sont données mais on ne peut les comprendrent sauf si l'on s'intéresse de très près à cette pérode de l'histoire des Etats Unis. Je pense que ce film est fait surtout pour les Américains qui savent tout ce qui s'est passé précisement à cette époque.Avec plus de culture sur le sujet, j'aurais mieux apprécié. Ne connaissant que le strict minimum sur cette affaire, je n'ai pas pu accroché.
Un film que je déconseille tout de même tant il est rébarbatif.
Ayant adoré son premier long métrage, "Confession d'une homme dangereux", j'attendais de pieds fermes ce qu'allait donner le second film réalisé par le docteur Ross de la série "Urgences", monsieur George Clooney. L'acteur et réalisateur revient sur la période du "Maccarthysme" des années 50 dans le milieu et les coulisses d'un journal télévisé qui enquetent sur le sénateur Mac Carthy et dévoilent à l'antenne des infos.... George Clooney voulait faire un film à débat sur la société des Etats-Unis des années 50. Le probleme, c'est que j'ai eu du mal a suivre l'histoire. Pour mieux la comprendre, il faut etre Américain et connaitre l'époque du "Maccarthysme", ce qui n'est pas mon cas. De plus, les personnages passent les trois quart du film a fumer, avec un présentateur passant à l'antenne nationale la cigarette à la main, c'est nouveau et jamais vu en France surtout avec la nouvelle loi interdisant de fumer en public. Bref, j'ai eu du mal a m'accrocher à l'histoire.
Un grand film, d'une classe hallucinante. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre et là, je suis époustouflée. Que ce soit l'ambiance, les acteurs, le scénar ou le noir et blanc : tout est vraiment très bien mené. Non vraiment, je n'ai rien à dire de plus : ce film est tout simplement génial.
simple et efficace...
heureusement que le cinéma nous offre quelques bijoux comme celui-ci..
certe un peu lent
heureusement que le cinéma nous offre quelques bijoux comme celui-ci..
certe un peu lent
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse