Derniers Avis : Good Night, and Good Luck. - Page 12

Clooney comfirme son talent de metteur en scéne. Pour seulement son deuxiéme film il arrive avec brio à mélanger document d'archives, scénario magnifique, photo époustouphlante... donnant un rôle en or a David Strathairn....
Vivement les OSCARS!!!!!

Un film engagé qui (re)définit (il en était besoin !) le rôle des journalistes au sein de toute démocratie qui se revendique comme telle. Plaidoyer pour la liberté de la presse et hommage à son père, le film de Clooney ne fait pas oublier par le fond, ses égarements formels. La confusion de la narration et l'absence de style rappellent qu'il ne suffit pas d'images d'archives pour faire un documentaire ou d'abolir la couleur pour faire de l'art. Dommage, le sujet aurait dû mériter un autre traitement que ce docu-fiction sans réelle ambition.

Déçu. J'aurai préféré voir un bon documentaire chez moi. Pas d'action, pas vraiment de suspense. 2 ètoiles quand même parceque ça fait "un peu" réfléchir.

N'allez pas voir ce film en espérant apprendre quelque chose de précis sur le maccarthisme ! En effet, le film est assez allusif: Une commission, deux, trois personnes inquiétées, ... Loin de donner une image fidèle de l'ampleur de la répression et de l'intolérance à cette époque !

En fait, c'est plus un film sur le journalisme à cette époque: des hommes, des vrais, virils, un brin prétentieux... ça rigole pas ! Là encore, le film n'est pas clair sur ce que risque cette équipe à dénoncer les pratiques du sénateur malgrès les nombreuses convocations dans le bureau du chef ou tout le monde se regarde en chien de faïence avec un air grave genre "on va y passer"... Et puis il ne se passe pas grand chose à part un licenciement économique à cause du retrait d'un sponsor...ok...

Quant au combat de ces journalistes, il semble assez limité: ce qu'ils dénoncent, ça n'est pas l'oppression des communistes et l'intolérance mais plutôt la légèreté de la commission Mac Carthy (manque de preuve par exemple) et le non respect des droits de la défense. C'est déjà pas mal me direz-vous... C'est vrai mais c'est en dessous de ce qu'on aurait pu espérer, d'autant que dans ce film le "gauchiste" de service a l'air de considérer qu'il souffre d'une maladie honteuse.

du positif ? Oui ! L'image, très belle et la musique aussi.

Un film, avouons-le, plutôt chiant. La bande annonce, survoltée, annonçait un quasi-thriller haletant sur la chasse aux sorcières. Rien de tout cela : noir et blanc prétentieux avec fumée de cigarette toutes les 15 secondes. L'acteur qui joue Robert R. Murrow est mauvais, il a pour ainsi dire un balais dans le cul, ne sourit jamais ; bref, il est tocard. Les lunettes de l'époque sont marrantes, mais à part ça, ce film n'apporte rien de sensationnel, si ce n'est l'idée vague et diffuse que le maccarthysme c'est pas bien. Tout de suite après avoir proféré ce message engagé, rassurez-vous : ce n'est pas parce qu'on est contre McCarthy qu'on est gauchiste, communiste, socialiste, subversif, ou mauvais patriote. Non. On est juste à la gauche de McCarthy. Entre W.Bush et Hitler.

L'intérêt historique est indéniable, la critique de la télévision, de son pouvoir orienté et de la politique actuelle aux usa, aussi... le film m'a cependant paru longuet... belle photographie mais beaucoup d'images d'archives avec macArthur, etc. Le film fait presque documentaire... et comme tout documentaire, il y a peu de rebondissements.. Le tout reste assez plat... Pour les fans de George et de sa plastique, laissez tomber ! il ne se met pas du tout en valeur, intentionnellement, on n'a donc même pas ce plaisir !...
Que les personnes passionnées de Jazz et de la civilisation/politique de l'Amérique des années 50 se précipitent...
Les autres, allez y bien éveillés !

Ce film est long, ennuyeux et brouillon, il est vraiment difficile de rester concentré et éveillé !!!

Je m'attendais à une leçon de cinéma, du grand quoi !!! Hélas, ce film ne m'a pas transporté ...
Tout cela ressemble plus à un documentaire sur le McCarthysme. Entre paranthèse, je suis assez satisfait de l'avoir vu sous-titré sinon j'aurais quitté la salle avant la fin.
George Clooney n'a du mérite que pour sa prise de position et pour la justesse de ses propos.
Je mets 2 étoiles pour la qualité et la finesse du scénario et des dialogues. C'est peut-être cette volonté de rester juste qui enlève du charme à ce film baigné dans un son jazz qui nous sauve du baillement...

Good night and good luck

Attention, film dossier ! Si vous recherchez un film avec une histoire poignante, trépidante et qui vous donnera son lot d'émotions, passez votre chemin. Clooney a décidé de réaliser un quasi documentaire sur la résistance d'un homme, Ed Murrow, contre un système écrasant la liberté d'expression (la chasse aux sorcières de Mac Carthy). Le réalisateur suit pas à pas les actions de ce journaliste courageux, ainsi que de ses collaborateurs. Ici, pas de temps pour développer des personnages ou leur psychologie, ce qui compte, ce sont les images historiques et les discours de cet homme se battant pour la liberté d'expression. On sent bien que le message politique s'adresse à l'Amérique d'aujourd'hui, par le biais du film historique. Les passionnés de cette période trouble de l'histoire américaine (les années 50) seront convaincus par le propos très juste de l'auteur et pourront consulter de nombreux documents d'archives. Les autres risquent de s'ennuyer ferme devant ce film à thèse très bavard, uniquement destiné aux mordus d'histoire contemporaine.

Fumeurs en instance de sevrage de la fumette, s'abstenir ! Ce film aurait-il été sponsorisé par l'industrie du tabac... Ceci dit, l'ambiance des années 50 est remarquablement reconstituée et les images d'archives se mèlent judicieusement au film d'acteurs tourné en noir et blanc. Mais le plaidoyer accroche difficilement et l'argumentation contre le sénateur paranoïaque n'est pas d'un grand intérêt. Déjà on a du mal à comprendre pourquoi l'affaire qui démarre le film a pu autant mobiliser le journaliste Murrow. En tous cas, on est frappé de voir déjà posée la question de la dérive de la télé ! Même si je ne mets que 2 étoiles, je ne regrette pas mon film.

Je mets 4 étoiles, pour le sujet et le scénario et dialogue. Cette retranscription quasi-documentaire de cette épisode contre le Mac Cartysme mérite un gros coup de projecteur. On peut aussi remarquer l'actualité du sujet (Bush dans sa guerre contre le terrosrisme) qui donne encore plus à réfléchir. Ensutie la reflexion sur la dérive de la télévision qui va devenir un moyen "d'abrutissement" de masse plus que moyen d'éléver (cultiver) tout un peuple : triste, pathétique .. et terriblement vrai.
Je m'y suis retrouvé à 200% !

Passionnant récit d'un épisode douloureux vécu par l'amérique des années 50 !!
Et comme le transfert sur ce qui se passe actuellement outre-atlantique est évident, cela donne un film d'une brulante actualité ....
C'est super bien monté, admirablement joué, et donne au final un reportage captivant ...
Bravo G. Clooney!!! Bravo David Strathairn !!!

C'est le grand retour des films politiques cette année avec Lord of War, Munich, Syriana, ... Good Night and Good Luck. fait partie du lot et n'est pas le plus mauvais, loin de là. Le second film de George Clooney est bon. Il est bon, car il retrace avec talent l'histoire vraie d'un animateur de télévision qui a osé dire la vérité et accuser le sénateur Joseph McCarthy. Good Night and Good Luck. n'est pas un film qui vend les mérites du communisme, juste un film historique bien mené et accompagné de dialogues intéressants. Le seul point négatif serais que George Clooney ne joue pas de la musique pour rendre son oeuvre plus forte. Jouer des sentiments des spectateurs par la musique aurait permis au film d'être absolument parfais. Mais malgré tout, Good Night and Good Luck. est une oeuvre captivante. Les acteurs quant à eux sont prodigieux. David Strathairn est percutant et ses tirades télévisuelles sont fascinantes aussi bien par les dialogues que par le ton qu'il emploie. Bref, le second film de George Clooney est politique, et c'est tant mieux.

Clooney en réalisateur s'en sort bien, trés bien même pour un sujet pas facile à traiter surtout aux US et pour un film passionnant. Les comédiens sont tous trés bons. A voir et à revoir.

Instructif, visuellement très beau avec un casting soigné. Voici ce que je peux dire de positif. Ensuite, je trouve le film immensément plat, avec aucune accroche. Il s'écoule sans fin, morne et égal. Non pas que je voulais un film d'action, mais de quoi retenir le spectateur. Je parle de personnages attachants, ou d'émotion dégagée, des pistes de reflexions différentes. Rien de tout cela.
Je suis restée complètement imperméable au film, même si j'en suis sortie plus instruite.