Derniers Avis : Good Night, and Good Luck. - Page 14

C'est indéniable et maintenant prouvé (et de quelle manière !) : George Clooney est un vrai et grand cinéaste, intelligent, inventif, qui a le sens du propos, le talent pour l'illustrer et l'audace de le démontrer. "Confessions d'un homme dangereux" nous le laissait pressentir mais n'avait pas connu en France le succès de curiosité auquel il aurait du prétendre, il faut donc espérer que ce petit bijou-là va connaître l'audience qu'il mérite. Au travers du courageux Ed R. Murrow et de son combat acharné contre le sénateur Mac Carthy, Clooney nous invite à une réflexion bien plus subtile sur les travers de la politique dans son grand pays, chantre de la démocratie. On est bien sûr en permanence plongé en pensée dans une autre actualité, la nôtre. L'utilisation du Noir et Blanc donne au film une véracité et une saveur exceptionnelles. L'introduction très intelligente des images d'archive sert le propos avec acuité. Les pauses musicales, tout à fait remarquables, cadencent les différentes parties du film. L'interprétation est irréprochable, bref, que pourrait-on dire de plus pour vous inciter à y courir ?

J'ai été très déçu par la démonstration car les scènes se répètent à l'infini de façon très formelles et identiques. Je trouve que c'est mal joué. Du coup, aucune réflexion ne ressort de ce film alors que le sujet s'y prêtait pourtant... Dommage.

Le positif : bons acteurs, que ce soit premiers ou second roles. Bon usage du blanc et noir. Bon son. Bon sujet.
Le négatif : un montage douteux. Des 'intrigues' ou situations laissées dans le flou. Un abus de certaines images d'archives (le proces de Moss). Une promo pour la chanteuse trop présente. Un film ou on se trouve largué si on n'y accorde pas notre complete attention. Une non prise de position du realisateur - la lutte Murrow/Mc Carthy : personnel ou collectif? De nombreuses questions laissées inexpliquées.

Ce film aurait été mieux avec une demie heure de plus (car le sujet du McCarthisme semble être rélégué pour d'autres interets personnels) et une réalisation (ou un montage?)à revoir.

Tout ça pour nous dire que le spectateur est infantilisé par la télé et que cette dernière â besoin d'un bon lifting éducationnel. Avis mitigé.

Très bon film.
Exigeant, rigoureux, très bien filmé et qui ne prend pas les spectateurs pour des crétins à qui il faudrait tout bien expliqué plusieurs fois pour qu'ils comprennent l'enjeu et les liens qui unissent les personnages ...
Excellent scénario soutenu par des acteurs tous brillants (David Strathairn en tête). Bravo à Clooney (qui se révèle être un réalisateur vraiment intéressant) d'avoir eu assez d'humilité pour laisser Strathairn dans la lumière.

George Clooney qui s’attaque à la biopic d’Eward Murrow, journaliste qui fut l’un des plus grands détracteurs de Mc Carthy, cela pouvait prêter à sourire. Mais le préjugé dans ce cas présent est vaincu. « Good night and good luck » est un film redoutablement brillant par sa structure et son message politique. Le fait de vouloir conserver les interventions d’époque du sénateur entraînait l’utilisation d’une photo en noir en blanc. Premier choc puisque le rendu final est exemplaire, servi par un montage ingénieux. Le scénario ensuite. Deuxième choc. Certes le conflit Murrow/Mc Carthy tient la part belle de l’histoire, mais le message va bien au-delà, et en devient même prétexte à une critique beaucoup plus générale sur le pouvoir de la télévision. On sent bien qu’à chaque fois que Murrow marque des points, son enthousiasme reste pondéré, son inquiétude est omniprésente. L’ennemi mis à bas, la télévision sera quand même bâillonnée. Elle perdra sa faculté d’instrumentalisation de connaissance et de réflexion au profit de la rentabilité, et donc de la facilité. Le début et la fin du film le soulignent parfaitement. Autre idée géniale, afin de temporiser chaque étape du film, Clooney place une incrustation musicale. Véritable pause dans le discours, permettant aux personnages d’absorber le moment passé, et à nous spectateur de les analyser. Mais si ce film est aussi bien fait, cela ne tient pas uniquement aux choix de mise en scène ou à la technique. Cette réussite porte aussi un nom : David Strathairn. Troisième choc. Il n’incarne pas le personnage, il est tout simplement hanté par lui, et c’en est saisissant. Dans son sillage les autres acteurs restent certes au second plan, mais sont tout aussi bons.

C'est assez étonnant car tout dans ce film pourrait faire qu'on s'y ennuie fermement, il n'y a pas d'action, pas de décor ou presque, pas une seule vue d'exterieur, pas vraiment d'intrigue, des propos desuets et pourtant... c'est totalement jubilatoire. Le cinéma quand il est fait comme ça avec classe et amour, c'est vraiment magique !

L'exemple type du film qui a bon fond (la condamnation du Mc Cartysme et de toute presse aux ordres, suivez mon regard) mais dont la forme gâche tout. Suite désordonnée de scénettes, absence d'idée directrice, personnages mal dessinés : c'est à peine si on arrive à comprendre ce qui se passe sur l'écran. Mis à part les messages du film (mais, je le répète, le film est tellement mal foutu qu'on a du mal à comprendre ces messages), ce film n'a qu'une qualité : la beauté des images en noir et blanc, en particulier les gros plans sur les interprètes. Ce n'est pas suffisant pour éviter le gros ennui qui gagne très vite le spectateur, mais ça mérite une étoile.

Le presque huit-clos, de tres bon acteurs et le cadrage serré en noir et blanc retranscrivent à merveille l'ambiance de l'époque. Mission réussi pour George Clooney, ce film engagé est une réussite 3/4

La dénonciation politique est quelque chose qui devenait trop rare dans les films que l'on pouvait voir ces dernières années mais avec un film comme celui-là, on a a faire à un film politique.

En effet plus que l'Amérique du Mac carthysme, c'est l'Amérique d'aujourd'hui qui est visé et en particulier la télé et la politique de Bush! Georges Clooney nous depeint l'histoire de Ed Murrow et de son équipe qui réalisaient une émission de documentaires , dénoncant fermement la chasse aux sorcières . Ils en perdront leurs places à l'antenne !

Les acteurs sont tous tres bons à commencer par D Strathairn, qui excélle dans le rôle du journalisme !

La mise en scéne est excellente tout comme l'image le noir et blanc étant parfaitement maitrisé, cependant et malgré ses 1 h30 le film traine en longueur ce qui est vraiment dommage !

Un film à voir et à méditer...Tout est réussi dans ce film: les cadrages à hauteur d'homme, la musique, les dialogues, tout concourt à restituer l'atmosphère de l'époque et pourtant le message reste tellement d'actualité! Quand on pense aux traitements de l'information par Foxnews ou la célèbre déclaration du PDG de TF1 à propos de sa mission qui est d'offrir de l'espace libre pour un célèbre diffuseur de boisson gazeuse... Merci mister Georges et sa bande pour ce pure moment cinématographique et citoyen!

J'attendais beaucoup de ce film en allant le voir, et je suis bien plus que satisfait!! Acteurs excellents, très bonne réalisation, film engagé, courageux, montrant les dérives possibles de la "démocratie" face aux menaces éventuelles... bref, à voir absolument!

Un beau film en noir et blanc retraçant une époque trouble de l'histoire américaine au travers de l'évolution de la CBS, chaîne de télévision dont le rédacteur en chef n'est autre que George Clooney mesdames! Une réalisation un peu linéaire est peut-être à déplorer néanmoins.

Le message du film est clair : tout journaliste est potentiellement un intellectuel, c'est à dire quelqu'un qui dénonce et qui avertit l'opinion publique des injustices que celle-ci essaye de se cacher ou qu'elle ne voit pas (même si, certes, depuis Zola, les choses ont évoluées). Un journaliste qui se dit "objectif", "neutre" pour rendre compte des évènements à l'audimat est en fin de compte un partisan du système d'injustices dont il prétend rendre compte. Le film montre comment des journalistes de TV vont progressivement prendre conscience de leurs responsabilités (et donc de leur pouvoir) lors de la dénonciation ouverte qu'ils font du Maccarthysme. Si une société démocratique veut dormir avec la conscience tranquille, elle doit s'élever contre les injustices, et avec un peu de chance, elle réussit. Ce film est vraiment un bon docu-fiction, bien sérieux et bien référencé, avec des images d'époque... De quoi lancer le débat avec ses amis à la fin de la séance autour d'un verre, et de quoi donner envie de mieux se renseigner sur cette époque trouble qu'a vécu cette grande et vieille démocratie.

Beaucoup de film en noir et blanc ces derniers temps. Le navrant "Angel-A" de Besson il y a quelques temps, "Good night and good luck" aujourd'hui. Ce noir et blanc est d'ailleurs la qualité première du film, permettant l'insertion d'images d'archives dans la fiction de manière parfaitement crédible. Le reste est plus classique mais bon, servi par d'excellent acteurs, et historiquement interessant.

J'ai beaucoup aimé ce film,jolie réflexion sur le pouvoir des médias, leur frilosité à contester les gouvernements.Ce film raisonne évidemment parfaitement dans le monde d'aujourd hui, tout autant aux Etats-unis qu'en France. Georges Clooney montre qu'il est un des metteurs en scene sur lequel il faudra compter dans les années à venir.