Derniers Avis : Rois & reine - Page 10

Comme tant d'autres spectateurs, j'attribue une note aux antipodes de celle de la critique. Moi aussi, j'ai été totalement déçue par ce film. Un seul mot le résume: NUL (et surtout en grosses lettres). Mais il faut croire que tous les goûts sont dans la nature. Une copine m'a dit: tu vas voir, c'est génial, la salle était bidonnée de rire, surtout pour une scène avec Catherine Deneuve, le public a applaudi à la fin du film. Confiante, sûre de voir un petit bijou, j'y suis allée. Et là patatra ! J'ai tout de suite senti que j'allais avoir du mal à accrocher. Je cherchais le ressort comique, en vain. J'ai reconnu la scène avec Deneuve, franchement, j'ai à peine souri. Très vite j'en ai eu marre de ce film qui n'en finissait pas, qui se perdait dans des dialogues ennuyeux, dans des scènes de tragédie longues et soporifiques. Je regardais régulièrement ma montre, impatiente que ce calvaire finisse. Le jeu d'E. Devos est lamentable, on dirait qu'elle récite un texte. Seul Almaric tire son épingle du jeu, avec son rôle de doux-dingue. Et ces flash-backs à répétition, plus embrouillants qu'autre chose ! J'ai vainement cherché à comprendre le sens du film, je ne l'ai pas trouvé. Le copain avec qui j'étais était tout aussi désespéré que moi par ce navet. C'est clair, on serait sortis bien avant le générique de fin attendu tel le messie si sa copine n'avait pas répondu "ça va" quand on lui a demandé en cours de séance comment elle trouvait le film. Une chose est sûre en tout cas: j'ai entendu tout au plus deux éclats de rire et personne n'a applaudi à la fin du film! Un conseil: écoutez les internautes, pas les critiques.

Le premier film où je me suis endormi! Pourtant, je ne suis pas du genre à apprécier un film juste quand il y a des explosions et des bastons, mais là... c'est l'extrême inverse. On peut admirer un film pour ses dialogues, mais à la limite, dans Rois et Reine, ce n'était pas la peine de prendre une caméra, il suffisait de prendre un magnétophone et enregristrer les dialogues tant la mise en scène est plate. Pourquoi ce film est considéré comme un chef d'oeuvre? Emmanuelle Devos joue assez bien mais est insupportable (pourquoi vouloir à tout prix présenter comme une femme fatale une actrice même pas belle?) dans ce rôle qui ne lui va pas, par contre l'acteur principal est attachant. On peut raconter des histoires simples avec des personnages réalistes, mais encore faut-il que cette histoire soit un minimum intéressante (et encore, pourquoi je calle le mot "histoire"? il ne se passe rien!). Au lieu de dépenser de l'argent pour voir le film, allez voir des amis ou votre famille, vous trouverez des choses aussi inintéressantes et ce gratuitement.

Habituellement pas trop client de ce genre de cinéma, je voulais néanmoins faire l'effort de voir ce que la critique considérait comme le "meilleur film français de l'année"... En sortant de la salle, je me suis réellement demandé si j'avais vu le même film. Du coup, cela m'ennuie d'être passé à côté d'une telle "pépite" ! Je pense pourtant faire partie d'un public exigeant et je n'aime pas voir n'importe quelle navet qui passe. J'aime le cinéma qui fait réfléchir et avancer, et si possible sans négliger l'aspect "plaisir". Ici j'ai réussi à tenir deux heures et je trouve que c'est déjà faire beaucoup d'honneur à ce film. Même si Almaric a pu me faire sourire dans certaines scènes, à aucun moment, je ne me suis senti concerné par le destin de ces "héros", pas plus que le réalisateur, qui filme avec sa tête. Comme ses personnages, Despleschins existe pour lui seul, filme pour lui seul, et semble exiger du spectateur Qu'il se hisse sur son piédestal. Au fond, un film très français.

J'ai hésité entre : pas d'étoile et une étoile pour la prestation de Mathieu Amalric. Prestation qui malheureusement ne peut pas empêcher de trouver le film trop long.
S'ennuyer pendant un film court, c'est dur, mais pendant 2H30, c'est vraiment la torture...
Quant à Marianne Denicourt qui a pété un câble et s'est fendue d'un livre de riposte parce que Desplechin raconte soi-disant sa vie, elle aurait mieux fait de laisser tomber ce film dans l'oubli...
Au lieu de gâcher de la pellicule à tourner en dérision le milieu de la psychiatrie et de la psychanalyse, certains feraient mieux de se recentrer sur la vraie vie et d'arrêter de faire prendre au public des vessies pour des lanternes.
Ceci est également vrai pour vous Mesdames et Messieurs de la critique : si il était possible de perdre 50 points de quotient intellectuel pendant deux heures et demie, je pense que ça se saurait!

Certes, Rois et Reine prête à (sou)rire. Certes, Rois et Reine prête à s'émouvoir (un peu). Mais la plupart du temps, Rois et Reine prête malheureusement à s'ennuyer. Des dialogues surfaits et prétentieux (merci pour les citations en allemand dans le texte...), des scènes d'un ridicule désopilant pourtant interminables (la rencontre posthume entre Pierre et Nora), des discours intellectualisants omniprésents (l'explication finale d'Ismaël à Elias) : tout porte à croire que Desplechin met son film volontairement hors de portée du commun des spectateurs. Rois et Reine n'est certainement pas Le film qui réconcilira le cinéma d'auteur avec le grand public. Il ne fait rien pour...

Je n'ai pas du tout aimé ce film, c'est sûr les acteurs jouent vraiment bien mais alors je n'ai pas du tout trouvé l'histoire intéressante, on suit deux personnages mais il n'y a aucun intérêt, ils font des choses bizarres qui sont inexpliquées, il y a pas mal de scènes incompréhensibles également. Bref tout cinéphile doit l'avoir vu car ce film a tout de même eu un césar !!

Pour l'occasion, je m'inscrits à allociné. Je ne peux laisser passer cela. Suite aux critiques sur ce film je suis allée le voir. Et bien merci ! C'est ennuyeux, long, sans intéret. Voilà deux histoires qui s'entrecroisent point. Quel est l'intérêt du film ? Que cherche-t-on à nous montrer ? A nous dire ? rien... c'est parfois émouvant, et encore. La plupart du temps on s'ennuie , attendant la suite. Mais le film ne démarre jamais. Certaines scènes sont longues et tirées par les cheveux (les retrouvailles dans l'hopital avec un mort !). Si je n'avais été coincée par mes voisins , je serais partie avant la fin. Sans rater grand chose !

A aucun moment je n'ai pu me plonger dans ce film dont la longueur n'est pas un gage de qualité. Emmanuelle Devos, qui par ailleurs n'est pas du tout une "jolie" actrice, surjoue durant tout le film. Sporadiquement, quelques scènes viennent réouvrir nos yeux sur cette histoire soporifique qui est loin de valoir les louanges des critiques.

J'ai pris le temps de m'inscrire juste pour pouvoir dire tout le mal que je pense de ce film !
Le pauvre amalric est le seul a tirer son epingle du jeu et les scenes où il apparait sont des bouffees d'air frais. Emmanuelle Devos est l'actrice la plus mauvaise de la nouvelle generation...Femme fatale ?? on n'y croit pas un seul instant...
Quant aux dialogues pseudo-intellos, dignes d'un mauvais élève de Khagne avec des citations latines bateaux, Desplechin accumule les cliches et nous donne des leçons de vie ras les paquerettes...
Ce qui me révolte ce sont tous les médias et Télérama en tête qui encensent ce réalisateur nouveau "génie" alors qu'apparemment il aurait plagié la vie de Marianne Denicourt, l'une de ses actrices...Quand bien même cela serait faux, ce film est navrant d'ennui...

Attention faux génie !! passez votre chemin pour ne pas sortir écoeuré !!

Ma déception est à la mesure du plaisir que la plupart des critiques avait promis. Les maladresses (voulues ?) dans le montage sont pour le moins déconcertantes et agaçantes. Le jeu des acteurs est souvent trop outré pour être crédible. Les scènes qui se veulent dramatiques frisent le ridicule. On passe de la naîveté au pathos en faisant un détour par la pédanterie. Bref, un spectacle long (2h30 !!) ennuyeux et décevant. Ce serait perdre son temps que d'en parler davantage.

Ce film est nul: le cinéma français tel qu'on voudrait l'oublier.
Pas d'histoire et Emmanuelle Devos est ridicule. Je ne comprends pas les critiques de la presse.
Public, passe ton chemin!

Cruelle déception. Une fois de plus, ce film est conforme aux standards français les plus classiques : jeu des acteurs digne d’un téléfilm (mention spéciale à E. Devos, encensée par la critique, alors que l’émotion est tuée par l’artificialité), omniprésence des cigarettes (tous les acteurs sauf le gamin y vont de leur bouffée, et ceci à tous les plans, au secours pas l’odorama) , parisianisme exacerbé (entendre par deux fois des grenoblois parler de « province » assoit durablement la distance entre ces personnages décalés et nous), vide du propos (scénario digne d’un roman de gare, le quotidien dans toute sa tristesse, avec cohorte de cancer généralisé, d’enfant braqué, de père irresponsable et j’en passe).
Pourquoi les critiques sont-elles aussi unanimes ? Une projection de presse avec champagne à volonté ? Des images subliminales ?

En préambule, je dois d'abord avouer, à ma grande honte, que je ne suis pas un grand amateur de cinéma français. Mais là, j'avoue que ça pourrait très vite changer avec d'autres films de cette trempe ! J'ai rarement vu un film parler aussi simplement et avec autant d'intelligence de sujets aussi variés et délicats que la mort, la folie, la famille, la douleur et, bien sûr, l'amour. Tout ça sans jamais sombrer dans le glauque ou le moralisateur mais, au contraire, en restant lumineux, tendre et lucide. Si le personnage de Nora devient plus détestable à chaque fois qu'une nouvelle "pelure d'oignon" est retirée, le spectateur est "magiquement" amené à essayer de la comprendre plutôt qu'à la condamner. Les personnages secondaires sont tous magnifiques, notamment le père de Nora, l'aide-soignante, le père d'Ismaël, la "suicidaire", l'avocat ou la psychiatre (courte mais somptueuse performance de Catherine Deneuve). Et puis, j'adore cet humour léger dont Desplechin a parsemé son film (l'asile psychiatrique, les interventions d'Hippolyte Girardot, l'épicerie...) ; même s'il faut avouer qu'il doit aussi beaucoup à Mathieu Almaric (je connaissais pas du tout ce type absolument épatant !) qui insuffle une vitalité, une "pétillance" et une douleur sous-jacente qui en font le personnage le plus "vivant" et le plus attachant de cette année cinématographique. Commencer l'année avec "Lost in translation" et la finir avec "Rois et reine" revient à la debuter et la terminer de la même manière : un sourire béat de plaisir aux lèvres.

Arnaud Desplechin nous livre ici un film sacrément intelligent, qui ne ressemble à aucun genre, et qui permet au spectateur d’être dérouté, ému, stimulé… par une histoire, et surtout des personnages très intrigants et attachants ! La narration, très créative, crée une alliance subtile entre un côté romanesque, assumé (avec une Emmanuelle Devos transcendé par son personnage), et un humour décalé, qui nous permet d’admirer Mathieu Almaric qui possède, décidément, un don pour le burlesque des plus plaisants ! Durant ces 2h30 qu’on ne voit pas passer, on rit beaucoup, tout en se faisant surprendre au détour par des moments d’émotion. Ce film possède une grâce indicible qui n’est pas prêt de s’effacer de notre mémoire.

Voilà enfin un film qui sait, à l’instar d’un Bergman, parler subtilement des relations humaines, les vraies hein, pas les « idéalisées », mais celles faites d’amour et de haine, de fascination et de manipulation-dépendance, celles surtout qui font qu’un être évolue… parce qu’il n’a plus le choix ! Sur un scénario particulièrement bien structuré, Arnaud Desplechin nous présente ainsi des personnages qui vont interagir entre eux de manière passionnante ! Et ces personnages (Nora et Ismaël en tête), pourtant pas toujours sympathiques, vont ô combien nous émouvoir, probablement parce que leurs défauts, et leurs pires fonctionnements, sont révélateurs de leur fragilité. En tout cas, la part de lumière et d’ombre inhérente à chacun n’a jamais été aussi bien retranscrite depuis bien longtemps dans un film.
Quant aux dialogues, bien ficelés, ils servent à merveille les comédiens qui ont su se couler dedans. Emmanuelle Devos et Mathieu Almaric ont ici beaucoup de présence, et de charisme, pour des rôles qui ne sont pourtant guère faciles.
En tout cas, ce cinéaste français possède indéniablement un regard percutant et lucide sur l’humanité, également sensible (sans que cela soit de la sensiblerie) et pudique (et pourtant les dialogues possèdent aussi leur cruauté qui fait mouche !), un regard aussi tantôt drôle et léger, tantôt plus grave... Bref un regard suffisamment personnel et surtout, surtout, très inspiré. Décidément, un film épatant pour ce début d’année 2005 !