Mon compte
    Rois & reine
    Note moyenne
    3,3
    1928 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Rois & reine ?

    265 critiques spectateurs

    5
    105 critiques
    4
    30 critiques
    3
    9 critiques
    2
    24 critiques
    1
    40 critiques
    0
    57 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Thomas Lesta
    Thomas Lesta

    44 abonnés 88 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    C'était lent au départ (j'ai douté...) mais une fois lancé le film m'a plutôt plu. Je préfère de loin le personnage de Mathieu Amalric à celui d'Emmanuelle Devos, très cul-cul (mais charmante). Je ne regrette pas d'avoir loué le DVD. 3 étoiles mais limite.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ose à peine croire que certains puissent employer le terme de navet pour qualifier cet excellent film. Pas fan de Despleschin dans l'ensemble, je me suis laissé surprendre par ce film intensément riche, loufoque et profondément humain. Les acteurs sont tous excellents, et la mise en scène atteint des degrés de virtuosité incroyables, et tout cela, avec une débauche de moyens des plus modestes. Catherine Deneuve est épatante en psy. Amalric, comme à son habitude, est décalé, formidable. "On vit deux fois plus lorsqu'on va souvent au cinéma" : cette phrase tirée de "Yi-yi" et probablement d'autres oeuvres encore s'applique à merveille ici. A croire que beaucoup ne comprennent tout simplement pas la vie, y restent insensibles.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Magnifique! J'ai vu ce film il y a trois jours et des séquences entières me restent dans la tête comme si je l'avais rêvé la nuit dernière. La scène de la fin et sa musique, les tirades de Mathieu Amalric (exceptionnel!), les moues pensives d'Emmanuelle Devos, dure et fragile à la fois. On ne sent pas le temps passer. On a envie d'y retourner. Hypolyte Girardot est jubilatoire. Le film est un petit bijou. Mais que les spectateurs n'en n'attendent pas ce que ce film n'est pas: il n'y a pas d'histoire à proprement parler ni de dénouement, juste des personnages aux destins tragiques que l'on suit dans leur chemins aléatoires.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film subtil, sans manichéisme, qui présente des personnages ambivalents et attachants. Le scenario est très bien construit, et la narration peu conventionnelle. La photo est superbe, dans un registre naturaliste. Les acteurs sont très bien dirigés, et ils jouent tous bien (premiers comme seconds rôles). On se laisse emporté par l’histoire, et on se passionne autant pour Nora que pour Ismaël, deux très beaux personnages, chacun, à leur manière. Un grand film français. A voir de toute urgence. Et comme il y a une rétrospective Desplechin qui va durer jusqu’en mars, profitez en pour voir ou revoir ses anciens films, car ils se font tous écho entre eux.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Génial! C'est un film intelligent. C'est un film où l'on hésite pas à nous faire pleurer et à nous faire rire "brutalement", et ça fait du bien lorsqu'on ne voit que trop souvent des films français "intellectuels" où à force de vouloir faire fin on perd l'essentiel et d'ailleurs où on a rien au final.Bref il faut aller voir ce film!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film absolument sublime, d'une intelligence rare. Le cinéma n'a plus qu''à s'accrocher.
    Un bonheur pour commencer cette nouvelle année.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Bien loin du suffisant et prétentieux "Comment je me suis disputé (ma vie sexuelle", ce dernier opus d’Arnaud Desplechin est du cinéma comme on l’aime, intelligent sans être intello, romanesque sans être mélo, drôle sans être lourdingue, émouvant sans être pathos. Avec des acteurs qui donnent le meilleur d’eux-mêmes (mention spéciale à Hippolyte Girardot qu’on prend beaucoup de plaisir à retrouver en grande grande forme !).
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Chez Strinberg, la femme dévore l’âme de l’homme et celui ci devient fou. Ici sur trois hommes de talent, il y en à un qui était déjà fou et qui à survécu. Le petit grain d’absurde et de scènes comiques est dispensé avec géni.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film est une pure merveille dans tous ces aspects. Tout d'abord, les personnages, tous très bien étudiés, ils sont la clé de l'histoire, le scenario bien ficelé, riche en rebondissements, les dialogues absolument uniques, grinçants, drôles et parfois violents. Bref ce film est une pépite rare du cinéma français, servi par un très bon casting, et par une histoire très bien menée. Un grand chapeau à Arnaud Desplechin et surtout à ce film. A voir d’urgence !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    ce film est une vraie merde, inintéressante. Il ne se passe rien, les acteurs jouent mal sauf mathieu amalric. Bref, c'est 2 heures et 9 euros de perdu.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Les critiques des internautes me rassurent....enfin ceux qui ne comprennent pas qu'on encense le film!
    Je suis TRES cinephile mais comment les journalistes français peuvent-ils juger que Desplechin représente le renouveau, la fraîcheur, l'intelligence? c'est effrayant!!! Le film (vu 1h30 sur 2h30 car j'ai fui!) est INSUPPORTABLE de prétention, de superficialité, de vide, et les comédiens se démènent comme ils peuvent (veulent??) à part Deneuve, maîtresse d'elle-même...Et c'est d'ailleurs bien d'uhn psychiâtre aguerri dont le scénariste et le réalisateur auraient eu besoin...avec une assistance psychologique en prime pour toute l'équipe technique, par compassion sociale!!! Amalric n'est pas crédible une seconde et ses scènes de colère sont téléphonées....on dirait un comédien stagiaire qui enfait des caisses pour entrer au Cours Florent..
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une étoile pour Amalric qui rappelle, ça et là, Dewaere dans sa capacité étonnante à faire croire qu'il ne joue pas. Le reste est nullissime, sur la forme (surexposition digne d'un soap, voix insupportable de Devos) comme sur le fond (histoire à dormir debout, hôpital psychiatrique surréaliste, bourgeois horripilants). Quand on n'a rien à exprimer, on joue au scrabble. Où on laisse TF1 et France 2 faire leur travail - Desplechin abordant tout de même en une 120 minutes l'euthanasie, les familes recomposées, l'adoption, la jalousie sororale, le suicide, l'anorexie, la mythomanie... On dirait une année de J.L. Delarue.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Contrairement à beaucoup de Québécois, j'adore généralement le cinéma français. Et pas seulement les gros trucs populaires... Mais, franchement, je n'ai pas compris l'engouement de la critique pour Rois et Reine. Que c'est verbeux! Presque de l'anti-cinéma. Surtout pendant la dernière demi-heure, je n'avais qu'une hâte: sortir! Question de sensibilité et de différences culturelles, j'imagine. Je ne pouvais m'empêcher de penser : voila un film vraiment... français. Mais dans le sens négatif du terme. Les rares bons moments, à mon avis, sont ceux où l'on rit. Le reste... Si Almaric crève l'écran, Emmanuelle Devos est aussi expressive qu'un zombie.
    Voilà un film prétentieux et ennuyant.
    Lilith99
    Lilith99

    15 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Exasperée, consternée et scandalisée, je sors de la salle en déplorant les heures passées dans le vide intersidéral des idées de Desplechin.
    Son film est une mauvaise pièce de théatre filmée, et mal filmée. L'image est floue et laide et le montage cut pseudo branché agresse les yeux.
    Quant au jeu des acteurs, il est carrément grotesque. Ils parlent tellement faux qu'on dirait des amateurs dirigés par un Rohmer sénile.
    Pourquoi le cinéma français est nul ? Parce que les critiques encensent ce genre de navet présomptueux !
    Fritz L
    Fritz L

    182 abonnés 767 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Blablabla... Blablabla... Blablabla... Quel chuintement chichiteux et chiatique !!! Rien à en dire tellement c'est creux et ennuyeux, même ma concierge à plus à raconter. Un film pour Bo-Bo, qui paraît plus qu'il n'est !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top