Derniers Avis sur Sicko

Ce film est nul ! Je préfère Kill Bill !

Michael Moore fait un bon travail en ouvrant le débat sur le système de santé défectueux américain. Ce qu'il oublie de faire c'est de poursuivre et d'expliquer pourquoi ce système est si défectueux. Une explication permettrait aux spectateurs de mieux comprendre comment la situation pourrait être rectifiée et commencer à évoluer vers un système de santé plus nationalisé. Contrairement au Royaume-Uni au Canada et à la France les citoyens américains refusent de payer plus d'impôts. Ce seul fait oblige le gouvernement américain à permettre la privatisation des soins de santé que nous voyons tous dans d'autres nations du monde aujourd'hui. Les médecins ont refusé de voir leurs salaires diminuer en raison des frais astronomiques d'assurance contre les fautes professionnelles qui sont si élevés uniquement parce que les citoyens du pays sont toujours prêts à poursuivre les professionnels de la santé en justice pour des affaires frivoles. Bien que nous pointions le capital nous devons réaliser que ce sont nos actions directes qui sont à l'origine de l'horrible système de santé. Si Moore abordait ce sujet ce documentaire serait fabuleux mais il ne le fait malheureusement pas...

L'introduction du film sur deux exemples de citoyens américains non couverts par le système de santé est le moment le plus fort du film : quel dilemme a dû avoir cet homme de devoir choisir lequel de ses deux doigts sectionnés il voulait se faire recoudre ! Le film n'évite pas le principe discutable, propre à Michael Moore, de la généralisation bâtie sur quelques exemples. Cependant, la comparaison entre le système que l'on connaît bien, le nôtre, et ce qui se fait à l'étranger, aussi bien au Canada, en Angleterre qu'aux USA est très intéressante. Le documentaire de Michael Moore montre bien que le système de santé américain (seulement 37ème dans le classement ad hoc pour les pays industrialisés) n'est pas bon pour les américains (si j'étais égoïste, n'étant pas né américain, cela pourrait ne pas me toucher) mais il fait aussi peur aux étrangers qui auraient à en « bénéficier » lors de leurs déplacements sur le sol américain. spoiler: Ainsi, les deux exemples relatés par des canadiens sont assez symptomatiques. C'est assez drôle de voir la manipulation dont font preuve des hommes politiques américains pour décrire les systèmes de santé étrangers européens et canadiens comme socialistes (avec l'absence de « liberté » qui en découle à leurs yeux) et cela montre que les vielles ficelles de la guerre froide marchent toujours auprès du peuple américain. C'est assez drôle aussi de voir ces mêmes hommes politiques signer une loi pour ensuite rejoindre comme salariés les lobbys favorisés par cette loi.
L'exemple français n'est pas montré objectivement. Ainsi nos 12 milliards d'euro de déficit sont allègrement passés sous silence. Par contre, certains exemples doivent être très étonnants pour les américains. Ainsi, le fait que les congés maladies des salariés ne soient pas pris sur le contingent de congés payés est une révolution pour eux habitués à voir leurs journées de maladie réduire d'autant leurs congés annuels. Un film à voir car il fait réfléchir, surtout en ces temps où notre président transforme notre modèle de santé français en prenant exemple sur ... les USA !

Un documentaire saisissant dont l'ensemble des témoignages laissent sans voix. Une vision un peu idyllique des autres pays diminue la crédibilité de Michael Moore.

Sicko est un documentaire choc très réussi de la part de Michael Moore.
Les témoignages des citoyens américains désespérés sont franchement poignants. Michael Moore a beaucoup de talent pour réussir à apporter du second degré et de l'humour à des situations particulièrement tragiques.
Le système qui y est décrit est absolument ignoble pour ne pas dire meurtrier (non-protection de ceux qui ont le plus besoin d'être couverts, recherche d'antécédents ou de n'importe quel prétexte pour ne pas couvrir des citoyens américains). Et il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste. Moore en profite pour taper sur les hommes politiques de tout bord, car malheureusement, les deux grands partis étasuniens ont une grande part de responsabilité dans ce système actuel.
La phobie du communisme (et de toute forme, même très diluée) de socialisme a poussé les Américains vers un système qui marche complètement sur la tête.
Le systême est tellement absurde qu'il prend plus soin des terroristes qui attaquent les États-Unis que de ces plus fervents citoyens. Quel aveu d'échec que des citoyens américains aient dû aller à Cuba, pays pauvre et qui plus est, communiste, pour se faire soigner.
Alors oui, il y a un biais dans ce documentaire (le réalisateur ne cherche clairement pas à être insidieux dans ses propos) qui relève plutôt du pamphlet, mais Michael Moore arrive à montrer l'absurdité d'un système mille fois moins performants que ses voisins et autres pays du monde (Canada, Cuba, Royaume-Uni et France) mais qui a le toupet de dire que leurs systèmes de santé sont catastrophiques et absolument pas enviable.
Je recommande.

Analyse perspicace du système de santé américain ; qui met en exergue toutes les aberrations d’un système de santé basé sur le profit, au point que plus les gens meurent, plus les actions des firmes de l’industrie médico-pharmaceutique grimpent. Aux antipodes de ce type de système éhonté, les meilleurs systèmes de santé universelle étatiques et gratuits du monde, avec le sommet en la matière qui est Cuba !

Michael Moore s'attaque à un gros morceau

Comme de coutume, et d'après mes quelques souvenirs de Bowling for Columbine, Michael Moore ne prend pas son sujet par des pincettes. Il s'attaque ici à la 'franche rigolade' du système médical des USA, rigolade si l'on ne savait pas que des vies étaient en jeu. Toujours dans une volonté de bénéfices les plus importants, ce système de 'santé' (peut-on réellement le nommer ainsi?) fait tout pour gagner de l'argent, quitte à se liguer contre son peuple et à ne pas prodiguer de soins.

Un comparatif des systèmes de santé révélateur

À coups d'images parfois choquantes – dès les premières secondes d'ailleurs – et de témoignages tous plus émouvants les uns que les autres, notre cher réalisateur plus qu'engagé nous montre clairement que la santé n'est pas une priorité pour le gouvernement, soudoyé par les plus grandes agences d'assurances. Il s'interroge par ailleurs sur cette non-capacité qu'à sa patrie à ne pas pouvoir prendre soin de son peuple, alors même que leurs amis les canadiens bénéficient d'un service de santé gratuit pour tous, et que le Royaume-Uni et la France écopent d'un service médical « au service » de leur population respective. Outre le fait que nous français passons dans ce documentaire pour des grands chanceux (ce qui est certainement vrai au vu des droits des américains en matière de santé), l'étude de notre propre système médical et l'interrogation d'une « famille française moyenne » m'a semble-t-il été un peu juste. Cette famille en question était selon moi pas réellement représentative de notre nation et mettait en avant des services gouvernementaux dont nous pouvions bénéficier et qui m'étaient totalement inconnus (je devrais peut-être faire une recherche là-dessus!).

Un réalisateur plus qu'engagé

Par ailleurs, je trouve Michael Moore prodigieux pour mettre en avant ses idées, son avis sur des sujets pour le moins graves, et pour mettre en lumière des problèmes importants au sein des États-Unis, jusqu'à essayer de trouver des solutions à ces millions de personnes qui souffrent d'un système plus qu'indésirable pour leur santé. Très bien expliqué, ce documentaire me donne indéniablement envie de dévorer tous ces autres films. Je recommande vivement !

Très bon documentaire sur la couverture santé donnée à travers différents pays, dont la France, Cuba, le Royaume-Uni et bien sûr les Etats-Unis. J'ai particulièrement apprécié le passage sur la France qui m'a beaucoup remonté le moral. On croule sous les taxes mais la plupart des français semblent plus heureux et en meilleure santé que beaucoup de pays "développés". De bonnes réflexions également au Royaume-Uni sur le "contrôle des gens" par les 1% de personne dans le monde qui possède 80% des richesses. Un documentaire à voir !

Un documentaire qui souligne le côté bipolaire de la société américaine : les dons, la charité, les associations fleurissent mais il y est inenvisageable de soigner son compatriote. Ce film fait réaliser à quel point on est chanceux en France et combien le système de santé américain est inégalitaire.

Démoralisant, on a un bon reportage mais on apprend rien.

Palme d’or au Festival de Cannes 2004, Fahrenheit 9/11 est entré dans l’histoire comme étant le deuxième documentaire ayant reçu la plus haute distinction lors de ce rendez-vous international du cinéma (après Le Monde du Silence, en 1954). Une critique fondamentale de la politique de George W. Bush qui permit à son réalisateur, Michael Moore, d’obtenir une notoriété incommensurable auprès des gens du métier mais également du public. Autant dire que son projet suivant était attendu de pied ferme ! Avec, cette fois-ci dans sa ligne de mire, le système de santé américain. Aussi percutant que Fahrenheit 9/11 ?

Nous savons tous qu’aux États-Unis, se faire soigner relève du parcours du combattant. Notamment en ce qui concerne les frais médicaux et les assurances. Pendant pas loin de deux heures, Michael Moore use de divers exemples et témoignages qui ont de quoi nous faire dresser les cheveux. En passant par la greffe d’un doigt coûtant environ 12 000 $, les gens étant obligés de travailler après l’âge de la retraite juste pour avoir la couverture sociale qui va avec, ou encore des assurances qui refusent de payer pour simple maladie non déclarée… Les exemples sont nombreux ! Et ils en deviennent de plus en plus inhumains quand arrivent des cas beaucoup plus graves (impliquant le décès d’une personne) et l’intervention des politiciens dans ce système outrageux. Le but de Michael Moore, ici, était de nous choquer. Il réussit cela haut la main !

Et il y parvient surtout quand arrivent les comparaisons avec d’autres pays (Canada, Angleterre, France, Cuba). Car si la critique est toujours présente vis-à-vis des États-Unis, ces passages autorisent le documentaire à s’aventurer vers le côté humoristique, qui allège le ton et le sujet. En effet, il est assez drôle de voir le réalisateur lui-même s’aventurer dans certains lieux, demandant aux gens des précisions, et de se retrouver éberlué face à leurs réponses. Après, il faut tout de même avouer que Moore va un peu loin dans ses effets de styles.

Continuons avec l’humour ! Avant son passage à Cuba, il démarre son trajet à la manière d’un Michael Bay : bateaux à l’allure militaire vus du ciel, drapeau américain en fond, montage énergique, musique digne de Hans Zimmer ! De ce fait, pour quelques secondes, Sicko se transforme en divertissement patriotique. C’est voulu, mais en y faisant intervenir des personnes réelles (partant pour Cuba afin de s’y faire soigner) qui, du coup, perdent énormément en crédibilité. Ils donnent l’impression de n’avoir été que des figurants depuis le début du film (alors que ce n’est pas le cas). Rien qu’avec ça, Sicko en prend un coup.

Là où Michael Moore en fait aussi trop, c’est lors des passages émouvants. Où quand certains cas sont obligés de nous faire verser une larme. Pour être sensible à un exemple, il suffit d’écouter la malheureuse histoire. Pas besoin d’une mise en scène appuyée qui insiste sur l’instant ou encore d’un plan qui montre une personne pleurant à chaudes larmes. Malheureusement, Michael Moore procède ainsi, allant jusqu’à zoomer quand une personne éclate en sanglots. En faire trop énerve plus qu’autre chose, franchement ! Et surfaire n’est pas le meilleur procédé à réaliser pour faire passer des sentiments aux spectateurs.

Et parfois, on pourrait se demander si Moore n’est pas du genre à se contenter ! Explication : il trouve un cas (voire deux) et ne vas pas chercher ailleurs. Un détail qui se remarque surtout quand il aborde une famille française, parlant de leurs économies. En voyant ce couple fort aisé en tant que représentant de notre pays (qui n’arrête pas de parler vacances), cela prouve que le réalisateur ne choisit pas forcément les meilleurs cas. Juste ceux qui l’arrangent pour la bonne construction de son documentaire.

Certes, Sicko fait part d’un sujet tout ce qu’il y a de plus répugnant, humainement parlant. Mais tout comme un long-métrage classique, il ne doit pas s’arrêter qu’à son concept. La mise en scène faisant également partie de l’ensemble. Et sur ce point, Michael Moore en fait tellement trop qu’il perd par moment notre intérêt pour son documentaire. Ce dernier se montrant parfois énervant et perdant un peu de sa crédibilité.

Michael Moore a démarré petit, avec un documentaire sur sa petite ville de Flint, Michigan. De fil en aiguille, sa légende a pris vie avec des films plus ambitieux comme Bowling for Columbine et Fahrenheit 9/11, Palme d’Or.

Aujourd’hui, c’est un auteur reconnu, sans doute grâce à sa Palme d’Or, soyons honnête, et il peut faire ce qu’il veut. Son petit plaisir est de dénoncer les exactions du gouvernement américain en s’intéressant aux histoires des petites gens. Et c’est tout à fait ce qu’il fait en une première heure édifiante, avec des histoires toutes plus insolites et tristes les unes que les autres. On se prend alors à rêver d’être devant le meilleur film de Michael Moore, ce qui n’est pas peu dire. Et malheureusement, notre cher Michael Moore passe la ligne rouge une fois de trop. Si on ne pouvait (ou ne voulait) pas totalement vérifier tout ce qu’il avançait dans ses précédents films, il se trouve que dans Sicko, on peut parfaitement vérifier ce que Michael Moore avance dans sa deuxième partie.

En effet, Moore décide d’aller voir à travers le monde les différents systèmes de santé… Et il passe en France ! S’ensuit un ramassis de clichés sur un gouvernement qui changea quelques mois plus tard et de fausses assomptions. Pour comparer le système de santé d’un Américain pauvre, Michael Moore s’en va interroger un couple parisien très aisé. Où est la logique ? Où est la démarche déontologique ? Où est l’intérêt ? Il n’y en a aucun. Alors qu’il décide d’aller à Cuba pour dire que leur système est parfait, il se trouve que le gouvernement cubain ait décidé d’interdire son film, donnant de mauvaises données sur un système de santé pas si bon que ça. Même si, en termes de cinéma, ça ne change pas le talent d’un Moore pour passionner son spectateur, ça reste assez gênant pour accrocher totalement au sujet.

Sicko est un excellent film pendant une heure, avant qu’il explose en vol par la preuve définitive que Michael Moore est un vrai manipulateur de données, ce qui fait perdre beaucoup d’intérêt au film.

Etonnant. Je pensais juste voir une critique inlassable du sytème, mais encore Michael Moore nous donne aussi un historique et un contexte politico-pharmaco-industriel clair et détaillé. Certains passages aux violons américains rebuteront peu être certains... mais, hé, c'est Michael Moore.

Michael Moore pointe du doigt avec agilité une facette primordiale du système Américain. A travers des témoignages poignants, on ne peut qu'être attristé et médusé devant ceux-ci. Même si à l'époque l'Obamacare n'était pas d'actualité, Mr Moore a le mérite de désacraliser ce rêve Américain qui semble ne plus en être un.

5 étoiles parce que comme tous les films de Michael Moore, il s'agit d'une ouverture d'esprit mais surtout d'une réelle prise de conscience ! Un film à diffuser et partager pour que la France comprenne qu'elle n'est vraiment pas la plus a plaindre et que l'Amérique devrait prendre exemple sur ses confrères.