Derniers Avis : Sicko - Page 2

Sicko est un film à la fois prenant et à la fois insupportable.
Michael Moore est vraiment pénible dans sa démonstration sans consession qui frise parfois l'idiotie, pour ne pas dire le bourrage de crâne. Difficile de dire que c'est fin ou subtil, et il retombe largement dans ses travers de Fahrenheit 911.
Mais en même temps, son film, ça marche. On sait que tout n'est pas juste, que c'est parfois vraiment bourrin, mais l'effet est là, il marque son point, à force de conviction, de grande gueule, de montage pas toujours très subtil non plus, ça passe, à force d'humour lourdingue, de provocation, Michael Moore a au moins un mérite, celui de ne pas accepter ce qui se passe et de le faire savoir. Pas forcément de la meilleure des façons. Mais de le faire savoir. Et peut-être qu'il faut des gens comme ça aussi.

Après "Bowling for Columbine", son film le plus divertissant, "Fahrenheit 9/11", son film le plus choquant et efficace, Michael Moore nous livre son film le plus touchant avec "Sicko" et son étude du système de santé américain. Comme d'habitude chez le réalisateur, les situations absurdes s’enchaîne, et on retiendra notamment ses découvertes du système français, anglais et canadien. Malheureusement, la narration est ici moins bonne que dans ses 2 films précédent, la faute à des situations qui se répète assez souvent et des interviews moins intéressante. Néanmoins, le film reste un très bon divertissement, intéressant et drôle, comme d'habitude chez Moore.

Des le début le ton est donné, avec cette note d'ironie si propre a Moore, "Je ne vous parlerai pas des millions d'américains non couverts par une assurance de santé, je vais vous parler des 50 millions d'américains qui le sont". Moore dénonce les travers d'un système de santé déficient, gérer par le pouvoir de l'argent. On y crois ou pas, en attendant après l'avoir vu une dizaine de fois, ce film me file toujours cette boule angoissante dans la gorge, qui me laisse penser qu'il y a quand même un problème dans ce système de soins... C'est un incontournable, il faut absolument l'avoir vu au moins une fois dans sa vie.

Je fais partie de ceux étant du coté de Moore ! Sicko est le meilleur film de Moore que j'ai vue . Cette critique dramatique mais humouristique du systeme américain est réellement exéllente dans tout les films de Moore . Bref , rien d'autre de particulié a dire . C'est l'un des meilleur film documentaire , qui est a voir !

Il en est de Michael Moore comme du Beaujolais Nouveau : hier très tendance, aujourd'hui légèrement ringardisé. Pourtant, le millésime 2007 du Moore Nouveau présente toujours les mêmes qualités que le célèbre primeur : pétillant, festif et rond en bouche, mais ne résistant pas au vieillissement. Il est donc aujourd'hui de bon ton de décrier ce qui était encensé il y a trois palmes d'or, à savoir la présentation manichéenne des enjeux, la partialité dans le montage des interviews et des extraits d'archives, et une solide dose de mauvaise foi dans le commentaire, sans oublier une mise en avant légèrement mégalomaniaque du producteur-réalisateur-commentateur.

Rassurez-vous, tous ces ingrédients sont présents dans "Sicko", et ce dès la scène inaugurale, celle du pauvre Adam obligé de se suturer lui-même son entaille au genou, suivi d'une déclaration de Georges W. déplorant que trop de bons toubibs n'ont pas de travail. Puis la caméra de Michael Moore s'insinue dans de nombreuses familles bouleversées par la maladie, filmant avec insistance les enfants en train de pleurer. On retrouve ensuite le détournement burlesque d'images d'archives soviétiques des années 30, de séries B des années 50 ou d'extraits d'émissions de télévision.

Pourtant, au-delà de ces facilités, il y a une force de conviction qui fait qu'on oublie assez vite ces trucs pour s'intéresser au fond. Peut-être parce que Michael Moore porte le projet de "Sicko" depuis 1999, depuis qu'il avait obtenu dans son émission The Awful Truth le financement d'une greffe d'organe. Ce projet, repoussé par le massacre de Columbine et le 11 Septembre, a eu le temps de mûrir, et quand Michael Moore a passé une annonce sur son site pour avoir des témoignages de gens interdits de soins par les compagnies d'assurance privées, il a reçu 25 000 messages en moins d'une semaine.

La succession de témoignages de malades qui ont perdu des proches parce que les compagnies ont refusé une opération, ou exigé un transfert dans un hôpital de la compagnie, ou celui de cet homme s'étant sectionné les deux doigts à qui on donne le choix de celui à sauver pour 12 000 ou 60 000 $, tout cela fait froid dans le dos, comme le cynisme du système qui offre aux médécins un intéressement personnel proportionnel aux économies faites pour la compagnie.

"Sicko" est un film destiné au public américain, et si il a mis cinq semaines à faire aux Etats-Unis l'équivalent des recettes de "Farenheit 9/11" en première semaine (22 millions de $), il semble qu'il soit au centre de nombreux débats à un an des élections présidentielles. La présentation idylique des systèmes de protection sociale canadien, britannique et français peut parfois prêter à sourire. Ainsi la présentation du système de soins hexagonal est fait par des Américains résidents en France, et leur description féérique des Urgences ne correspond pas aux longues heures d'attente que j'ai pu faire partout en France lorsque j'étais directeur de colos.

Je me suis senti dans la peau d'un enseignant Finlandais gêné de voir les équipes de télévision française défiler dans son établissement pour filmer la meilleure école du monde, et le sens du raccourci et de l'amalgame consubstantiel au système Moore risque de laisser penser aux Etats-Uniens que tout Français qui a besoin d'une lessive se verra affecter une aide ménagère.

Parti d'une idée provocatrice et absurde comme les affectionne Michael Moore (emmener des sauveteurs du 11 septembre laissés sans soin à la prison de Guantanamo présentée par l'administration Bush comme un lieu où les soins les plus modernes sont donnés aux détenus), le voyage à Cuba passe sous silence l'intérêt propagandiste que la dictature castriste a certainement dû trouver à soigner des "héros" américains. Mais j'en retiens surtout le bouleversement et l'écoeurement de cette infirmière new-yorkaise quand elle découvre que le médicament qu'on lui fait payer 120 $ aux Etats-Unis coûte 5 cents à La Havane.

Et puis, après la scène du président hébété dans son école de Floride au matin du 11 septembre, Michael Moore nous offre une nouvelle Busherie : quand une femme lui dit qu'elle a trois emplois différents, George W. s'exclame : "C'est formidable ! Il n'y a qu'aux Etats-Unis qu'on peut voir ça!'. En effet...

Pas mal mais je trouve que ça manque d'originalité. On commence à connaitre Michael Moore et ses méthodes mais malheureusement, ses "enquêtes" se ressemblent et je trouve qu'il y a un manque de renouvellement (même si l'on continue d'apprendre des choses). Certes, le thème choisi dans Sicko nous révèle encore une fois l'absurdité du système américain et surtout l'incroyable décalage avec d'autres pays, même plus pauvres que les USA. Certaines scènes sont vraiment invraisemblables et on peine à les croire. Mais, on tombe parfois à côté et les raccourcis sont encore plus nombreux que dans les précédentes production de Moore (notamment quand il pense interviewer une famille typique française de classe moyenne...Or, cette famille gagne près de 7000 euros par mois, ce qui n'est pas très représentatif...). Finalement, ce que l'on retient, c'est qu'on est pas si mal loti en France...

Michael Moore, comme à ses habitudes, critique la société américaine. Cette fois-ci, c'est le système de santé qui est analysé. Ce documentaire va, une fois de plus, nous interpeller face aux différences multiples des système médicaux dans plusieurs pays. Moore explore le sujet sous tous les angles en ayant réalisé une enquête très approfondie. Entre les employés d'assurances qui perçoivent des bonus s'ils refusent d'accepter les soins des "clients" pour éviter des dépenses dîtes "inutiles", cette politique d'escrocs (magouilles et compagnie) en soif d'argent, les tarifs exorbitants des médicaments aux États-Unis etc...Moore frappe fort et dénonce tous les aspects négatifs, d'avoir une sécurité sociale ou pas. Le réalisateur découvre la pauvreté de son système médical, en le comparant à celui du Canada, de la Grande-Bretagne, de la France ou encore de Cuba. Comme il le dit si bien, en parlant de son pays : "Est-ce qu'on est une nation qui jette ses citoyens comme on jette ses ordures car ils ne peuvent pas payer leur frais médicaux ?". L'enquêteur nous fait prendre conscience, au fur et à mesure de sa carrière, que l'on a rien a envier à son pays. Encore une mission accomplie du brillant Michael Moore, qui aborde des sujets sérieux, avec un brin d'humour en poussant ses idées à l'extrême.

Ce film est un "must see".
Ce n'est pas un simple documentaire, c'est aussi (et surtout) un bon film, avec suspense, humour, ... etc
Je le recommande à tous : à ceux qui prennent des décisions en terme de santé, aux politiques, aux soignants, à ceux qui se plaignent constamment de notre généreux pays, à ceux qui critiquent les Américains, mais par dessus tout, à ceux qui ne pensent qu'aux bienfaits d'un libéralisme incontrôlé.
A VOIR pour savoir :)

Encore une fois Michael Moore nous révèle des vérités affligeantes, avec ironie, engagement et convictions... A voir absolument.

A voir pour sa critique du systeme de médecine américain comparé a d'autres systemes apparemment plus sociaux. permet aussi de redouter l'avenir de la france si on se rapproche de ce systeme. tres pro européen et anti-américain

J'avais un avis et en lisant les critiques des uns et des autres, un second avis est venu se greffer au premier.
Je n'avais pas cette vision là de la santé aux Etats Unis, et c'est une bonne chose d'en avoir un aperçu.
Ensuite je pense que beaucoup de chose ont été ajouté pour donner un sens au documentaire.
J'aime bien M.Moore pour ce qu'il fait.

Tant de choses agacent chez Moore, un produit typiquement "border line" comme les Américains savent l'être si souvent. Le souci c'est qu'on ne situe plus très bien la frontière entre tant de choses : le sarcasme et l'humour douteux, la critique ou la vénération des clichés, la frontière entre le documentaire et ce besoin compulsif de faire pleurer dans les chaumières et au final : le vrai du faux. Son combat est juste, ça on ne peut en disconvenir, mais on voit la quantité de sottises, de clichés, de raccourcis et de manipulations plus ou moins subtiles qu'il a accumulés concernant la France en choisissant les mauvais exemples , on peut se poser des questions sur le sérieux de l'ensemble...

Avec son "Sicko", Michael Moore continue de passer au crible les travers de la société américaine. A travers ce documentaire, le cinéaste a cette fois ci choisi l'idée de s'attaquer à l'ancien système de santé Américain particulièrement horrible qui fait passer les profits avant la vie. C'est très bien de dénoncer ce problème brûlant des Etats-Unis, malheureusement dans son propre pays, le film a déclenché une très grande polémique. Le réalisateur a été accusé d'avoir bravé l'embargo instauré a Cuba. Il a également emmené quelques secouristes américains alors qu'il est interdit de dépenser des dollars ! Bref, c'est une réalisation intéressante et mérite réflexion sur le sujet.

Le film debutait sous les meilleurs auspices et puis..hélas..il a fallu qu'il fasse un saut en france et il s'est mis a raconter des betiiises..oula c'est a ce moment la que j'ai compris la grave partialité de ce bonhomme et que j'ai commençe a le poser des questions sur la totalité de son euvre ? Etait ce la verité ou tt simplement du bullshit bien populiste?huum il n'empeche que la fin a guantanamo ac la ptite musique est grotesque et ratée

Faut pas etre malade! surtout pas pour les compagnies de "santé" qui piquent le fric sans jamais le restituer!
Comme quoi, la mort fait aussi le bonheur des cravatés du dimanche, cigard cloués au bec.
A voir.