AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
26500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aviator ?
5
232 critiques
4
302 critiques
3
118 critiques
2
119 critiques
1
69 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une claque de plus de la part du grand Martin Scorsese. Une claque esthétique. La photographie et les couleurs sont dingues. Une claque de jeu. Cate Blanchett et Di Caprio au top niveau. Une claque de rythme. Les 2h45 passent à une vitesse folle.
spoiler:
C’est beau et drôle grâce notamment aux défauts psychologiques du personnage de Howard Hughes. Et même si on ne ressent pas toujours l’ambiance et le charme des époques présentées, la descente aux enfers du protagoniste aurait pu être moins brutale et mieux exécutée, les séquelles de son accident d’avion auraient pu être plus développées car on ne voit que trop de sa rééducation à mon goût, je recommande fortement ce film que je reverrai avec grand plaisir!
Luxueux et vaste film sur l'exceptionnelle vie de Howard Hugues. Les moyens mis sont importants et permettent une reconstitution ample, notamment un impressionnant accident d’avion. La narration est très classique, chronologique, ce que j’ai un peu regretté. Le film est toutefois parsemé de nombreuses richesses visuelles et narratives qui l’élèvent à un haut niveau, par exemple un cut saisissant au milieu d’un dialogue soulignant la folie inhérente du personnage ou un très bref flash-forward sidérant. La montée de la psychose chez Hugues est bien rendue, est mise en parallèle avec son incroyable énergie et détermination, et structure l’intérêt du film. Un grand film classique mais riche.
Cinéphiles 44
"Aviator" est une fresque époustouflante qui retrace la vie fascinante de Howard Hughes, magnifiquement incarné par Leonardo DiCaprio. À travers ce portrait d’un génie visionnaire et de sa descente dans la paranoïa, Martin Scorsese livre une œuvre visuellement somptueuse, magnifiant l'âge d'or d'Hollywood et l'aviation. Le film brille par ses reconstitutions historiques, sa mise en scène élégante et ses performances de haut vol, notamment Cate Blanchett en Katharine Hepburn. Bien qu'un peu long, The Aviator est un biopic immersif, mélangeant avec brio ambition, obsession et tragédie humaine.
Aviator est grandiose dans sa première partie. DiCaprio tient là l’un de ses meilleurs rôles, et Scorsese l’un de ses plus grands films
Cependant, la direction étonnante que prend le film dans sa seconde partie m’a personnellement un peu déboussolé
Dommage, on était sur un chef d’œuvre
Cependant, la direction étonnante que prend le film dans sa seconde partie m’a personnellement un peu déboussolé
Dommage, on était sur un chef d’œuvre
Un film assez lisse malgré un gros casting et un DiCaprio toujours excellent. Je n’ai pas trouvé le film passionnant. Sans doute trop de longueurs. A voir pour connaître l’histoire du milliardaire Howard Hughes mais c’est tout. Le film n’est pas mauvais, loin de là, mais il n’a suscité chez moi qu’un intérêt limité.
Je suis assez déçu par ce film qui m'a beaucoup ennuyé, où je n'ai trouvé ni la flamboyante réalisation habituelle de Scorsese, qui avait pourtant fait quelques années avant l'excellent Gangs of New York, ni le scénario simple mais efficace auquel je m'attendais. J'aurais mieux fait de ne m'attendre à rien, on n'est jamais déçu. Aviator est un film que j'ai trouvé très bizarre, parce que les scènes s'enchaînent avec une relative linéarité temporelle, et pourtant je n'ai cessé d'être perdu, perdu par l'ennui de certaines scènes, par la colorimétrie très froide des images, par la bande-son/berceuse. L'excellent jeu de DiCaprio n'est pas sublimé par la réalisation de Scorsese, comme c'est le cas dans toutes leurs autres collaborations (Gangs of New York, Le loup de Wall Street, Shutter Island, etc). Ici rien de sublime, si ce n'est la scène du crash du gros avion ; n'en déplaise aux cinq Oscars, je n'ai rien vu d'extraordinaire, ou en tout cas rien d'extraordinairement positif.
De mémoire j'estimais plus ce film, mais en le revoyant j'ai trouvé que ses problèmes psychiques prennent beaucoup de place tout comme un certain nombre de scènes pas forcément indispensables (d’ailleurs Cate Blanchett en fait trop), outre le fait qu' Howard Hugues de base n'est pas un personnage qui m’intéressait particulièrement.
Reste quelques belles scènes aériennes et le plaisir de voir Léo Di caprio, mais le film est un peu long et la seconde moitié demande plus d'efforts pour garder l’intérêt... j'ai préféré ''Arrête-moi si tu peux'', comparativement.
Reste quelques belles scènes aériennes et le plaisir de voir Léo Di caprio, mais le film est un peu long et la seconde moitié demande plus d'efforts pour garder l’intérêt... j'ai préféré ''Arrête-moi si tu peux'', comparativement.
"Aviator", réalisé par Martin Scorsese en 2004, incarne une exploration cinématographique riche et ambitieuse de la vie tumultueuse de Howard Hughes, une figure aussi fascinante qu'énigmatique. Le film débute par ses premiers succès à Hollywood dans les années 1920 et suit sa trajectoire jusqu'au vol inaugural de son avion, le Spruce Goose, en 1947.
Le scénario, signé John Logan, puise dans la biographie de Charles Higham pour dépeindre un Hughes à la fois visionnaire et profondément troublé, interprété avec une intensité saisissante par Leonardo DiCaprio. Cette performance est sans doute l'un des atouts majeurs du film, DiCaprio naviguant habilement entre le charme désinvolte de Hughes et ses accès de paranoïa dévastateurs.
Visuellement, "Aviator" est un festin. La photographie de Robert Richardson, mêlant couleurs saturées et nuances subtiles pour évoquer différentes périodes de la vie de Hughes, est un hommage réussi aux techniques cinématographiques de l'époque. Les décors de Dante Ferretti et les costumes de Sandy Powell recréent avec une précision et une opulence remarquables les détails de cette époque dorée d'Hollywood.
Cependant, malgré ces points forts, le film souffre parfois d'un rythme inégal. Certaines sections, surtout celles dédiées aux défis techniques et aux combats corporatifs de Hughes, tendent à s'étirer un peu trop longuement, diluant l'impact émotionnel de ses luttes personnelles. De plus, bien que la distribution secondaire, incluant Cate Blanchett en Katharine Hepburn et Kate Beckinsale en Ava Gardner, soit compétente, certains personnages semblent sous-développés, ne servant que de satellites à l'orbite complexe de Hughes.
La musique, composée par Howard Shore, soutient adroitement l'atmosphère du film, bien qu'elle ne se distingue pas particulièrement parmi les autres éléments spectaculaires de la production.
En conclusion, "Aviator" est un film impressionnant qui réussit à capturer l'essence d'une période et d'une personnalité historique avec une grande fidélité artistique et narrative. Cependant, il n'atteint pas tout à fait les sommets qu'il pourrait en raison de longueurs et d'un développement inégal de ses personnages secondaires. C'est un hommage cinématographique compétent et souvent captivant, mais qui ne parvient pas toujours à maintenir son altitude narrative avec la constance que l'on pourrait espérer.
Le scénario, signé John Logan, puise dans la biographie de Charles Higham pour dépeindre un Hughes à la fois visionnaire et profondément troublé, interprété avec une intensité saisissante par Leonardo DiCaprio. Cette performance est sans doute l'un des atouts majeurs du film, DiCaprio naviguant habilement entre le charme désinvolte de Hughes et ses accès de paranoïa dévastateurs.
Visuellement, "Aviator" est un festin. La photographie de Robert Richardson, mêlant couleurs saturées et nuances subtiles pour évoquer différentes périodes de la vie de Hughes, est un hommage réussi aux techniques cinématographiques de l'époque. Les décors de Dante Ferretti et les costumes de Sandy Powell recréent avec une précision et une opulence remarquables les détails de cette époque dorée d'Hollywood.
Cependant, malgré ces points forts, le film souffre parfois d'un rythme inégal. Certaines sections, surtout celles dédiées aux défis techniques et aux combats corporatifs de Hughes, tendent à s'étirer un peu trop longuement, diluant l'impact émotionnel de ses luttes personnelles. De plus, bien que la distribution secondaire, incluant Cate Blanchett en Katharine Hepburn et Kate Beckinsale en Ava Gardner, soit compétente, certains personnages semblent sous-développés, ne servant que de satellites à l'orbite complexe de Hughes.
La musique, composée par Howard Shore, soutient adroitement l'atmosphère du film, bien qu'elle ne se distingue pas particulièrement parmi les autres éléments spectaculaires de la production.
En conclusion, "Aviator" est un film impressionnant qui réussit à capturer l'essence d'une période et d'une personnalité historique avec une grande fidélité artistique et narrative. Cependant, il n'atteint pas tout à fait les sommets qu'il pourrait en raison de longueurs et d'un développement inégal de ses personnages secondaires. C'est un hommage cinématographique compétent et souvent captivant, mais qui ne parvient pas toujours à maintenir son altitude narrative avec la constance que l'on pourrait espérer.
Reprise moins complète d'une très belle biographie de 700 pages
spoiler:
(pas d’explication sur sa richesse inépuisable, sa dépendance sexuelle, et sa triste fin)
, Le réalisateur a choisi de nous livrer plutôt ce passionné des films et des avions, avec une dimension humaine de son personnage via sa descente aux enfers névrotique puis psychotique, d'ailleurs très bien incarné par Leonardo Di Caprio
Certains ont applaudi la capacité de Scorcèse à conjuguer le glamour hollywoodien, le rêve des pilotes, ses scènes aériennes hallucinantes et cette époque américaine.
D'autres lui ont trouvé un peu trop de classicisme, un déroulement chronologique lisse, et rien de personnel qui relève de la signature d'un grand Scorcèse. Ce n'est pas faux et c'est plutôt l'acteur principal que j'admire.
Mais, 13 milliards de dollars de revenus mondiaux, quand même
, Le réalisateur a choisi de nous livrer plutôt ce passionné des films et des avions, avec une dimension humaine de son personnage via sa descente aux enfers névrotique puis psychotique, d'ailleurs très bien incarné par Leonardo Di Caprio
Certains ont applaudi la capacité de Scorcèse à conjuguer le glamour hollywoodien, le rêve des pilotes, ses scènes aériennes hallucinantes et cette époque américaine.
D'autres lui ont trouvé un peu trop de classicisme, un déroulement chronologique lisse, et rien de personnel qui relève de la signature d'un grand Scorcèse. Ce n'est pas faux et c'est plutôt l'acteur principal que j'admire.
Mais, 13 milliards de dollars de revenus mondiaux, quand même
On pense voir un film sur une partie de l'histoire de l'aviation, au final on regarde un documentaire ennuyeux sur les TOC d'un businessman. Le comble ce sont les effets spéciaux véritablement indignes d'un film de cette prétention.
Scorcese est passé à côté d'un sujet qui était plutôt intéressant au départ. Dommage
Scorcese est passé à côté d'un sujet qui était plutôt intéressant au départ. Dommage
Un classique à voir, un peu long par moment mais des scènes vraiment cultes s'y trouve (l'assiette de petits poids ou la scène du savon par exemple). Un film à voir en VO car la VF est presque parfaite. Quelques moments sonnent faux surtout avec Cate Blanchett, peut-être que cela est dû à son jeu d'acteur surjoué mais bon, cela fait partie du personnage (que je n'aime pas du tout au passage).
Il n'est indubitablement pas chose aisée de commenter un film sur un sujet qui nous (me) passionne.
Mais avec Aviator Martin Scorsese nous livre une pépite intemporelle et belle.
Seul le cliché plombe l'expérience mais ne vous y trompez pas c'est là une très belle œuvre.
Mais avec Aviator Martin Scorsese nous livre une pépite intemporelle et belle.
Seul le cliché plombe l'expérience mais ne vous y trompez pas c'est là une très belle œuvre.
Un Scorcese injustemment sous côté. Ce n'est pas ultimement le meilleur de son réalisateur mais c'est véritablement encore une fois du grand cinéma, servis par une magnifique reconstitution de l'âge d'or d'Hollywood et des performances d'acteurs de haut vol (Di Caprio, Cate Blanchett...). Plusieurs séquences sont parmi les meilleures réalisés par le grand Marty (le crash spectaculaire de l'avion). Un grand film.
Du bon Scorsese comme d'habitude. Di Caprio est très bon dans son rôle de personnage mégalomane, imbu de lui-même et homme à femmes. On y suit donc Howard Hughes, milliardaire prêt à tout pour impressionner qui s'est lancé dans l'aviation, dans le cinéma, dans la politique... Réalisation efficace, montage rythmé et malgré les 2h30 de film, on reste bien accroché à l'histoire sans jamais tanguer.
Mais qui est ce Howard Hugues ? Un riche héritier ? Un roi du pétrole ? Un aviateur ? Un chef d'entreprise ? Un cinéaste ? Un people ? Un tombeur de ses dames ? Un beau parleur ? Un grand malade ? La réponse est tout ça à la fois. Martin Scorsese décide de s'intéresser un personnage atypique du milieu des 1900, un homme difficile à cerner et à suivre avec un destin hors du commun. Le réalisateur s'aventure néanmoins dans une histoire loin des gangs ou mafia locale, dans un biopic formel et c'est ce qui fait que ce film est peut être le plus impersonnel pour le réalisateur. Il y a tellement à dire sur cet homme que certains passages sont flous voir trop rapide mais l'essentiel est ailleurs, le film est prenant car on est abasourdi par ce récit assez rocambolesque. Ce personnage hors norme fait que vous vous rappellerez aisément de son histoire et de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse