AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ken Park ?
5
65 critiques
4
62 critiques
3
28 critiques
2
52 critiques
1
49 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Ken Park, Larry Clark va au fond de son œuvre.
N'utilisant aucuns freins, il décrit de manière alarmante l'Amérique profonde, l'Amérique de cette génération perdue du 21ème en quête d'identité qui est le sujet principal de la plupart de ses films.
Ken Park peut paraître dégoutant pour certains, il n'en est pas moins beau visuellement et bénéficie d'une très bonne BO.
Néanmoins, si vous n'aimez pas l'univers particulier de ce cinéaste décalé, passez votre chemin car Ken Park est l'aboutissement de son œuvre, de sa folie destructrice.
Si tout était suggéré dans Kids (pour moi le meilleur) ou Wassup Rockers, ici on nous montre tout.
On nous met face à une réalité dérangeante.
Entre impureté et insalubrité, entre masochisme et perversion, Ken Park est la petite goutte qui éclabousse l'Amérique de son reflet le plus infect.
Un film à ne cependant pas mettre entre toutes les mains.
N'utilisant aucuns freins, il décrit de manière alarmante l'Amérique profonde, l'Amérique de cette génération perdue du 21ème en quête d'identité qui est le sujet principal de la plupart de ses films.
Ken Park peut paraître dégoutant pour certains, il n'en est pas moins beau visuellement et bénéficie d'une très bonne BO.
Néanmoins, si vous n'aimez pas l'univers particulier de ce cinéaste décalé, passez votre chemin car Ken Park est l'aboutissement de son œuvre, de sa folie destructrice.
Si tout était suggéré dans Kids (pour moi le meilleur) ou Wassup Rockers, ici on nous montre tout.
On nous met face à une réalité dérangeante.
Entre impureté et insalubrité, entre masochisme et perversion, Ken Park est la petite goutte qui éclabousse l'Amérique de son reflet le plus infect.
Un film à ne cependant pas mettre entre toutes les mains.
Film sulfureux mais qui reste, malgré des côtés sombres, assez optimiste. Il faut le voir, au moins pour se faire une idée, car il met en scène habilement un scénario subtil et de bons acteurs... Tout cela au service d'une vision de la jeunesse dérangeante mais sympathique.
Yetcha
Ultra trash, ce film est dérangeant et néanmoins captivant. Ne pas le laisser entre toutes les mains, attention aux âmes prudes et sensibles. Un portrait trash d'une banlieue US. A découvrir par un public averti...
Je trouve que les personnages ne font pas du tout cas sociaux et non pas du tout une vie de merde, "Shawn" se tape une mere de famille bombe sexuelle tous va bien pour lui, Claude pareil il ne parait pas psychiquement destabilisé, c'est juste son pere le taré mention spéciale d'ailleur à lui meilleur acteur du film dommage qu'on le voit trop peu dans le film, c'est le gros gardien dans prison break et là il est encore plus détestable, un vrais régale.
Apres on trouve Tate, il m'a bien fais marrer malgres lui, je le croiyait intelligent dans son humour mais nan.. c'est vraiment du 1er degres et c'est pas de l'humour lol puis viens sa scene chelou, donc lui Ok il est psychologiquement bizarre, sinon tous les autres ados du film sont tout à fais normaux.
Il ne merite pas 0 étoiles car ce n'est pas un navet et il est tres originale, il n'est pas ennuyeux et faut vraiment chercher loin pour trouver un plagiat. Je ne sait pas dans quel categories on pourrait le classer, plutot drame
erotique. (il n'y a rien de porno) les courbes les corps sont bien filmé
Bref c'est les parents qui st derengeant dans le film et Tate^^
C'est peut etre parce que j'attendais rien de particulié de ce film qu'il m'a plus, mais je comprend pas les rageux decus qui descende le film dans leurs critique, ces gens là st allé aux ciné dans l'optique d'aller voir un drame interdit aux moins de 16 ans apres ils ont été prévenus, la pochaine fois ils retournerons voir bienvenue a toi le chti pour la 10eme fois
Apres on trouve Tate, il m'a bien fais marrer malgres lui, je le croiyait intelligent dans son humour mais nan.. c'est vraiment du 1er degres et c'est pas de l'humour lol puis viens sa scene chelou, donc lui Ok il est psychologiquement bizarre, sinon tous les autres ados du film sont tout à fais normaux.
Il ne merite pas 0 étoiles car ce n'est pas un navet et il est tres originale, il n'est pas ennuyeux et faut vraiment chercher loin pour trouver un plagiat. Je ne sait pas dans quel categories on pourrait le classer, plutot drame
erotique. (il n'y a rien de porno) les courbes les corps sont bien filmé
Bref c'est les parents qui st derengeant dans le film et Tate^^
C'est peut etre parce que j'attendais rien de particulié de ce film qu'il m'a plus, mais je comprend pas les rageux decus qui descende le film dans leurs critique, ces gens là st allé aux ciné dans l'optique d'aller voir un drame interdit aux moins de 16 ans apres ils ont été prévenus, la pochaine fois ils retournerons voir bienvenue a toi le chti pour la 10eme fois
Un film dérangeant… qui est unique. Très bonne interprétation de ces destins qui ne laissent pas indifférents.
Ce film est cru. Trop ? Sans nul doute. Il se résume à des scènes classé X, ceci expliquant l'interdiction aux moins de 16 ans. Néanmoins il soulève pas mal de questions d'éducations.
Une sorte de documentaire très cru sur la faune Californienne des bas fonds... Je n'ai pas très bien compris l'intérêt de certaines scènes de cul... Bref un film dérangeant mais également assez ennuyant au final. C'est trop décalé et trash pour moi je pense...
Ce film est à chier. Il ne raconte RIEN. Il n'y a aucunes émotion! Les acteurs sont mauvis et têtes à claques. J'en ai marre de voir des films qui, soit-disant, décrive le "mal-être" des ados. NON!! LES ADOS NE SONT PAS TOUS DES CAS SOCIAUX!!
Ken park vaut-il toute cette polémique?
Sans conteste oui, ça reste très cru comme film.
Passons à la réalisation:
Le film est super bien fait, c'est un fait, c'est bien tourné, c'est bien cadré et la photo est belle.
Ken park est très beau sur la forme et les acteurs sont très bons aussi, un grand moment visuel.
Au niveau du fond, c'est aussi très travaillé, c'est intelligent et intéressant.
La meilleure oeuvre de son auteur?
non mais la seconde derrière another day in paradise!
Sans conteste oui, ça reste très cru comme film.
Passons à la réalisation:
Le film est super bien fait, c'est un fait, c'est bien tourné, c'est bien cadré et la photo est belle.
Ken park est très beau sur la forme et les acteurs sont très bons aussi, un grand moment visuel.
Au niveau du fond, c'est aussi très travaillé, c'est intelligent et intéressant.
La meilleure oeuvre de son auteur?
non mais la seconde derrière another day in paradise!
Rarement vu film plus vide scenaristiquement parlant que ce patchwork de scenes inintéressantes au possible.Comme d'hab ,Clark nous montre a voir le mal etre d'une certaine jeunesse US ,le resultat a l'ecran pourrais se resumer par 3 mots : sexe,drogue et rock and roll.Malgré une affiche explicite ,il se sent obliger de rajouter a ce detonant cocktail une grosse pincée de religieux afin de seduire le chalant pardon le spectateur que plus grand chose ne choque aujourd'hui.Dans un univers fait de peres alcolo limite incestueux ,ultra catho tabassant le copain de sa fille ou encore d'un ado visiblement cinglé tuant ses grands parents a coups de couteau ,on comprend aisement le suicide du fameux Ken.Vouloir aborder le theme de l'adolescence et la difficile transition vers l'age adulte est une chose louable mais etait il pour cela necessaire de nous infliger des scenes porno chic sans aucun autre interet que celui de satisfaire le voyeurisme du realisateur : affligeant de mediocrité.
Inégal et malsain... comme l'est la société américaine critiquée à travers l'histoire d'ados un peu pommés et laissés à eux-même. Thèmes récurents : la violence, le sexe, la solitude, la folie. EN DEUX MOTS : Un Requiem for a dream.... mais BEAUCOUP moins bien !! Les scènes X valent-elles la peine ?
Ce film est profond : mal être chez l'ado...
C'est un sujet intéressant à traiter, mais il est trop décaler, voire trash.
Certains passages foutent le bourdon, même si ce n'est rien d'autre qu'une gêne psychologique.
Si vous êtes curieux et que vous aimez le décalé, ce film est pour vous.
C'est un sujet intéressant à traiter, mais il est trop décaler, voire trash.
Certains passages foutent le bourdon, même si ce n'est rien d'autre qu'une gêne psychologique.
Si vous êtes curieux et que vous aimez le décalé, ce film est pour vous.
Une daube sans nom.
Quel est l'intérêt de montrer le sexe d'un homme entrain de pisser ? Pour monter l'émotion intime, naturelle ? Laissez moi rire...
Outre les scènes inutiles où l'on voit les parties intimes des acteurs, je n'ai pas très bien saisie quel était le but du film. Aucun fil directeur, cette chose n'est ni plus ni moins qu'un amas de scènes à caractère pornographique d'une profonde inutilité. La seule scène encore agréable étant celle avec la mère de famille blonde, puisqu'elle est belle et agréable à regarder, au moins.
Quel est l'intérêt de montrer le sexe d'un homme entrain de pisser ? Pour monter l'émotion intime, naturelle ? Laissez moi rire...
Outre les scènes inutiles où l'on voit les parties intimes des acteurs, je n'ai pas très bien saisie quel était le but du film. Aucun fil directeur, cette chose n'est ni plus ni moins qu'un amas de scènes à caractère pornographique d'une profonde inutilité. La seule scène encore agréable étant celle avec la mère de famille blonde, puisqu'elle est belle et agréable à regarder, au moins.
Julien D
Depuis ses débuts dans la photographie puis avec ses premières réalisations cinématographiques, Larry Clarke s’est imposé comme un maitre dans l’art de sublimer des images issues de ce que l’Amérique puritaine ne veut pas voir de la réalité sa propre société. Ken Park s’inscrit parfaitement dans cet esprit transgressif en posant un regard alarmant sur la déchéance de la jeunesse californienne à qui la malveillance des adultes a fait perdre tout espoir d’avenir et repère moral. Le ton cru de son propos se retrouve malheureusement dans sa mise en scène dénuée de toute subtilité, au point qu’il est presque aussi choquant de voir cet esthète qu’est Larry Clark avoir ainsi recours à une photographie digne d’un amateur que d’assister à ces scènes de sexe souvent gratuites et malsaines mais jamais érotiques pour un sou. Le scénariste aurait sans aucun doute dû structurer un minimum sa narration pour permettre d’en tirer un film plus abordable et donc de diffuser de façon plus efficace son message fataliste.
Ken Park est bien plus qu'une peinture sur le malaise ados et l opacité des rapports adultes-ados,c 'est aussi un portrait radical de la contre culture ,celle là meme qui est produite par la culture de masse mais qu'on enterre , qu'on prefè-re en toute bonne(mauvaise ) conscience éviter.Vive ce cinéma là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse