Mon compte
    Ken Park
    Note moyenne
    2,8
    4846 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ken Park ?

    296 critiques spectateurs

    5
    65 critiques
    4
    62 critiques
    3
    28 critiques
    2
    52 critiques
    1
    49 critiques
    0
    40 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un portrait sans concession de la société des adultes (et non pas tant des adolescents) aux Etats-Unis car la décadence ou l'infernale spirale de la médiocrité se trouve du côté de l'exemple immonde donné à leurs enfants. On est figé, atterré face à ce que l'on ressent comme un phénomène d'auto-destruction de tout un pan de la société américaine ; mais il y a un message d'espoir dans Ken Park qui nous évite de nous noyer dans le plus noir pessimisme ... Le film est admirable dans son déni de toute hypocrisie, c'est pourquoi il n'est pas visible aux US ... et interdit (!) en Australie ... il faut regarder Elephant dans a même veine.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Scandaleux, irréaliste, malsain... Aucun intérêt. J'ai quitté la salle 20 minutes avant la fin. La société américaine peut être malade, connaître des excès, mais aucune de ces photographies ne restituent la réalité. Car le film n'interprète rien, n'explique rien, il pense restituer à l'état brut le quotidien des familles américaines. Mais ce n'est pas la société américaine. Le film est dérangeant parce qu'il nous met mal à l'aise. J'en suis sorti ulcéré. Elephant est un film violent, mais intelligent. Filmer (même si c'est suggéré) l'érection d'un adolescent pendant qu'il assassine ses grand-parents, c'est sans intérêt.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    American beauty version trash... Ce film est fou, et quoi qu'on en pense, on n'en ressort pas indemne. Certes, nombre de scènes sont insupportables et nous mettent mal à l'aise, mais le talent est là : mise en scène, acteurs, sujets traités... Tout semble si réel. Certes, on peut remettre en cause l'aspect choquant du film, mais en aucun cas il ne faut se laisser aller à des critiques infondées envers Larry Clark ou le "scénario". Ce film est réservé à un public averti, voilà tout.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film nous ouvre les yeux sur la réalité du monde des ados, de leur sexualité...
    C'est vrai que Larry Clark ne cache rien, et il nous le dit dès le debut. Par définition, du moment que l'on est spectateur d'une image, que l'on s'attarde sur elle, on devient voyeur, l'image nous incite au "voyeurisme" - on pertube l'intimité de celui qui est photographié ou filmé - c'est en ces termes que Larry Clark présente ce film, il ne cherche pas à choquer mais à satisfaire notre curiosité sur la libido des ados.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je donne également une critique parce que j'ai été voir ce film en lisant les critiques précédentes déposées ici même (sur Allociné)... Il faut rectifier ce que l'on pourrait penser d'un tel film. Je vais 4 à 5 fois au cinéma par semaine. Je vais aussi bien voir des films commerciaux que des films d'auteurs, français comme étrangers (pas seulement anglophones). Si vous avez envie de vomir en sortant d'une salle de ciné, allez voir ce film. Le film Irréversible m'avait déjà retourné l'estomac, mais là... Allez, on va dire que le metteur en scène du film Irreversible se justifiait de la longueur et de la dureté de certaines scènes parce qu'il voulait (?) faire réagir les spectateurs sur ce qu'était réellement un viol... Mouais... Mon impression est que ce film (Ken Park) est un regroupement de scènes-chocs et ‘sales', une succession de scènes intimes déviantes volées, apparemment mises bout-à-bout en vrac !? Pas de belle esthetique ni de style particulier dans l'image non plus. De plus, les événements sont souvent prévisibles longtemps à l'avance... Ce n'est pourtant pas un premier film... Avec des moments où l'on se croirait dans un ciné porno en train de regarder un film X de seconde zone... J'ai beau chercher, je n'y trouve pas de messages ? La détresse des ados ? Celles des parents ? Non, c'est une fiction gore sans intérêt qui n'apporterait aucun élément supplémentaire à une quelconque reflexion. Même si ce film n'arrive pas à la cheville d'American Beauty, j'ai l'impression qu'un des personnages en est directement inspiré, mais en bien plus dérangé et plus ‘crade'. Et c'est pas faute de ne pas supporter la violence à l'écran, de Orange mécanique à C'est arrivé près de chez vous, en passant par Seul contre tous, etc... Beaucoup d'autres films peuvent déranger, mais ils amènent à la reflexion... Ce film est sans intérêt... Je peux prendre une poupée Barbie, lui brûler les cheveux avec un briquet et la planter tête à l'envers dans une crotte de chien sur un trottoir parisien... On pourrait appeler ça de l'art (contemporain par exemple)... Allez savoir... J'ai passé une sale soirée, j'avais hesité... j'aurais du m'écouter.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film à voir pour tous ceux qui pensent que le cinéma n'est pas qu'un divertissement et se doit de prendre parfois le spectateur aux tripes, d'appuyer là où ça fait mal.
    Ken Park fait partie de ces films qui dérangent, que l'on adore ou que l'on déteste, mais qui marquent le spectateur d'une empreinte indélébile, le genre de film (ils ne sont finalement pas si nombreux) dont on garde un souvenir précis même longtemps après l'avoir vu.
    Pour cette raison, et même si l'on peut avoir des réserves sur le film (est-il nécessaire de tout montrer ? Pourquoi les parents sont ils tous des salauds, des incestueux et des illuminés?...), c'est incontestablement la "claque" de l'année 2003 (avec la Cité de Dieu).
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film est déb...

    Il y a des gens qui voit de la réflexion approfondie et approfondissante là ou il n'y a qu'un amas d'actions plus ou moins choquantes.

    Le film parle certes de la difficulté de l'adolescence, du manque de compréhension de la part des adultes, ... mais pour nous faire comprendre tout celà, fallait-il réaliser un film pornographique et violent? Pourquoi faut-il qu'a chaque fois que sort un film horrible, il y en ait toujours quelques-uns qui trouvent de la beauté ou de l'intelligence quelque part?
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ken Park est un film inhabituel, à la fois dérangeant, surprenant et facinant.
    Un portrait très cru d'une certaine jeunesse désoeuvrée n'ayant de sens à leur vie. Perdu dans un monde piègé entre la religion, les valeures morales et la vie familliale, ils prennent le parti d'en ignorer tous les codes sociaux habituels.
    Un air d' American Beauty en beaucoup plus cru. Un film à voir, mais qui peut choquer les "bien-pensants" de notre société. A ne pas prendre au premier degré comme étant le reflet de notre société mais comme un échantillon pourtant bien réel de celle ci.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Generalement quand un film est censuré dans le "pays de la liberté" c'est ke ce film dit et montre la vérité. eh bien la voila la triste réalité de l'amerique profonde. Clarck ne critique pa la société de consommation comme un grand nombre de réalisateurs l ont fait avant lui, il montre tout simplement tout le mal qu'aporte cette société. Chapeau mr.!!!!
    FuTchang
    FuTchang

    2 abonnés 29 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ken Park est une bonne représentation de la jeunesse américaine des années 90, bourrée de symbôles et de messages. Un bon film.
    marigold
    marigold

    1 abonné 6 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film provoquant sur l'amérique moyenne. Choquant ? Pas tant que ça, il montre les problèmes que peuvent avoir certain adolescent. Les acteurs sont plutot bons.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    De la m....

    Il faudrait arrêter de croire que dans un torchon de choses obscènes, il y a forcément un message.
    Le metteur en scène a sûrement un très gros problème : qu'il aille se faire soigner au lieu de déverser ses frustrations de malade sur l'écran.
    (peut-être que pendant son séjour en prison il y a un truc qui s'est déréglé dans son cerveau).

    Ce qui est dommage, c'est que des pseudo-intellectuels passent leur temps à philosopher sur des choses qui devraient être interdites par la censure, parce que rien ne prouve que le metteur en scène n'ait pas pensé à tout ce cirque philosophique existentiel ou je ne sais quelle autre connerie encore.

    Un autre gros problème, c'est que l'affiche du film, qui montre quand même une partouze entre des ados, est à la vue de n'importe qui, dans n'importe quel endroit. N'importe quel dégénéré ou personne pas encore très mature peut faire des conneries suite à cette vision.

    Très déçu qu'un film de ce type puisse être encensé par de nombreuses critiques.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Du pipi, du sperme, ce film en lui-même est une déjection.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Quel gâchis ! Larry Clark montre plus qu'il n'explique ou dénonce, et même les images ne sont pas belles. Le film est parfaitement dénué d'intérêt et donne l'impression de tourner sur lui-même, ce qui n'est pas faux, car le fameux Ken Park apparaît au début et à la fin.

    A part ça, les scènes de sexe n'apportent rien à l'action, si elle existe, et, plus le film progresse (ou plutôt, régresse), plus on a l'impression de visionner un enchaînement de saynètes sans aucun rapport entre elles.

    Dommage, il y avait matière à tourner un VRAI film, nous expliquant surtout pourquoi et comment ces kids en sont arrivés là.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Que dire sinon que Ken Park, c'est du tres tres lourd...Les themes abordes tout au long du film sont décapants, génants, choquants.Pourtant, même si certaines scènes parraissent crues, le bébé est tres bien lavé grace a une photo et une lumiere simplement stupéfiante...La mention de restriction de tranche d'age est obligatoire non pas pour le réalisme des scenes (quoique) mais plutôt pour le fait qu'il vaut mieux être pret a tout voir et être assez ouvert pour l'encaisser.A conseiller absolument a quiconque souhaite voir du politiquement incorrect d'une rare beauté.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top