Derniers Avis : Ken Park - Page 16

Des images qui donnent envie de vomir et pourtant une telle force d'attraction. Le réalisme des images, la crudité des propos et la violence du message font de ce film une oeuvre culte (au même titre que Kids). Parents d'adolescent, abstenez-vous !

Dur de dire si c'est un bon film ou un très bon film... On apprécie le film, mais on se demande s'il sert bien le message que veut faire passer le réalisateur... Du sexe, beaucoup de sexe, du sang, un peu de sang... Où est la reflexion de ces jeunes sur cette adolescence si dure à vivre? A la fin... Dommage, les 10 dernières minutes sont trop courtes !

Mouais...

Je viens de le terminer, et quelque part, je n'ai pas été déçu : on m'avait dit que c'est nul, bin ça l'est !
Les scènes sont gores, mais ne servent pas à grand chose.
L'histoire est invraisemblable, parfois trop juste, trop véridique... c'est dommage !
Mais que veut-on nous dire ? On se perd dedans (dans l'histoire), on ne comprends rien, il n'y a pas de fil conducteur ou de véritable but : on nous montre simplement des jeunes qui ne vivent pas comme nous. Et pour appuyer ça, le réalisateur nous balance des trucs qui mettent mal à l'aise, histoire de...

Il y a des scènes de cul, mais mal filmé, sans compréhension, alors qu'elles essaient de nous dire quelque chose... mais on ne voit pas quoi. Parfois elles ressemblent à un vieux film de la 6 (les récents sont mieux).

Pourquoi regarder ce film si on veut du cul ? Autant regarder un vrai porno...

Pourquoi regarder du gore/trash quand il n'y a pas de justification ?
A ce compte là, pour être mal à l'aise (le passage du mec qui se masturbe devant le match de tennis est assez bien choisie), autaut regarder "Requiem For A Dream" qui nous passe un VRAI message et qui est un VRAI film !

Là c'est trop fouilli, on ne comprend rien, on ne sait pas où l'auteur part. Perso, je n'ai pas compris le lien entre le film et le titre. Avec la fin, on comprend seulement le début, mais entre il s'est quand même passé 1h30 !!

Evidemment, quand je critique tout ça, je le fais à titre personnel, mais franchement, j'ai du mal à comprendre ceux qui l'ont aimé ?

En gros, je placerai ce film au même titre qu'"Elephant",pour les mêmes raisons, prometteur, mais dommage...

Dans "Ken Park", Larry Clark, comme il a l'habitude de le faire, nous livre un portrait amer de l'adolescence américaine actuelle. Le film pointe un doigt accusateur sur le rôle des adultes, qui n'ont jamais été aussi présents dans un film de Clark. Une très belle mise en scène, comme Larry sait si bien le faire, avec son obsession de filmer des corps toujours un peu paumés, mais si gracieux...

De la bonne grosse mer*e...

Après un Bully plutôt convaincant, Larry Clark nous sort un film complaisant,pseudo-dénonciateur, malsain, crade, vide... Bref à gerber et à oublier le plus vite possible...

Le problème c'est que des daubes pareilles ca ne s'oublie pas si facilement...

Qu'est ce qu'on peut faire d'intéressant dans la vie à part se branler, baiser, se droguer, se bourrer la gueule et satisfaire ses pulsions meurtrières... Ben pas grand chose à en croire ce film qui a sans doute raison.
Donc une étoile pour le cynisme du film et une étoile pour les gros plan sur les verges turgescentes filmées sans aucune censure: ça change de l'habituelle pudibonderie des films américains.
À part ça le film est assez creux, et le message à la mode: "la vie c'est de la merde" n'est pas très convainquant ici puisqu'on ne sent trop le parti pris du réalisateur pour exagérer ce qu'il y a de pire chez l'homme: pulsion meurtrière, inceste, fanatisme religieux, addiction. Seule la scène finale de triolisme nous rassure sur l’aptitude le l’homme à jouir sainement.
Dommage, très bien interprété mais raté!

"Ken Park" est décevant de bout en bout. Servi par un montage et un scénario inexistant, le film dresse un catalogue éloquent sur la sexualité débridée des adolescents. Rien de dérangeant, si ce n'est le manichéisme avec lequel Larry Clark dirige son film et ses personnages, des sommets de carricature. Dès lors, aucun enjeu, de la psychologie de supermarché, de la rebellion pour ados prépubères. Larry Clark n'a pas grandi, puisque le message de son oeuvre se résume à "merde aux parents". Qu'il cesse de se comparer à Gus Van Sant. C'est insultant pour l'un, prétentieux pour l'autre.

Onn accuse souvent Larry Clark de faire du cinéma à scandale pour le scandale, d'ailleurs pour ce que ça lui rapporte... Il serait pervers? La perversité ne commence t-elle pas d'abord dans le regard dans le regard du spectateur. Larry Clark est d'abord photographe, et il travail depuis ce temps avec la jeunesse de son pays, il a vécu la plupart des situations qu'il aborde dans ces films, on pourra lui reprocher tant que l'on voudra, comme Van San ou Korinne d'abuser et d'explorer les thèmes de la jeunesse comme un fou furieu que ça ne me fera pas changer d'avis sur son cinéma que je trouve sublime, car les vies de ces gosses je l'ai connu aussi et je ne sais que trop bien de quoi elle est faite.

Un bon film provocant nous faisant un tableau choquant des "beaufs" de L'Amérique.
Je n'ai toujours pas compris compris "le Ken Park à l'envers ça fait crapaud" mais bon...

Je vois des phallus partout, partout... Je ferme les yeux cinq minutes, je les rouvre, il y en a encore plus... Vulgaire, pseudo-intellectuel, même pas drôle et vraiment malsain: ce film

Très bon film de Larry Clark qui fait appel à de jeunes acteurs qui n'ont rien à envier à leurs aînés.
Ce film traite de la recherche de vérité chez ces jeunes un peu perdus, dans une société soit disant puritaine. Ils essaient de trouver leur place en abordant le sujet tabou du sexe.

Film à voir et essayez de ne pas passer à côté du vrai sujet en se fustigeant contre certaines images crues.

Ce film prend le parti de montrer de façon très crue la réalité, donc, quand il y a des gros plans sur des pénis en train d'uriner ou d'éjaculer, même si il n'y a pas d'intêrét à regarder cela, on ne peut le reprocher au réalisteur, vu qu'il va au bout de son idée !
Les histoires qui sont décrites ont l'air banales au premier abord, mais deviennent vite des cas exceptionnels (du moins je l'espère), d'où l'ironie, à mon sens, de montrer cette "irréalité" de la manière la plus concrète qui soit !

Ken park n'est pas un film hyper captivant, mais s'impose comme une bizarrerie cinématographique ! A voir !

"Drug, Sex and Violence", voilà ce que l'on pourrait qualifier de Ken Park, un tableau provoquant d'adolescents vivant dans la misère et sombrant dans la drogue, le sexe et la violence. Or dans ces trois péchés, un seul est bon et le film le montre bien : le sexe. C'est un film sur le sexe, un film qui rejette tous les tabous infligés pendants des années au cinéma. Larry Clark veut révolutionner le cinéma, c'est sur. Il ne supporte pas la censure trop présente dans ses films. C'est donc un film à la fois très personnel mais aussi moralisateur. Et même si les scènes de sexe ultra provocantes (la masturbation complète d'un adolescent, très difficile à regarder) et que le spectateur se sent comme un voyeur lorsqu'il les voie, il y a quelque chose derrière. Montrer pour montrer ? Non. Car, c'est une vue sur le sexe très intéressante par Larry Clark, le sexe sert à cacher la violence. Des adolescents vivant dans la misère peuvent êtres sauvés par le sexe. Si ce n'est pas vrai pour certain, ça fait réfléchir. Bref un film assez déroutant qui ne laisse pas indifférent et qui choque.

Ca choque, ça dérange, et il est clair qu'on ne peut pas rester indifférents face à un tel film...
Ce portrait de l'Amérique à contre-courant de l'image qu'elle souhaiterait véhiculer
vaut le détour... L'histoire de ces quelques adolescents qui tombent dans tous les excès (sexe, violence...) interpelle, inquiète et dénonce. A voir donc...
Mais âmes sensibles s'abstenir (quoiqu'à titre de comparaison, j'ai été moins choqué que devant le final de Twentynine Palms par exemple, film qui n'a d'ailleurs rien à voir avec Ken Park). Et il est vrai que Larry Clark aurait pu par moment suggérer plutôt que montrer, que ce soit au niveau des scénes pornographiques ou des scénes de violence. Mais en plus édulcoré, est-ce que ça aurait eu le même effet ?
En bref, un film noir, singulier et intéressant, servi en prime par de bons acteurs.

Une répresentation peut-être fidèle aux américains des années 90, mais une représentation beaucoup trop pornographique, trop violente.
Le film n'a pas de rythme, le scénario tourne un peu en rond et est confu, farfelu.
Et tout cela finit par ne mener à rien.
Un conseil les amis, passer votre tour sans hesitez!