Derniers Avis : Ken Park - Page 19

Generalement quand un film est censuré dans le "pays de la liberté" c'est ke ce film dit et montre la vérité. eh bien la voila la triste réalité de l'amerique profonde. Clarck ne critique pa la société de consommation comme un grand nombre de réalisateurs l ont fait avant lui, il montre tout simplement tout le mal qu'aporte cette société. Chapeau mr.!!!!

Pfffff... Franchement, on m'en avait parlé, et je suis extremement déçu. Si certains arrivent à voir des idées profondes derrière cela, bravo, mais pour moi, il ne restera qu'un film pornographique, aux belles images certes, mais complètement vide.

Trash, malsaint, malaisant, mais êxtrement fascinant! J'ai vraiment beaucoup admiré ce film aussi choquant qu'il est. On se sent mal à l'aise à la place des personnages vis-à-vis des leurs problèmes familiaux. Ca change de la plus part des films où touts les adolescents ont une vie rose sans le moindre soucis. Malgré tout j'ai mis que 3 étoiles pour cause d'abus de scènes de sexe inutiles, du genre à un gars qui se masturbe devant la caméra pendant une dizaine de minutes, on aurait pu sincerement s'en passer! Mais en conclusion c'est un bon film quand même je le recommande.

Ne vaut pas l'encensement qu'on en fait. Un film voyeur où le sexe dénote plus la névrose de son réalisateur qu'il ne sert le scénario par ailleurs très léger.

Un film magnifique qui dénonce l'enclave "démocratique" dans laquelle une grande majorité de la société nord-américaine s'est fourvoyée.
Certaines scènes sont crues et très fortes, mais enfin quelle sincérité !! Tellement rare au cinéma.
On comprend pourquoi il a été censuré aux USA. Ça crie de vérité.

Un film avec des ados fait par un ado: mes parents sont alcoolos, ils m'aiment pas, heureusement j'ai mes copines (plus ou moins jolies) avec qui je peux m'envoyer en l'air, youpi, la vie est trop triste...bouh !!
Voilà, un film sans saveur, manichéen comme on les aime, ou l'on s'ennuie fermement...

Film tout simplement excellent, les acteurs (très peu connus, voire pas du tout) jouent leur rôle à merveille, et on ne ressort pas indemne d'un tel chef-d'oeuvre.
Bravo.

Des images qui donnent envie de vomir et pourtant une telle force d'attraction. Le réalisme des images, la crudité des propos et la violence du message font de ce film une oeuvre culte (au même titre que Kids). Parents d'adolescent, abstenez-vous !

Dur de dire si c'est un bon film ou un très bon film... On apprécie le film, mais on se demande s'il sert bien le message que veut faire passer le réalisateur... Du sexe, beaucoup de sexe, du sang, un peu de sang... Où est la reflexion de ces jeunes sur cette adolescence si dure à vivre? A la fin... Dommage, les 10 dernières minutes sont trop courtes !

Mouais...

Je viens de le terminer, et quelque part, je n'ai pas été déçu : on m'avait dit que c'est nul, bin ça l'est !
Les scènes sont gores, mais ne servent pas à grand chose.
L'histoire est invraisemblable, parfois trop juste, trop véridique... c'est dommage !
Mais que veut-on nous dire ? On se perd dedans (dans l'histoire), on ne comprends rien, il n'y a pas de fil conducteur ou de véritable but : on nous montre simplement des jeunes qui ne vivent pas comme nous. Et pour appuyer ça, le réalisateur nous balance des trucs qui mettent mal à l'aise, histoire de...

Il y a des scènes de cul, mais mal filmé, sans compréhension, alors qu'elles essaient de nous dire quelque chose... mais on ne voit pas quoi. Parfois elles ressemblent à un vieux film de la 6 (les récents sont mieux).

Pourquoi regarder ce film si on veut du cul ? Autant regarder un vrai porno...

Pourquoi regarder du gore/trash quand il n'y a pas de justification ?
A ce compte là, pour être mal à l'aise (le passage du mec qui se masturbe devant le match de tennis est assez bien choisie), autaut regarder "Requiem For A Dream" qui nous passe un VRAI message et qui est un VRAI film !

Là c'est trop fouilli, on ne comprend rien, on ne sait pas où l'auteur part. Perso, je n'ai pas compris le lien entre le film et le titre. Avec la fin, on comprend seulement le début, mais entre il s'est quand même passé 1h30 !!

Evidemment, quand je critique tout ça, je le fais à titre personnel, mais franchement, j'ai du mal à comprendre ceux qui l'ont aimé ?

En gros, je placerai ce film au même titre qu'"Elephant",pour les mêmes raisons, prometteur, mais dommage...

Dans "Ken Park", Larry Clark, comme il a l'habitude de le faire, nous livre un portrait amer de l'adolescence américaine actuelle. Le film pointe un doigt accusateur sur le rôle des adultes, qui n'ont jamais été aussi présents dans un film de Clark. Une très belle mise en scène, comme Larry sait si bien le faire, avec son obsession de filmer des corps toujours un peu paumés, mais si gracieux...

De la bonne grosse mer*e...

Après un Bully plutôt convaincant, Larry Clark nous sort un film complaisant,pseudo-dénonciateur, malsain, crade, vide... Bref à gerber et à oublier le plus vite possible...

Le problème c'est que des daubes pareilles ca ne s'oublie pas si facilement...

Qu'est ce qu'on peut faire d'intéressant dans la vie à part se branler, baiser, se droguer, se bourrer la gueule et satisfaire ses pulsions meurtrières... Ben pas grand chose à en croire ce film qui a sans doute raison.
Donc une étoile pour le cynisme du film et une étoile pour les gros plan sur les verges turgescentes filmées sans aucune censure: ça change de l'habituelle pudibonderie des films américains.
À part ça le film est assez creux, et le message à la mode: "la vie c'est de la merde" n'est pas très convainquant ici puisqu'on ne sent trop le parti pris du réalisateur pour exagérer ce qu'il y a de pire chez l'homme: pulsion meurtrière, inceste, fanatisme religieux, addiction. Seule la scène finale de triolisme nous rassure sur l’aptitude le l’homme à jouir sainement.
Dommage, très bien interprété mais raté!

"Ken Park" est décevant de bout en bout. Servi par un montage et un scénario inexistant, le film dresse un catalogue éloquent sur la sexualité débridée des adolescents. Rien de dérangeant, si ce n'est le manichéisme avec lequel Larry Clark dirige son film et ses personnages, des sommets de carricature. Dès lors, aucun enjeu, de la psychologie de supermarché, de la rebellion pour ados prépubères. Larry Clark n'a pas grandi, puisque le message de son oeuvre se résume à "merde aux parents". Qu'il cesse de se comparer à Gus Van Sant. C'est insultant pour l'un, prétentieux pour l'autre.

Onn accuse souvent Larry Clark de faire du cinéma à scandale pour le scandale, d'ailleurs pour ce que ça lui rapporte... Il serait pervers? La perversité ne commence t-elle pas d'abord dans le regard dans le regard du spectateur. Larry Clark est d'abord photographe, et il travail depuis ce temps avec la jeunesse de son pays, il a vécu la plupart des situations qu'il aborde dans ces films, on pourra lui reprocher tant que l'on voudra, comme Van San ou Korinne d'abuser et d'explorer les thèmes de la jeunesse comme un fou furieu que ça ne me fera pas changer d'avis sur son cinéma que je trouve sublime, car les vies de ces gosses je l'ai connu aussi et je ne sais que trop bien de quoi elle est faite.