Derniers Avis : Ken Park - Page 18

Film qu'on dit "réaliste" ? Orange mécanique était 1000 fois plus "réel". Le sujet, sordide est peu crédible (situations invraisemblables, personnages stéréotypés); la réalisation, maladroite; le jeu des acteurs, mauvais ; la bande son, du mauvais Rock FM actuel. C'est un pseudo film choc à destination des adolescents à éviter.

BRAVO - pour les optimistes et les pessimistes.

Enfin un film qui regarde les choses en face, dénonciateur d'un monde à la dérive, qui dépeint la situation telle qu'elle est aujourd'hui, c'est à dire gravissime.
Ces jeunes ados américains ne sont pas des exceptions, ce n'est pas ici de la relation d'un fait divers qu'il s'agit (un suicide) mais de quelque chose qui est présent en chacun de nous, qui perce chez certains (certains Américains encore isolés) mais qui touchera certainement bientôt en masse l'ensemble des pays développés, puis s'étendra, espérons-le, à l'ensemble de la planète, car, à quoi bon remettre à plus tard, finissons-en une fois pour toutes...

Le film traite du brouillage des repères sexuels (homosexualité du père pour son fils, réalisation obscène des complexes oedipiens, pédophilie, inversion des rapports dominé-dominant / mâle-femelle) qui transparaît dans une multitude de scènes. Ici le film regorge de finesse et d'intelligence avec des plans eclairs sur certains tics nerveux révélateurs qui trahissent des perversions sexuelles multiples chez les personnages, mais sans jamais manquer de clarté et de cohérence.

Je reste perplexe. A revoir.

Un film vraiment très bizarre.

Il se peut qu'il ait choqué des spectateurs mais il faut reconnaitre qu'il est original.

Disons que je n'en revenais pas quand le film s'est terminé, je me suis demandé si je ne m'étais pas endormi.

Bref, je n'ai pas tout compris.

ENERVE ! Je suis énervé contre toutes les critiques qui trouvent ce film "magnifique, sans tabou et sans concession, et qui trace les portraits chaotiques et réalistes de jeunes Floridiens". "Magnifique et sans tabou"? Pourquoi pas, la photo est belle, et il y a plus de cul montré que dans les films du dimanche soir sur M6. Maintenant, comprendre l'intérêt de voir un jeune se branler jusqu'à éjaculer ? Faut m'expliquer ! J'ai plutôt l'impression d'être un spectateur passif et prisonnier ! "Sans concession" ? La subtilité, la suggestion et la finesse ne font plus partie du vocabulaire de Larry Clark ! Tout est montré... à la portée de tous pour choquer ! "Des Portraits chaotiques et réalistes" ? Il a surtout rassemblé anecdotes et faits divers dans un scénario qui devient pour le coup complètement caricatural. Résultat, le scénario est vide (non pas de sens mais d'intérêt, car dénoncer là où il n'y a pas forcément lieu est inutile et fantasmagorique). Ce film ressemble davantage à un fantasme qu'à une dénonciation. Et la plupart des critiques français ont surtout apprécié le film en ce qu'il montre une Amérique chaotique et donc rassurant pour le pauvre petit français cynique et aigri. Na !

American beauty version trash... Ce film est fou, et quoi qu'on en pense, on n'en ressort pas indemne. Certes, nombre de scènes sont insupportables et nous mettent mal à l'aise, mais le talent est là : mise en scène, acteurs, sujets traités... Tout semble si réel. Certes, on peut remettre en cause l'aspect choquant du film, mais en aucun cas il ne faut se laisser aller à des critiques infondées envers Larry Clark ou le "scénario". Ce film est réservé à un public averti, voilà tout.

Je donne également une critique parce que j'ai été voir ce film en lisant les critiques précédentes déposées ici même (sur Allociné)... Il faut rectifier ce que l'on pourrait penser d'un tel film. Je vais 4 à 5 fois au cinéma par semaine. Je vais aussi bien voir des films commerciaux que des films d'auteurs, français comme étrangers (pas seulement anglophones). Si vous avez envie de vomir en sortant d'une salle de ciné, allez voir ce film. Le film Irréversible m'avait déjà retourné l'estomac, mais là... Allez, on va dire que le metteur en scène du film Irreversible se justifiait de la longueur et de la dureté de certaines scènes parce qu'il voulait (?) faire réagir les spectateurs sur ce qu'était réellement un viol... Mouais... Mon impression est que ce film (Ken Park) est un regroupement de scènes-chocs et ‘sales', une succession de scènes intimes déviantes volées, apparemment mises bout-à-bout en vrac !? Pas de belle esthetique ni de style particulier dans l'image non plus. De plus, les événements sont souvent prévisibles longtemps à l'avance... Ce n'est pourtant pas un premier film... Avec des moments où l'on se croirait dans un ciné porno en train de regarder un film X de seconde zone... J'ai beau chercher, je n'y trouve pas de messages ? La détresse des ados ? Celles des parents ? Non, c'est une fiction gore sans intérêt qui n'apporterait aucun élément supplémentaire à une quelconque reflexion. Même si ce film n'arrive pas à la cheville d'American Beauty, j'ai l'impression qu'un des personnages en est directement inspiré, mais en bien plus dérangé et plus ‘crade'. Et c'est pas faute de ne pas supporter la violence à l'écran, de Orange mécanique à C'est arrivé près de chez vous, en passant par Seul contre tous, etc... Beaucoup d'autres films peuvent déranger, mais ils amènent à la reflexion... Ce film est sans intérêt... Je peux prendre une poupée Barbie, lui brûler les cheveux avec un briquet et la planter tête à l'envers dans une crotte de chien sur un trottoir parisien... On pourrait appeler ça de l'art (contemporain par exemple)... Allez savoir... J'ai passé une sale soirée, j'avais hesité... j'aurais du m'écouter.

Un film à voir pour tous ceux qui pensent que le cinéma n'est pas qu'un divertissement et se doit de prendre parfois le spectateur aux tripes, d'appuyer là où ça fait mal.
Ken Park fait partie de ces films qui dérangent, que l'on adore ou que l'on déteste, mais qui marquent le spectateur d'une empreinte indélébile, le genre de film (ils ne sont finalement pas si nombreux) dont on garde un souvenir précis même longtemps après l'avoir vu.
Pour cette raison, et même si l'on peut avoir des réserves sur le film (est-il nécessaire de tout montrer ? Pourquoi les parents sont ils tous des salauds, des incestueux et des illuminés?...), c'est incontestablement la "claque" de l'année 2003 (avec la Cité de Dieu).

Ce film nous ouvre les yeux sur la réalité du monde des ados, de leur sexualité...
C'est vrai que Larry Clark ne cache rien, et il nous le dit dès le debut. Par définition, du moment que l'on est spectateur d'une image, que l'on s'attarde sur elle, on devient voyeur, l'image nous incite au "voyeurisme" - on pertube l'intimité de celui qui est photographié ou filmé - c'est en ces termes que Larry Clark présente ce film, il ne cherche pas à choquer mais à satisfaire notre curiosité sur la libido des ados.

Ce film est déb...

Il y a des gens qui voit de la réflexion approfondie et approfondissante là ou il n'y a qu'un amas d'actions plus ou moins choquantes.

Le film parle certes de la difficulté de l'adolescence, du manque de compréhension de la part des adultes, ... mais pour nous faire comprendre tout celà, fallait-il réaliser un film pornographique et violent? Pourquoi faut-il qu'a chaque fois que sort un film horrible, il y en ait toujours quelques-uns qui trouvent de la beauté ou de l'intelligence quelque part?

Ken Park est un film inhabituel, à la fois dérangeant, surprenant et facinant.
Un portrait très cru d'une certaine jeunesse désoeuvrée n'ayant de sens à leur vie. Perdu dans un monde piègé entre la religion, les valeures morales et la vie familliale, ils prennent le parti d'en ignorer tous les codes sociaux habituels.
Un air d' American Beauty en beaucoup plus cru. Un film à voir, mais qui peut choquer les "bien-pensants" de notre société. A ne pas prendre au premier degré comme étant le reflet de notre société mais comme un échantillon pourtant bien réel de celle ci.

Generalement quand un film est censuré dans le "pays de la liberté" c'est ke ce film dit et montre la vérité. eh bien la voila la triste réalité de l'amerique profonde. Clarck ne critique pa la société de consommation comme un grand nombre de réalisateurs l ont fait avant lui, il montre tout simplement tout le mal qu'aporte cette société. Chapeau mr.!!!!

Un film très dérangeant, mais dans l'ensemble réussi. Les jeunes acteurs sont très convaincants; l'histoire est dure, mais belle. Certaines scènes de sexe sont parfois gratuites et crues. Clark aurait pu faire passer le même message un peu différemment. A voir cependant.

Ce film m'a fait penser à Gummo, de Harmony Korine justement. Pour ma part, Ken Park est un excellent film, Larry Clark encore une fois brosse un portrait sans complaisance d'une autre Amérique . Ca change des personnages parfaits à la Dawson ou Beverly Hills !!!
On y voit des personnages pathétiques comme le père alcoolo, qui ressent pourtant un besoin d'amour profond, ce père catholique intégriste qui n'imagine pas une seconde que sa fille si pure et si parfaite puisse faire ce genre de choses indécentes, cette mère qui ne trouve rien de mieux que de s'envoyer en l'air avec un gamin... Ces gamins justement, ils crèvent littéralement l'écran, surtout Tate d'ailleurs.
C'est sûr qu'il manque à ce film un vrai scénario, et Ken Park n'atteint pas le niveau de Bully ou de Kids, loin de là même. Mais ça reste une belle expérience de cinéma.

Quelle honte que les critiques puissent encenser ce film !
Il est vulgaire, le scénario est cousu de fil blanc et il n'apporte aucune réflexion qui sorte des sujets mille fois rabachés.
Il n'est qu'un défi au bon goût qui ne mérite pas qu'on aille le voir !