Derniers Avis : Les Nerfs à vif - Page 10

Tout le talent de Scorsese ici mis au service d’un thriller sous tension, magistral et électrique, avec un DeNiro parfait dans le rôle de l'un des malade mental les plus terrifiant de tout l'histoire du cinéma.

Un excellent thriller qui souffre de quelques longueurs et lenteurs mais un De Niro à couper le souffle, une très grande prestation, qui fait de son personnage, l' un des plus charismatiques du cinéma américain. Un film de vengeance de Martin Scorsese qui est en réalité un remake d' un film du même nom datant de 1961. Quelques changements ont été apportés, il est d' ailleurs intéressant de voir les deux versions pour comparer. Un film noir, une mise en scènes et bande son angoissantes, un Max Cady plus énervé que jamais. A voir !

Pitoyable remake du film avec Gregory Peck. DeNiro se ridiculise. D'ailleurs, il n'a rien fait de valable depuis "Raging Bull" ! Voyez sa filmographie, il tombe de Charybde en Scylla.

Un thriller prenant réalisé par Martin Scorsese. L'histoire est simple celui d'un ancien détenu de prison qui entreprend de se venger de l'avocat qu'il estime responsable de son incarcération. La tension monte au fur et à mesure spoiler: pour une fin qui enchaine action et violence, sans grande surprise
. Robert De Niro est physiquement et psychologiquement incroyable dans le rôle du terrifiant psychopathe. Le reste du casting est excellent : Nick Nolte, Jessica Lange, Juliette Lewis, Joe Don Baker, Robert Mitchum et Gregory Peck.

Scorsese délivre ici un thriller froid et sans pitié ou un ancien détenu va se mettre a harceler son ancien avocat qui n'avait rien fait pour le défendre .
L'ambiance est pesante souvent oppressante et froide munie d'une bande son vraiment bonne qui donne un coté très Hitchcockien sur les bords, mais cette même bande son en vient presque a être trop présente par moment
.
Ce qui fait vraiment la force de ce film c'est l'interprétation de Robert DeNiro, un personnage machiavélique violent et sombre, un vrai psychopathe effrayant qu'il interprète a merveille, coupe de cheveux, charisme et dialogues tout lui correspond au millimètre .
Les autres acteurs sont très bon aussi avec Nick Nolte ou encore Jessica Lange .

La ou le film s'essouffle c'est sur la durée, le film a tendance a s'étirer en longueur sur la fin le tout dans une surenchère de violence pas très utile .
La fin pas forcément mauvaise en soit elle reste décevante car même si elle est dynamique elle reste longue .
Un film de Scorsese un peu oublié mais loin d’être mauvais mais qui fait pale figure face a d'immense métrages dans sa filmographie .

Les Nerfs à vif est un bon thriller : le scénario est plutôt bien maîtrisé et surtout la prestation flippante de De Niro élève le niveau du film, cette prestation lui a valu notamment une nomination aux oscars 1991, remporté cette année par Anthony Hopkins pour également un rôle de psychopathe dans Le silence des agneaux. Le seul point noir du film concerne l'originalité du film, l'histoire est simple, un ex taulard qui veut venger son ancien avocat. Bref, un film à voir pour Robert De Niro qui est énorme et pour la réalisation de Scorsese.

Les Nerfs à vif est un des films de Martin Scorsese qui a le plus divisé la critique. Beaucoup ont reproché à Scorsese de s'être renié et d'avoir livré une oeuvre de commande. Etrange car, même si le film est un projet de producteur (à la base se devait être son producteur, Steven Spielberg, qui devait également le réaliser) et qu'il est moins personnel que Les Affranchis, Scorsese a réussi à imposer assez fortement ses influences chrétiennes.
Alors que la famille Bowden dans la version originale est trop parfaite pour être vraie; ici, elle est à diverses occasions sous le poids de la culpabilité et du péché. Ainsi, cette fois, Bowden n'est plus un témoin d'une agression de Cady mais l'avocat de Cady ayant dissimulé des éléments pouvant alléger la peine de son client. Il est donc coupable d'avoir menti par omission. Bowden a été également coupable du péché d'adultère par le passé, péché qu'il est prêt de renouveller avec une de ses collègues. La fille de la famille Bowden n'est plus, elle aussi, la jeune fille modèle de l'original mais une adolescente attirée par un autre péché : la sexualité. Ainsi, on découvre une famille, qui sous des apparences de la famille modèle, est loin d'être lisse.
Max Cady est présenté ainsi sous les aspects d'un ange rédempteur qui est là pour expier les péchés. De Niro a d'ailleurs eu une brillante idée (même si elle ne plaisait pas au début à Scorsese) de couvrir son corps de tatouages religieux accentuant ce côté. Ce personnage justifie ainsi à plusieurs reprises ses actes par des références à la loi de Dieu. Il est même intéressant de constater que pendant la majorité des victimes de Cady (à l'exception du chien et de la femme de ménage) sont coupables de péchés ou d'être victime de la tentation. Ainsi, la femme rencontrée dans un bar et victime de la violence de Max Cady présente dans le film de Jack Lee Thompson est remplacée ici par la collègue de Bowden qui souhaite être la maitresse de celui-ci. De même, la séquence de la poursuite dans l'école est transformée en une scène de séduction entre Max Cady et Danielle Bowden, visiblement attirée par le mal et le péché de la sexualité.
Cady n'est donc qu'un simple criminel désirant se venger mais une sorte d'envoyé de Dieu punissant ses victimes pour que celles-ci repartent à zéro et lavée de leurs péchés (Nick Nolte lavant ses mains dans la rivière à la fin en est l'illustration parfaite). On peut considérer cela comme étant une explication du côté indestructible du personnage interprété par De Niro, aspect que l'on peut voir comme étant un clin d'oeil aux différents serial killers type Michael Myers qui renaissent sans cesse de ses cendres.
Ainsi, on se retrouve face à un excellent remake qui, en plus d'être un très efficace thriller (certes moins réaliste que l'original), se double d'une passionnante radioscopie d'une famille.

Super film , De Niro est époustouflant dans son rôle de psychopathe , un super moment de cinéma!
"Les nerfs à vifs" porte vraiment bien son nom, un grand bravo à Scorsese qui, comme d'habitude, réalise la encore un film au sommet de son art! A voir!!!

Encore une collaboration fructueuse entre De Niro et Scorsese - et entre les infiltres et les nerfs a vif on peut dire que les remakes réussissent au cineaste italo americain. Un film noir prenant - porte par un casting aux oignons avec en tete un DeNiro au sommet de son art. Un film qui interroge sur les limites de la loi et du système. Un film qui retourne l'esprit. Certains trucs de mise en scene ont viellis (etrangement je pense que niveau mise en scene c'est celui qui a le plus mal vielli) j'ai eu un peu peur les 15 premieres minutes mais ca monte en tension jusqu'à un final ou on reste colle a notre fauteuil ! Allez y les yeux fermes.

Moi qui ne suis pas tellement fan des remake, j'admet que j'ai été pris du début à la fin par ce film. Ce n'est pas simplement un remake. C'est d'abord un hommage. En effet, on retrouve des acteurs de l'anciens films, et pas des moindre (Robert Mitchum, Gregory Peck). De plus, Scorsese apporte autre chose au film. Déjà, il est en couleur, ce qui n'était pas le cas de la première version. Dans certaines scènes, il joue avec cette couleur. Il apporte également son sens de la mise en scène. Enfin, nous avons un Robert De Niro terrifiant ! C'est un vrai sadique imprévisible. L'idée des tatouages sur son corps qui n'avait pas plu à Scorsese dans un premier temps fonctionne et ajoute à la folie du personnage. Ce film fait partie des rares remake que j'aime bien. Après, parce que c'est un remake, ce n'est pas mon film préféré de Scorsese.

7eme et avant derniere colloboration Martin Scorsese/Robert DeNiro. Un succes comme a chaque fois.
Hate de les revoir jouer ensemble ces deux la.

Un bon Scorsese et un De Niro flippant et encore une fois remarquable. Ce thriller réserve pas mal de scènes angoissantes et maintient une tension permanente surtout dans sa 1ere partie. La seconde un peu plus longue manque un peu de rythme mais la fin est assez intense. Pas le meilleur de son auteur mais un bon petit thriller à voir sans problème.

Un excellent film une nouvelle fois emporté par le tandem Scorsese-De Niro. On est véritablement empoigné, et transporté dans cette histoire viscéralement prenante. De Niro est absolument incroyable, peut-être même dans un de ses meilleurs rôles, en psychopathe assoiffé d'un désir de vengeance inébranlable, et parfois même comparable à Lucifer.
Dans ce film, on retrouve bon nombre de citations et autres allusions à la Bible, qui peut parfois, comme c'est le cas dans cette oeuvre, être détournée à mauvais escient. La symbolique de ce film est aussi très recherchée, ce qui en rajoute une certaine valeur ajoutée.
La musique est elle aussi affreusement prenante et glaciale, et joue un magnifique rôle dans la tension immanente du spectateur.
Le film a bien vieilli, malgré ses déjà 21 ans d'âge, et je le conseille vivement, surtout pour la prestation glacialement cruelle de De Niro.

Martin Scorsese est une fois de plus remarquable et nous sers un thriller comme on les aimes. Robert De Niro est tout simplement excellent en psychopathe assoiffé de vengeance. On notera une Jessica Lange plutôt mauvaise. Mais l'ensemble est vraiment très bien réaliser, le suspens et la tension sont présent tout le long du film, et on ne s'ennuie pas.

Je ne parlerais ni d'acteurs ni du scénario qui ont été déjà maintes fois critiqués plus haut mais je m'attarderais sur la réalisation. Je parle plus particulièrement sur les plans rapprochés, les travelling improbables... On dirait une parodie tellement les plans sont ridicules. Ex : l'acteur qui se dirige sur la camera jusqu'a foncer dedans.
Ca me rappelle un sketch des inconnus "Thierry la France" où Didier Bourdon s'avance devant la camera avec son médaillon de face et repart avec le médaillon de dos juste pour faire un vieux raccord. C'est tellement exagéré.
Enfin bref, j'ai été vraiment surpris quand j'ai vu que Scorcese était le réalisateur. Peut être que le film a cartonné à l'époque mais il a vraiment mal vieillit. C'est la preuve qu'il n'est pas pas forcément un bon film. (je parle toujours point de vue réalisation)