AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
53067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Piège de cristal ?
5
449 critiques
4
415 critiques
3
144 critiques
2
32 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est fou ce que j'aime ce film. Je ne m'en lasse pas, pourtant ce n'est pas vraiment mon genre. Alors pourquoi est-ce que je l'aime autant ?
Je dirais que c'est LE film révolutionnaire pour l'époque qui a posé le genre, très réussi, excellent, cohérent, beaucoup d'émotion d'en dégage, le concept est super et les plans surtout sont vraiment réussis. Visuellement ça en jette et on aime ça ! Des explosions, des scènes de cascade, des combats épiques, on s'attache à Bruce Wilis ici qui souffre et qui le montre bien, un méchant joué par Allan Rickman ultra charismatique, de l'action maîtrisée pour un film qui l'est tout autant.
Pour moi une réussite, presque un classique du genre, à voir vraiment même pour les fanas de l'action Américaine qui seront heureux avec ce film innovateur.
Contrairement aux autres productions américaine, Piège de Cristal se limite vraiment de façon à ne pas se perdre dans la spirale de l'action Hollywoodienne. A voir.
Je dirais que c'est LE film révolutionnaire pour l'époque qui a posé le genre, très réussi, excellent, cohérent, beaucoup d'émotion d'en dégage, le concept est super et les plans surtout sont vraiment réussis. Visuellement ça en jette et on aime ça ! Des explosions, des scènes de cascade, des combats épiques, on s'attache à Bruce Wilis ici qui souffre et qui le montre bien, un méchant joué par Allan Rickman ultra charismatique, de l'action maîtrisée pour un film qui l'est tout autant.
Pour moi une réussite, presque un classique du genre, à voir vraiment même pour les fanas de l'action Américaine qui seront heureux avec ce film innovateur.
Contrairement aux autres productions américaine, Piège de Cristal se limite vraiment de façon à ne pas se perdre dans la spirale de l'action Hollywoodienne. A voir.
Genre habituellement mésestimé du 7e art, le film d'action prend ses lettres de noblesse: en scène, un héro - ou plutôt anti-héro - policier de son état qui va devoir affronter seul une prise d'otages par un terroriste dans le building d'une grande société où devait se tenir une petite fête de Noël d'entreprise. On a tous les ingrédients habituels du genre mais sans la démesure et le délire souvent présents. Malgré les années et les visionnages, le film a réussi à ne pas vieillir et à garder son suspense.
Le film d'action par excellence ! Des répliques cultes, un Bruce Willis avec des cheveux et un grand tallent, à voir, vraiment !
Il est indéniable que le film a été précurseur en contribuant à poser les bases du blockbuster tel qu'on le connait aujourd'hui, mais il est tout de même difficile de comprendre comment Die Hard peut être aussi bien considéré tant il y a de choses à redire.
Le film regroupe tous les clichés les plus lourds du genre. Les méchants sont étrangers (quel intérêt ?) et plus débiles les uns que les autres, le héros lui est increvable mais à l'inverse réussi à butter tout le monde assez facilement, les dialogues sont souvent ridicules, les situations parfois tirées par les cheveux, les personnages ultra stéréotypés... et la liste est encore longue.
Tout n'est pas à jeter non plus: Alan Rickman est particulièrement intéressant dans le rôle du leader cynique du groupe, et on pourrait aussi souligner la réalisation très efficace. Mais c'est très peu, trop peu pour espérer relever le niveau d'un film bien trop caricatural, plutôt long - la deuxième partie parait interminable - et au rythme finalement assez saccadé.
Le film regroupe tous les clichés les plus lourds du genre. Les méchants sont étrangers (quel intérêt ?) et plus débiles les uns que les autres, le héros lui est increvable mais à l'inverse réussi à butter tout le monde assez facilement, les dialogues sont souvent ridicules, les situations parfois tirées par les cheveux, les personnages ultra stéréotypés... et la liste est encore longue.
Tout n'est pas à jeter non plus: Alan Rickman est particulièrement intéressant dans le rôle du leader cynique du groupe, et on pourrait aussi souligner la réalisation très efficace. Mais c'est très peu, trop peu pour espérer relever le niveau d'un film bien trop caricatural, plutôt long - la deuxième partie parait interminable - et au rythme finalement assez saccadé.
Le Film est un excellent film d'action.
un huit clos qui bénéficie d'une idée de base qui paraît simple spoiler: (un anti-héro piégé dans un immeuble face à des méchants)
mais qui étrangement fonctionne et nous offre un cocktail de suspense,d'action et d'humour.
Le film bénéficie d'une montée en puissance, que ce soit dans les scènes d'actions que dans la presque destruction du héro (sang, coups, balles, bouts de verres):Notre anti-héro réalise des exploits seul contre tous, mais il mouille le maillot, souffre physiquement et doute de lui! Il s'agit bien de la naissance d'un héro.
Visuellement: très peu d'effets numérique pour ce film, mais d’excellents effets spéciaux: à base d'exposions, de fusillades...Il n'y a qu'un seul décor: 98% un immeuble vu de l'extérieur et de l'inté il est vertigineux, angoissant...et souffre comme notre héro!
A mon sens un très bon film d'action, à classer dans votre rubrique:Film d'action pensé et réfléchi.
un huit clos qui bénéficie d'une idée de base qui paraît simple spoiler: (un anti-héro piégé dans un immeuble face à des méchants)
mais qui étrangement fonctionne et nous offre un cocktail de suspense,d'action et d'humour.
Le film bénéficie d'une montée en puissance, que ce soit dans les scènes d'actions que dans la presque destruction du héro (sang, coups, balles, bouts de verres):Notre anti-héro réalise des exploits seul contre tous, mais il mouille le maillot, souffre physiquement et doute de lui! Il s'agit bien de la naissance d'un héro.
Visuellement: très peu d'effets numérique pour ce film, mais d’excellents effets spéciaux: à base d'exposions, de fusillades...Il n'y a qu'un seul décor: 98% un immeuble vu de l'extérieur et de l'inté il est vertigineux, angoissant...et souffre comme notre héro!
A mon sens un très bon film d'action, à classer dans votre rubrique:Film d'action pensé et réfléchi.
Bon film d'action, un très bon Bruce Willis, l'histoire est prenante grâce à son réalisme. Le fait que c'est bon c'est aussi grâce à la réalisation efficace de McTiernan. Le film est réaliste et grave, une simple prise d'otage suffit à donner de l'émotion, pas besoin d'une surdose d'effet spéciaux comme dans les épisodes ratés 4 et 5.
Peut-être pas un "chef-d’œuvre" mais un must des films d'action qui mérite très bien 5 étoiles! Le scénario, la réalisation, les personnages, les acteurs et la musique de feu Michael Kamen sont tous excellents. On ne voit pas le temps passer, les scènes d'action se succèdent très bien. John MacTiernan fait encore des merveilles 1 an après Predator. À voir absolument!
Alexarod
Indéniablement le meilleur Die Hard de la série, et mon préféré avec le 3. Cela est d'abord du à l'histoire, bien gérée, bien montée, avec une trame souvent reprise par la suite mais pas encore éculée, et de bons acteurs.
Franchement ça fait plaisir de revoir Bruce jouer ainsi, c'est toujours un flic qui sauve tout le monde en échappant à pleins de rafales mais il le fait sans patriotisme ni suffisance, un rôle plus humain en somme, les dialogues qui vont avec, et une certaine humanité dans le personnage, on ne le reverra que peu ainsi. Il est bien aidé par Alan Rickman. Par la suite on n'aura pas de doutes sur sa capacité à jouer les méchants, mais là, en plus, il est bien aidé car ce type de bad guy est rare : il réfléchit, il planifie, il ne dit pas son plan à tout bout de champ, il ruse, il est sournois, il n'hésite pas à jouer la comédie et il ne sort pas les muscles à tout bout de champ. En gros une opposition das tous les sens du terme, action-réflexion sans trop de moralisation.
Ensuite il faut noter que la musique colle bien, que les FX sont bons sans manger le film, et que même si la fin se devine, elle diffère assez pour rester devant l'écran, l'humour aidant. Mention spéciale et Très bien aux dialogues, bien ciselés, cultes pour certains, ils créent le personnage de John et son histoire, sans eux point de suite à mon sens. J'ai également apprécié la dénonciation des méthodes du FBI, ainsi que leur suffisance, trop peu montré dans les films en ces temps là. Quand à la dérive de la TV (et du soit disant journalisme), là encore c'est bien amené, sans trop en faire, ni trop de clichés, et ça donne plus de profondeur au film. On peut juste regretter qu'un peu plus "d'intellectualisme" n'aurait pas été de trop, vu la durée et quelques longueurs évitables il y a avait la place.
Franchement ça fait plaisir de revoir Bruce jouer ainsi, c'est toujours un flic qui sauve tout le monde en échappant à pleins de rafales mais il le fait sans patriotisme ni suffisance, un rôle plus humain en somme, les dialogues qui vont avec, et une certaine humanité dans le personnage, on ne le reverra que peu ainsi. Il est bien aidé par Alan Rickman. Par la suite on n'aura pas de doutes sur sa capacité à jouer les méchants, mais là, en plus, il est bien aidé car ce type de bad guy est rare : il réfléchit, il planifie, il ne dit pas son plan à tout bout de champ, il ruse, il est sournois, il n'hésite pas à jouer la comédie et il ne sort pas les muscles à tout bout de champ. En gros une opposition das tous les sens du terme, action-réflexion sans trop de moralisation.
Ensuite il faut noter que la musique colle bien, que les FX sont bons sans manger le film, et que même si la fin se devine, elle diffère assez pour rester devant l'écran, l'humour aidant. Mention spéciale et Très bien aux dialogues, bien ciselés, cultes pour certains, ils créent le personnage de John et son histoire, sans eux point de suite à mon sens. J'ai également apprécié la dénonciation des méthodes du FBI, ainsi que leur suffisance, trop peu montré dans les films en ces temps là. Quand à la dérive de la TV (et du soit disant journalisme), là encore c'est bien amené, sans trop en faire, ni trop de clichés, et ça donne plus de profondeur au film. On peut juste regretter qu'un peu plus "d'intellectualisme" n'aurait pas été de trop, vu la durée et quelques longueurs évitables il y a avait la place.
le film d'action hissé au rang de chef d'oeuvre. Un huis-clos géographique et temporel qui sied parfaitement à l'ambiance à la fois étouffante, cruelle et décontractée de ce missile aux parois vitrées. j'en sors baba et j'y retournerai de nombreuses fois. A l'époque, la référence indépassable du film d'action. merci John Mc Clane/Tiernan !
Un des films d'actions les plus cultes !! Ce film est vraiment génial. Que dire de Bruce Willis qui incarne le rôle de John McLane à merveille et d'Alan Rickman qui est fabuleux dans le rôle de Hans Gruber. Ce film sait alterné humour, action et baston tout en restant passionnant. Bruce Willis arrive à nous faire passer 2 heures sans qu'on s'en rende compte tellement il nous captive. John McTiernan réalise ici un film formidable qui mérite d'être vu.
bon film dans l'ensemble avec pas mal d'action et quelques touches d'humour. l'idée de base est assez originale et interressante. a voir.
De l'action pure et dure.., pas d'émotion, pas de réflexion, juste du boom boom, ça tire ça shoot, c'est simple, plein de clichés et
sans âme mais plaisant et efficace dans le genre divertissement! ....... EN DEUX MOTS : du pur Bruce Willis pour les fans du genre!
sans âme mais plaisant et efficace dans le genre divertissement! ....... EN DEUX MOTS : du pur Bruce Willis pour les fans du genre!
C'est le début d'une épopée qui s'initie dans ce film d'action rondement mené avec un humour omniprésent. Ce film a toutes les qualités qui vont perdurer dans les suivants plus ou moins bien. Un film d'action INDEMODABLE!
Avec "Die Hard", McTiernan réalise l'un des plus grands films d'action du cinéma ; il dépoussière le genre et, comme diront certains, le tue car après celui-ci, tout paraîtra un peu fade. Ce film n'a pas acquis la stature qu'il possède par hasard, mais parce qu'il met en scène un anti-héros: un cowboy à fleur de peau, réfractaire à l'autorité, avec des soucis familiaux ; ce qui est en plein contraste avec les super-héros que l'on pouvait voir à la même époque. De plus, les scènes d'actions, si elles sont toutes spectaculaires, ne vont pas dans la démesure et dans la débilité telles que celles que peut nous offrir Michael Bay.
"Die Hard" n'est certainement pas à regarder avec condescendance, comme un film pour les beaufs en mal de testostérone, mais comme un vrai film qui exprime la quintessence du cinéma: cadrage, découpage, montage. Et tout cela avec une maîtrise formidable qui fait de McTiernan, l'un des grands du cinéma.
"Die Hard" n'est certainement pas à regarder avec condescendance, comme un film pour les beaufs en mal de testostérone, mais comme un vrai film qui exprime la quintessence du cinéma: cadrage, découpage, montage. Et tout cela avec une maîtrise formidable qui fait de McTiernan, l'un des grands du cinéma.
John McTiernan s’est affirmé comme étant un maitre du genre dans le cinéma d’action, et ce fin des années 80 avec deux emblématiques films cultes : Predator et Piège de Cristal (Die Hard). Si le premier mettait en scène l’armoire à glace Schwarzenegger aux prises avec un extra-terrestre belliqueux, le second initia une franchise incontournable avec en figure de proue Bruce Willis, qui rencontra la notoriété avec ce même Die Hard premier du nom. Véritable succès, celui-ci a également remarquablement bien vieilli, dans le sens où bien que celui-ci soit un film d’action somme toute classique, il est largement supérieur à la pléthore de long-métrages explosifs que l’on nous sert aujourd’hui à tour de bras. Piège de Cristal arbore donc un charme certain, ce qui nous conduit à un visionnage sans ennui aucun, du pur divertissement prenant et amusant ! Ceci tient en divers points, notamment le lieu de l’action, limitée à un gigantesque building : suffisamment original pour accrocher, et surtout doté d’un fil directeur dynamique et bien meublé. Autrement, l’action est satisfaisante, et prend une dimension encore plus sympathique dans la mesure où le protagoniste principal, un simple flic répondant au nom de John McCLane, ne fait rien de tarabiscoté, tout en usant d’un humour jouissif. L’interprétation de Bruce Willis quant à elle achève de rendre le personnage culte au possible, au point de devenir la représentation même de la saga Die Hard, que notre cher John aura à cœur de porter avec lui quelques temps encore… autrement, Piège de Cristal nous fait l’étalage d’une foules de personnages appréciables, avec des méchants certes typiques du genre, mais menés avec brio par un Alan Rickman excellent ! En clair, McTiernan signe là un premier Die Hard convaincant, sans temps-mort et fort de bons personnages ; en terme de film d’action, tous les bons ingrédients sont réunis ! C’est culte quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse