AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nimitz, retour vers l'enfer ?
5
10 critiques
4
27 critiques
3
30 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A chaque fois qu'il passe à la télé je me dis que je vais en regarder juste une minute...et je reste devant mon écran durant tout le film.
En fait j'espère inconsciemment que les F14 vont enfin dégommer la flotte japonaise avant le retour du cyclone, mais c'est peine perdue.
Nimitz est un excellent film d'action/aventures comme on les aime. Martin Sheen et Kirk Douglas sont parfaits.
En fait j'espère inconsciemment que les F14 vont enfin dégommer la flotte japonaise avant le retour du cyclone, mais c'est peine perdue.
Nimitz est un excellent film d'action/aventures comme on les aime. Martin Sheen et Kirk Douglas sont parfaits.
Un des premier films cultes des années 80.
Indisociable pour beaucoup de The Philadelphia Experiment ( 1984), films qu'il faut remettre dans le contexte des années de sortie et des autres productions de l'époque.
De nos jours, on reverrait d'avoir des téléfilms de cette qualitée sur la TNT plutot que les incontournables astéroides qui tombent systèmatiquement sur les USA le dimanche après midi sur TMC & Co ...
Alors l'aspect vieillot et un manque de rythme probable ne choquera pas les pesonnes faisant preuvent de discernement artistique, les autres, élevés aux films de Michael Bay et autres nanards "hype" passeront totalement au travers du charme des ces productions SF/Fantastique magique des années 80.
Indisociable pour beaucoup de The Philadelphia Experiment ( 1984), films qu'il faut remettre dans le contexte des années de sortie et des autres productions de l'époque.
De nos jours, on reverrait d'avoir des téléfilms de cette qualitée sur la TNT plutot que les incontournables astéroides qui tombent systèmatiquement sur les USA le dimanche après midi sur TMC & Co ...
Alors l'aspect vieillot et un manque de rythme probable ne choquera pas les pesonnes faisant preuvent de discernement artistique, les autres, élevés aux films de Michael Bay et autres nanards "hype" passeront totalement au travers du charme des ces productions SF/Fantastique magique des années 80.
Un scénario tordu et emberlificoté à souhait au service dune solide production américaine à petit budget. De bonnes séquences aériennes, un humour omniprésent et un excellent jeu dacteurs. Que demander de plus ?
je viens de re-re-re-revoir ce film hallucinant(pour ceux qui aiment...)l'histoire d'un porte avions en pleine mer(années 80)qui disparait dans une sorte de cyclone...pour réapparaitre en 1941!!!juste avant Pearl Harbour encore intact!!la question est posée:peut on modifier le cours de l'histoire?...à voir ou revoir,ou tout simplement à découvrir...
L'idée est séduisante et, partant de là, le film, bien qu'assez simpliste et quelque peu poussiéreux, sait tenir le spectateur en haleine. On rêve en effet que l'Histoire soit revisitée à cette occasion...
Le voyage dans le temps, un sujet toujours aussi passionnant. L'histoire d'un porte-avion s'engouffrant dans un mystérieux orage et se retrouvant en pleine seconde guerre mondiale est très convaincante. Je n'en attend pas moins d'un tel film, et celui-ci mériterait d'être plus connu.
Un postulat aussi audacieux qu'attirant qui mélange habilement science-fiction et histoire (qu'est qu'il se serait passé si les Etats-Unis avaient réussi à contrer l'attaque des japonais sur Pearl Harbor ??? quelle aurait été la suite des événements si quelqu'un d'autre qu'Harry Truman avait succédé à Franklin Roosevelt à la Maison-Blanche après le décès de celui-ci ???) et un duo d'acteurs prestigieux, Kirk Douglas et Martin Sheen, dont on est en droit de s'attendre à des étincelles.
Un postulat audacieux certes mais en définitive un traitement qui ne l'est pas. On était légitimement en droit d'avoir quelque chose de plus intéressant à se mettre sous la dent qu'une première heure stagnante et quarante dernières minutes avec plus d'action mais malgré tout guère plus captivantes pour la raison qu'elles ne vont pas jusqu'au bout (très loin de là !!!) du potentiel du sujet. Malgré quelques bonnes idées scénaristiques par-ci par-là (dont la fin assez bien trouvée !!!), on est très déçu.
Déception qui s'étend aussi aux relations entre les personnages par Kirk Douglas et Martin Sheen pas pleinement exploitées. On s'attendait à des étincelles à ce niveau-là, on aura rien de particulier.
"Nimitz, retour vers l'enfer" ou comment passer totalement à côté d'un sujet formidable...
Un postulat audacieux certes mais en définitive un traitement qui ne l'est pas. On était légitimement en droit d'avoir quelque chose de plus intéressant à se mettre sous la dent qu'une première heure stagnante et quarante dernières minutes avec plus d'action mais malgré tout guère plus captivantes pour la raison qu'elles ne vont pas jusqu'au bout (très loin de là !!!) du potentiel du sujet. Malgré quelques bonnes idées scénaristiques par-ci par-là (dont la fin assez bien trouvée !!!), on est très déçu.
Déception qui s'étend aussi aux relations entre les personnages par Kirk Douglas et Martin Sheen pas pleinement exploitées. On s'attendait à des étincelles à ce niveau-là, on aura rien de particulier.
"Nimitz, retour vers l'enfer" ou comment passer totalement à côté d'un sujet formidable...
Très bon souvenir de ce film original.
Yannickcinéphile
Nimitz, retour vers l’enfer est un très bon film, divertissant avec peu de choses finalement, même si le scénario possède des limites.
En effet, Nimitz souffre tout de même de son absence d’explication claire, et d’un certain enlisement dans sa partie centrale. Ok, on ne s’ennuie pas, car c’est bien mené par le réalisateur, mais il y a peu de rebondissements malgré tout, et lorsque rebondissements il y a, ils ne sont pas spécialement mémorables (une explosion étrange par exemple !). Reste cependant un concept ludique qui accroche, une excellente fin, et une étrange poésie onirique pour voir qu’on est dans un film de guerre. Je ne sais pas si c’était voulu par le réalisateur, mais il y a un peu de cette ambiance « rêve », et le rythme de la partie centrale, un peu ouaté, n’est sans doute pas extérieur à ce ressenti.
Malgré ces petites critiques scénaristiques, Nimitz reste très maitrisé. Sur la forme c’est du haut niveau, avec des décors authentiques (le film a aussi été tourné sur le Nimitz, ça aide), une belle photographie, quelques effets spéciaux parcimonieusement utilisés et qui ne heurtent pas, et une mise en scène dynamique qui se veut sobre et directe, sans surenchère intempestive. C’est bien fichu, et surtout la bande son est excellente. C’est ce qui m’a le plus marqué dans ce métrage, la musique est remarquable et apporte beaucoup du sel du film.
Côté casting ça tient la route. Kirk Douglas est très bon, sobre comme de coutume, et il tient son rôle avec une efficacité évidente. Charismatique, idéal en leader responsable et tout autant sympathique, il est entouré de bons seconds rôles, spécialement James Farentino, mais aussi Martin Sheen, Katharine Ross. Si celle-ci assure un peu le quota féminin qui manque, néanmoins elle n’est pas juste là pour faire de la figuration, et c’est louable. Les seconds rôles sont costauds, avec des interprètes comme Charles Durning, et les plus attentifs pourront, avec étonnement, reconnaître Lloyd Kaufman, le fondateur de la future société Troma !
Nimitz, retour vers l’enfer est un divertissement luxueux qui conserve tout son charme. S’il stagne de trop dans sa partie centrale, un peu handicapé par son concept (« j’y vais, j’y vais pas »), on ne s’ennuie pas car c’est rondement mené, avec de bons interprètes et un budget qui a permis un travail formel ronflant. 4
En effet, Nimitz souffre tout de même de son absence d’explication claire, et d’un certain enlisement dans sa partie centrale. Ok, on ne s’ennuie pas, car c’est bien mené par le réalisateur, mais il y a peu de rebondissements malgré tout, et lorsque rebondissements il y a, ils ne sont pas spécialement mémorables (une explosion étrange par exemple !). Reste cependant un concept ludique qui accroche, une excellente fin, et une étrange poésie onirique pour voir qu’on est dans un film de guerre. Je ne sais pas si c’était voulu par le réalisateur, mais il y a un peu de cette ambiance « rêve », et le rythme de la partie centrale, un peu ouaté, n’est sans doute pas extérieur à ce ressenti.
Malgré ces petites critiques scénaristiques, Nimitz reste très maitrisé. Sur la forme c’est du haut niveau, avec des décors authentiques (le film a aussi été tourné sur le Nimitz, ça aide), une belle photographie, quelques effets spéciaux parcimonieusement utilisés et qui ne heurtent pas, et une mise en scène dynamique qui se veut sobre et directe, sans surenchère intempestive. C’est bien fichu, et surtout la bande son est excellente. C’est ce qui m’a le plus marqué dans ce métrage, la musique est remarquable et apporte beaucoup du sel du film.
Côté casting ça tient la route. Kirk Douglas est très bon, sobre comme de coutume, et il tient son rôle avec une efficacité évidente. Charismatique, idéal en leader responsable et tout autant sympathique, il est entouré de bons seconds rôles, spécialement James Farentino, mais aussi Martin Sheen, Katharine Ross. Si celle-ci assure un peu le quota féminin qui manque, néanmoins elle n’est pas juste là pour faire de la figuration, et c’est louable. Les seconds rôles sont costauds, avec des interprètes comme Charles Durning, et les plus attentifs pourront, avec étonnement, reconnaître Lloyd Kaufman, le fondateur de la future société Troma !
Nimitz, retour vers l’enfer est un divertissement luxueux qui conserve tout son charme. S’il stagne de trop dans sa partie centrale, un peu handicapé par son concept (« j’y vais, j’y vais pas »), on ne s’ennuie pas car c’est rondement mené, avec de bons interprètes et un budget qui a permis un travail formel ronflant. 4
Surprenant film de science-fiction, "Nimitz, retour vers l'enfer" raconte l'histoire d'un porte-avion qui se retrouve en pleine mer la veille de Pearl Harbor à la suite d'une tempête magnétique. Partant de ce postulat assez simple, il s'agit donc pour les personnages de décider s'ils vont changer le cours de l'Histoire ou non. L'idée de départ est géniale, nous interrogeant sur les paradoxes temporels et nous montrant les différents avis qui découlent de ce changement temporel à un moment historique d'autant que les personnages acceptent facilement, mais de manière crédible, leur situation. Malheureusement, le scénario comporte tout de même quelques moments de faiblesse, qui ne sont pas sauvés par une mise en scène assez molle. Mais la présence de Kirk Douglas et de Martin Sheen est vraiment savoureuse, les deux acteurs étant parfaits dans leurs rôles un peu trop étroits.
On n'est en guerre alors que nous sommes en 1980! Nous savons tous que la relativitè du temps existe, c'est un phènomène qu'Einstein a dèmontrè! Depuis le triomphe de "Star Wars", la science-fiction est vraiment un haut lieu de crèation artistique! Et l'imagination est aussi au rendez-vous! A des annèes-lumière de la science-fiction d'aujourd'hui, "The Final Countdown" n'exclut pourtant pas la possibilitè d'une guerre nuclèaire! Casting typiquement dans le grand boom des films du genre de la fin des 70's et du dèbut des 80's: Kirk Douglas en commandant, Martin Sheen en observateur, James Farentino en capitaine de frègate, Charles Durning en sènateur, et pour la petite touche fèminine, Katharine Ross en assistante ambitieuse et très capable! La possibilitè que tout ce qui se passe ici est la rèalitè! Le paranormal, les trous noirs, l'antimatière, l'espace courbe, des notions aussi insolites que l'electricité au Moyen-Age ou que ce « Nimitz » en pleine guerre de 40! Un favori des bacs à DVD à 1 euro qui se laisse voir pour sa distribution et l'extravagance de son histoire où l’on se croirait parfois en plein sèminaire d’intellectuels! Le final est digne d’un « Back to the Future » avant l’heure...
Ah...l'efficacité des vieux films. Objectivement, les effets spéciaux ont mal vieillis et il ne se passe pas grand chose dans l'évolution de la dramaturgie. Pourtant le spectateur reste scotché tout du long, ce qui prouve la bonne réalisation et le bon jeu des acteurs. Bref, je n'ai pas été déçu pour ce film qu'on m'avait conseillé. Sans grande prétention, je le trouve bien huilé.
Un peu de S.F. , un peu d'aventure , mais une grosse faiblesse au niveau du scénario , cela se laisse
regarder quand même .
regarder quand même .
Caine78
Mouais... Tout ceci sent quand même le service minimum ! Alors que le voyage temporel est toujours un sujet passionnant, on voit bien que Don Taylor, malgré une relative application, n'a pas grand chose à dire de nouveau. Le scénario se limite trop souvent à des réflexions classiques telles que modifier un événement du passé peut complètement bouleverser le futur, et la relation entre Kirk Douglas et Martin Sheen ne présente que peu d'intérêt. Néanmoins, après nous être pas mal ennuyé devant ce « téléfilm de luxe » durant plus d'une heure, l'oeuvre retrouve un peu d'entrain dans le dernier tiers, certes pas génial, mais qui parvient à présenter quelques idées correctes, à défaut d'être transcendantes. Bref, pas un scandale ce « Nimitz », mais vraiment rien de transcendant, ni pour les fans de films de guerre, et encore moins pour ceux de science-fiction.
Les paradoxes temporels sont toujours intéressants, surtout dans le cas de ce drame maritime, car on se dit "et si on pouvait changer le cours de la guerre ?". Le film donne donc de quoi s'interroger sur la façon de revoir l'Histoire. Un film solide, carré, qui va droit au but, et dont on suit les péripéties avec une avidité goulue, le dernier bon film de Kirk Douglas, bien entouré par Martin Sheen et James Farentino convaincants, et la silhouette rondouillarde toujours étonnante de Charles Durning.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse