AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Grandes espérances ?
5
30 critiques
4
126 critiques
3
65 critiques
2
32 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage. L'histoire est intéressante avec une très bonne chute. Le portrait psychologique de Madeleine, arriviste peu regardante sur la morale, est réussie. Cela manque un petit peu de rythme. Le fonds politique, députée socialiste engagée, n'est pas très crédible et un peu caricatural.
Au final, plutôt décevant.
Au final, plutôt décevant.
Les 2 acteurs principaux, et Emmanuelle Bercot sont très bien.
Et c’est tout.
Scénario invraisemblable, messages politiques lourdauds, héroïne sauvée par un rebondissement qu’on voit venir à 10km, chute aberrante.
Ce film pourtant très bien noté ne méritait pas un spectateur de plus que ses 200 000 entrées.
Une énorme déception alors que les notes sont rutilantes.
Et c’est tout.
Scénario invraisemblable, messages politiques lourdauds, héroïne sauvée par un rebondissement qu’on voit venir à 10km, chute aberrante.
Ce film pourtant très bien noté ne méritait pas un spectateur de plus que ses 200 000 entrées.
Une énorme déception alors que les notes sont rutilantes.
Très bonne intrigue, vraiment captivante de bout en bout mais j'aurais aimé une fin plus développée. En tous cas le couple à l'affiche est efficace et convaincant. Un film entre drame personnel et polar, comme on aime en voir de temps en temps au cinéma français.
Fêtons le cinéma
L’hésitation sur ce qui différencie le secret du mensonge, redoublée par une sortie de la salle au beau milieu de l’épreuve, s’incarne en la figure de Madeleine, au doux nom biblique rappelant l’engagement d’une femme et sa fidélité à des idéaux qui transcendent ses intérêts personnels, en témoignent les réécritures successives du discours relatif à la loi que porte Gabrielle. En effet, le film engage son personnage sur un chemin de croix, avec une succession de tableaux correspondant aux retournements de situation divers, représente la politique comme un vaste jeu de dupes au sein duquel s’enlacent puis se confondent les notions de réalité et de fiction explicitées dès les premières minutes par le père d’Antoine, avocat réputé pour ses affinités capitalistes.
Deux mondes s’opposent, non sans manichéisme : celui des riches bourgeois, auquel appartient Antoine, et celui des laissés pour compte, dont est issue Madeleine ; le coup de fusil résonne à la manière d’un tremblement de terre pour ces deux milieux qui s’efforcent de l’exploiter au moment opportun, dans un mélange de traumatisme et de manipulation, de secret et de mensonge, en somme. L’échiquier politique se transpose sur les incertitudes du cœur, la jeune ambitieuse refuse le réel, perd la connexion avec ses interlocuteurs, ce que la mise en scène transcrit par de nombreux gros plans où les yeux de Rebecca Marder en disent plus que ses paroles.
Cette intelligence de propos donne lieu cependant à une lourdeur d’exécution, le film veillant à signifier et à expliciter chacun de ses enjeux, chacun de ses symboles placés là pour une bonne raison – par exemples, spoiler: la couverture rouge et le stylo, de la même couleur d’ailleurs
. Le discours sur l’hérédité semble emprunté au naturalisme zolien : la fille s’adonne à la cigarette et ressemble ainsi à son père, l’illégalité les rassemble tous deux tel une marque des pratiques inhérentes à leur milieu social… Thérèse Raquin apparaît par le spoiler: fantôme du Corse venu hanter le couple et prendre la place de l’aimé
. De plus, l’entrelacs de la chronique et du thriller demeure artificiel et ne conduit jamais De Grandes espérances à composer une forme singulière apte à les fusionner. Reste un casting de grande qualité, qui contribue beaucoup à notre immersion dans un récit sinon prévisible.
Deux mondes s’opposent, non sans manichéisme : celui des riches bourgeois, auquel appartient Antoine, et celui des laissés pour compte, dont est issue Madeleine ; le coup de fusil résonne à la manière d’un tremblement de terre pour ces deux milieux qui s’efforcent de l’exploiter au moment opportun, dans un mélange de traumatisme et de manipulation, de secret et de mensonge, en somme. L’échiquier politique se transpose sur les incertitudes du cœur, la jeune ambitieuse refuse le réel, perd la connexion avec ses interlocuteurs, ce que la mise en scène transcrit par de nombreux gros plans où les yeux de Rebecca Marder en disent plus que ses paroles.
Cette intelligence de propos donne lieu cependant à une lourdeur d’exécution, le film veillant à signifier et à expliciter chacun de ses enjeux, chacun de ses symboles placés là pour une bonne raison – par exemples, spoiler: la couverture rouge et le stylo, de la même couleur d’ailleurs
. Le discours sur l’hérédité semble emprunté au naturalisme zolien : la fille s’adonne à la cigarette et ressemble ainsi à son père, l’illégalité les rassemble tous deux tel une marque des pratiques inhérentes à leur milieu social… Thérèse Raquin apparaît par le spoiler: fantôme du Corse venu hanter le couple et prendre la place de l’aimé
. De plus, l’entrelacs de la chronique et du thriller demeure artificiel et ne conduit jamais De Grandes espérances à composer une forme singulière apte à les fusionner. Reste un casting de grande qualité, qui contribue beaucoup à notre immersion dans un récit sinon prévisible.
Film très bien interprèté (surtout par Emmanuelle Bercot) malgré quelques outrances dans les discours politiques et quelques invraisemblances dans le scénario. La fin,abrupte, laisse un peu le spectateur sur sa faim. Quant au choix de recycler l'ex-ministre Thevenoud, rendu célèbre pour sa soi-disant phobie administrative qui lui a valu d'être viré, en ministre du travail, c'est le comble du mauvais goût.
Cette histoire intéressante hésite beaucoup et manque à trouver son objectif en s’éparpillant : est-ce l’histoire d’un amour fou ? D’une réussite de l’ascenseur social ? Des magouilles politiques et patronales ? Du traitement de la culpabilité ? Rebecca Marder joue de manière hachée et semble toujours sur la défensive. Emmanuelle Bercot est très bonne comme député. Un peu déçu.
Un film qui nous tient en haleine, du début à la fin.
On ne s'ennuie pas un seul instant, et le suspense est omniprésent.
Et peu importe si le dénouement n'est pas forcément celui qu'on attendait, il y a quelque chose
qui reste, de ce film à part : la gifle, magistrale, à l'encontre de ces "élites" de l'ENA, où l'arrogance
le dispute au supposé savoir, et au mensonge...
On ne s'ennuie pas un seul instant, et le suspense est omniprésent.
Et peu importe si le dénouement n'est pas forcément celui qu'on attendait, il y a quelque chose
qui reste, de ce film à part : la gifle, magistrale, à l'encontre de ces "élites" de l'ENA, où l'arrogance
le dispute au supposé savoir, et au mensonge...
Très bon thriller, avec son lot de surprises. Bon scénario, on a pas décroché! A revoir. 4/5. ----Avril 2024----
Comment apprécier totalement un film quand les personnages sont antipathiques, quand le côté idéologique est très réducteur (les gentils bobos de gauche, les méchants bourgeois capitalistes de droite), quand certains points du scénario sont risibles comme
spoiler:
une usine qui marche, qui fabrique des produits au top, qui est connue internationalement mais qui est concernée par un problème de reprise ou d'arrêt comme toute entreprise en difficulté
quand certains points du scénario sont tirés par les cheveux comme spoiler: lorsque le père de Madeleine (Rebecca Marder) a récupéré et fait disparaître le fusil
.
Enfin cette fin : comment se satisfaire spoiler: qu'une criminelle soit libre
. Morale bafouée.
quand certains points du scénario sont tirés par les cheveux comme spoiler: lorsque le père de Madeleine (Rebecca Marder) a récupéré et fait disparaître le fusil
.
Enfin cette fin : comment se satisfaire spoiler: qu'une criminelle soit libre
. Morale bafouée.
Scotchant
Un film qui fait réfléchir une fin auxquelles on ne s'y attend pas , des acteurs magnifiques. Bref, à voir.
Un film qui fait réfléchir une fin auxquelles on ne s'y attend pas , des acteurs magnifiques. Bref, à voir.
pathétique, je pense aux enfants qui verront ce film et à moi qui ai grandi avec des films de chevaliers de héros guerriers, ici nous avons 1H40 d'administration, un film orienté à gauche, financé par notre argent, avec un homme lâche à souhait incapable d'intervenir et de protéger sa femme et c'est ça qui nous donne un mauvais scénario, si c'était un homme, un vrai , le film aurait duré 10 min... Une honte, j'en ai ras le bol de voir les mêmes films chaque année, en plus voler le scénario d'un homme idéal il faut vraiment être sans gêne...
Bon thriller. Un parcours sous le lourd secret d un meurtre .............................. actrice remarquable
Une vraie et belle découverte . Un film sous tension du début à la fin . Les acteurs sont impeccables avec un scénario thriller parfait . A voir absolument
le film débute sur une scène trop longue et ennuyeuse sur un débat politicien , ensuite le metteur en scène ne parvient pas a faire émerger le sujet essentiel du film (le drame , le mensonge ...) ! , mêlant conflit social ,féminisme, lutte des classes , politique , on s'y perd et le sujet sur le drame du début du film est survolé ... il y avait la un suspense qui aurait pu être élevé , les acteurs sont un peu perdus ca se sent , mais Rebecca malder parvient tout de même a se détacher du lot , la scène du drame est vraiment la plus intense du film , bon un film qui se laisse voir mais pas plus . je met donc moyen .
petit thriller sympathique, tres realiste, bon scenario bien mené et bons acteurs, mais dommage pour la fin un peu rapide
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse