AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
9632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charlie's Angels - les anges se déchaînent ?
5
37 critiques
4
48 critiques
3
30 critiques
2
78 critiques
1
81 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite possède les mêmes carences mais aussi les mêmes qualités que le premier. Comprenez pour la première partie: un scénario improbable et finalement plutôt vide, des effets spéciaux désolants, et pour la seconde partie: du second degré, de l'action, et de jolies actrices... On se console comme on peut, car on ne peut pas dire qu'elles soient au top de leur jeu d'acteur.
Beaucoup de parodie, beaucoup d’humour mais aussi beaucoup de publicité malheureusement. Si l’objectif est le pur divertissement alors le contrat est rempli. Avec brio et charme. Sinon passez votre chemin.
A prendre au second degré ^^ J'ai préféré cet épisode au premier, car tant qu'à aller dans la loufoquerie, autant y aller à fond. Ce film est une parodie très drôle des films d'espionnage et de combats habituels, avec tout un tas de références tout au long du film (avec une Cameron Diaz déguisé en Gil Grissom à mourir de rire). Cameron Diaz a ici l'occasion de sortir de son rôle de bimbo habituel, et Drew Barrymore et Lucy Liu sont parfaites. J'ai passé un vrai bon moment devant ce film ^^
D'abord, où ont-ils été chercher l'histoire? Le scénario n'est qu'une excuse pour laisser la place à un déluge d'effets spéciaux et de musiques énervantes (dans ce contexte). Les effets visuels sont de qualités, sans être extraordinaires mais il y a en trop, ils sont lourds et l'histoire passe complètement à la trappe. On a l'impression part moment d'être dans une succession de clips musicaux. Les morceaux de musique s'enchaînent au fur et à mesure des scènes… ou l'inverse, on ne sait pas trop. Bref le scénar est franchement décevant. Mais s'il n'y avait que le scénario… La mise en scène est loin d'être extraordinaire. Le réalisateur réalise un film très coloré et lumineux (un peu à la Batman et Robin). Les plans bougent de trop que cela en devient insupportable. Les scènes sont rarement réalistes et drôles. Les acteurs ont en tout cas dû s'amuser mais le rendu n'est pas très vraisemblable. Les filles sautent dans tous les sens en allant contre les principes même de la gravité terrestre et jouent à Spider-women. Bref, elles sautent, volent, courent et sans jamais vraiment se faire mal (plus fortes que John McClane). Le film se veut drôle et ben c'est encore raté (j'ai esquissé un sourire grâce à John Cleese) sinon l'humour tourne autour de pipi et caca et c'est très lourd. On dit souvent que les blagues les meilleures sont les plus courtes. Quant aux acteurs, le film permet d'admirer les formes des jeunes femmes et leur jeu d'actrice est passable au vu de l'ensemble. Les autres sont au raz des pâquerettes, la palme revient à Justin Theroux, un méchant bien ridicule. Au final cela donne un grand n'importe quoi! Je donne quand même une étoile parce que j'adore John Cleese et que le film permet de s'aérer les neurones et on en a bien besoin en ces temps de crise. De plus pour lui mettre 0 étoile, il faudrait que le film soit plus mauvais que Mortal Kombat...
le film étant diffusé hier soir sur M6, j'ai visionné les 20 premières minutes uniquement dans le but d'analyser.
constat:
un film fait par des misandres pour des misandres.
s'adresse à un public de discothèques-girls matérialistes et superficielles, aux féministes, et à des beaufs célibataires de longue durée.
constat:
un film fait par des misandres pour des misandres.
s'adresse à un public de discothèques-girls matérialistes et superficielles, aux féministes, et à des beaufs célibataires de longue durée.
De la pure merde! Il n'y a rien d'autre à ajouter. Il n'y a pas d'histoire. Le scénario c'est n'importe quoi. Les dialogues font mal à la tête tellement que c'est vide de bon sens et d'intelligence. Les effets speciaux ne sont pas crédible. On dirait un long clip d'une heure et demi. Demi Moore est lamentable. "Charlie's angels - les anges se déchaînent" est une catastrophe pure et simple.
Les scènes d'action et de parodie (les experts) se succèdent, le tout reste sympathique et les filles sont belles. Je trouve cependant que c'est dommage de ne pas avoir voulu faire un film plus ambitieux à la "Mission impossible".
Le premier film avait un semblant de scenario et des scènes d’actions à peu prêt potable. Dans cet opus tout est indigestes : un suspense inexistant, des scènes d’actions trop lourdes, aux effets spéciaux ratés, des jeux d’acteurs pitoyables et des jeux de mots et autres blagues ras les pâquerettes. La présence de Stars du ciné et de la chanson relève peine le film.
A voir une fois ou à mettre en fond sonore une fois et à oublier ensuite.
A voir une fois ou à mettre en fond sonore une fois et à oublier ensuite.
La question du jour :
Que fait-on lorsqu'on se retrouve devant un film comédie/action où l'humour n'est pas drôle, et les scènes d'actions laissent vraiment à désirer ?
C'est simple, on zappe.
Que fait-on lorsqu'on se retrouve devant un film comédie/action où l'humour n'est pas drôle, et les scènes d'actions laissent vraiment à désirer ?
C'est simple, on zappe.
Le gang des nunuches à encore frappé.
Cette fois, il ose passer la deuxième.
Deux fois plus de cascades mal faites, deux fois plus de dialogues plats et pathétiques, deux fois plus de méchants tellement stéréotypés qu'on en viendrai presque à les soutenir dans leur lutte que personnes à part eux ne semble comprendre.
L'équipe du film nous donne l'impression pourtant de s'être donné du mal, en vain.
Vous l'aurez compris Charlie's Angels et tout simplement deux fois plus nul que son prédécesseur.
A éviter.
Cette fois, il ose passer la deuxième.
Deux fois plus de cascades mal faites, deux fois plus de dialogues plats et pathétiques, deux fois plus de méchants tellement stéréotypés qu'on en viendrai presque à les soutenir dans leur lutte que personnes à part eux ne semble comprendre.
L'équipe du film nous donne l'impression pourtant de s'être donné du mal, en vain.
Vous l'aurez compris Charlie's Angels et tout simplement deux fois plus nul que son prédécesseur.
A éviter.
Comme le premier volet: rien d'exceptionnel, un film sympa, des jolies filles, du beau monde...mais rien de plus!
Soit donc les trois mêmes femmes (filles) du premier opus, un nouvel agent de liaison (Bernie Mac, plus là pour sortir deux ou trois vannes pas drôles que pour autre chose), des nouveaux méchants et on recommence. Tout est "plus" que dans le précédent volet : l'action (plutôt divertissante mais tellement irréaliste qu'on frise l'overdose), la vulgarité (les situations et blagues totalement nulles et régressives ont du mal à nous arracher un début de sourire), la constante sur-excitation des trois donzelles qui en deviennent insupportables, etc, etc... Au final, cette suite ne nous détend pas vraiment mais nous file plutôt un début de migraine. A oublier vite...
Dans cette nouvelle aventure, nos drôles de dames vont devoir faire face à un ancien agent de leur organisation (Demi Moore, sur le retour mais diablement sexy) devenue une psychopathe revancharde. Et pendant que l'enquête piétine, la jolie Dylan (Drew Barrymore) se questionne quant à son avenir dans la firme, en proie au doute et à la confusion. Un script intéressant donc, qui aurait pu être bien mené mais que le bourrin McG a préféré prendre à la rigolade en incorporant des séquences à peine exagérées et des passages humoristiques inutiles mais assez fendards. Nous aurons également droit à un petit bouleversement qui ne pourra pas plaire à tout le monde, comme l'arrivée de ce Bosley noir campé par l'inénarrable Bernie Mac. Bourré de scènes d'action aussi incongrues que visuellement époustouflantes, les plans léchés du clippeur étant toujours aussi classes, Charlie's Angels 2 n'existe que pour rassasier les adolescents fans d'explosions, de belles minettes et de plans clippesques, tout comme son aîné donc. Aussi partagera-t-il les spectateurs en deux camps : les spectateurs s'attendant à un film un tant soit peu sérieux et les fans de séquences bariolées qui se régaleront de voir nos trois miss orchestrer des cascades surhumaines tout en rigolant. Garni de guest stars telles Bruce Willis, Carrie Fisher et même Jaclyn Smith de la série originelle et de retournements de situation ringards (l'un des bad guys du film perce à jour le déguisement de l'une de nos Dames en reconnaissant ses fesses, vous êtes prévenus), cette séquelle est, vous l'aurez compris, encore plus débile que le premier opus. Toutefois, en faisant abstraction du peu de fidélité par rapport à la série et surtout du manque de logique évident, on passe un agréable moment à s'esclaffer de rire en regardant des scènes plus improbables les unes que les autres.
ned123
J'ai vu film... où l'histoire importe peu (tout ce qui va à l'encontre de mes principes de cinéphile), où les dialogues ne sont pas vraiment recherchés (là encore, d'une manière générale, je déteste), et où la densite des personnages est d'une faiblesse incroyable... Mais à part ça, quel grand film. Il y a des l'action, des scènes où on se dit "que non, ce n'est pas possible, ils vont pas le faire..." et ben si, ils le font, et pire encore que ce qu'on avait imaginé. Les comédiennes sont sexy, craquantes et rock'n roll. Les effets spéciaux, la musique, le montage forment un grand tout qui nous emporte et on aimerait que ça continue encore et encore... Rien n'est crédible, mais tout est incroyable... J'adore, j'adore, j'adore...
Dois je être objectif ou subjectif ? Premier ou second degrés ? Aspect réaliste ou genre à part ? That is the question avec ce film , où l'action et les cascades ne s'arretent pour ainsi dire jamais mais qui sont toutes aussi invraisemblables les unes que les autres.Le scénario est classique pour un film du genre mais les "anges" sont montés sur un tel piédestal , que se soit au niveau intelligence , force et beauté que ça en devient risible.Comme je l'ai dit : premier ou second degrés ? Si c'est premier alors ce film est une belle merde car zéro crédibilité du début à la fin et si c'est second degrés c'est un genre particulier auquel je n'accroche pas vraiment et donc dans tout les cas , les étoiles ne suivront pas , bon allez j'en met une petite pour les FX et certaines scènes d'actions plutôt sympathique à regarder ( au second degrés ^^).Sinon pour les interprétations ben c'est pas terrible , les dialogues sont nazes bon aller je souligne quand même la prestation de Demi Moore , très charismatique.Dans l'ensemble c'est un film médiocre mais tout dépend de l'oeil que vous poserez sur lui , alors premier ou second degrés ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse