AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
127 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vision de l'histoire magnifiquement mise en image ... une belle découverte d'une facette intimiste de de Gaulle, mais le film aurait mérité durer 2h supplémentaires afin de traiter de la résistance et de la victoire des alliés.
Caine78
Je me doutais bien que ce ne serait pas extra, mais à ce point... Produit dans le cadre de l'anniversaire du 18 juin, « De Gaulle » est un énième biopic empesé n'ayant même pas le charme et les qualités inhérentes habituellement au genre. Certes, la reconstitution est convenable, retraçant correctement les enjeux historiques de l'époque et ce qui a amené le Général à cette allocution légendaire. J'y ai appris des petites choses, notamment quant aux rôles de certains hommes politiques que je ne connaissais presque que de nom. Enfin, même si je ne suis pas sûr que c'était volontaire, intéressant de rappeler qu'à l'époque les choses n'étaient pas si évidentes que ça et qu'un armistice, dans le but de sauver des milliers de vies, n'étaient pas, au vu de la situation militaire, une solution si aberrante. Mais le reste... On s'efforce tellement à montrer à quel point le grand Charles est un homme droit, courageux, loyal, n'ayant quasiment pas le moindre défaut. Pour accentuer cette impression, on donne un rôle d'une importance démesurée à son épouse (Isabelle Carré, très moyennement inspirée), alourdissant péniblement l'intrigue quasiment sans la moindre raison, et je ne parle même pas de l'évocation
spoiler:
du handicap de sa fille cadette
, l'amenant directement à la canonisation. Gabriel Le Bomin se révèle incapable de prendre la moindre hauteur vis-à-vis du sujet, multipliant les lourdeurs et les musiques pompières, le costume semblant régulièrement trop grand pour Lambert Wilson, peu crédible (à ce titre, le voir se forcer à mal parler anglais pour imiter le Général alors qu'il est parfait anglophone est assez savoureux), sans parler d'un Winston Churchill plus grandiloquent que jamais. C'est nettement mieux pour Olivier Gourmet, Gilles Cohen et surtout Alain Lenglet, excellent général Weygand. Même si je comprends la logique de réaliser un film uniquement sur cette période au vu du contexte (et pourquoi pas ! Gageure que de vouloir retracer la vie du grand homme en moins de deux heures), il aurait été TELLEMENT plus intéressant de proposer un portrait plus complexe, nuancé, ambigu tant les zones d'ombre, notamment après la Seconde Guerre mondiale, sont nombreuses chez de Gaulle. Là, on s'attaque à la fois à la période la plus connue et la plus inattaquable du personnage, représentant, à mon sens, une sorte de « double inintérêt ». Rien d'infamant, donc, mais un biopic fade et sans recul : il n'est pas né celui qui osera s'attaquer VRAIMENT au parcours hors-normes, entre lumière éclatante et obscurité, du premier Président de la Vème République...
, l'amenant directement à la canonisation. Gabriel Le Bomin se révèle incapable de prendre la moindre hauteur vis-à-vis du sujet, multipliant les lourdeurs et les musiques pompières, le costume semblant régulièrement trop grand pour Lambert Wilson, peu crédible (à ce titre, le voir se forcer à mal parler anglais pour imiter le Général alors qu'il est parfait anglophone est assez savoureux), sans parler d'un Winston Churchill plus grandiloquent que jamais. C'est nettement mieux pour Olivier Gourmet, Gilles Cohen et surtout Alain Lenglet, excellent général Weygand. Même si je comprends la logique de réaliser un film uniquement sur cette période au vu du contexte (et pourquoi pas ! Gageure que de vouloir retracer la vie du grand homme en moins de deux heures), il aurait été TELLEMENT plus intéressant de proposer un portrait plus complexe, nuancé, ambigu tant les zones d'ombre, notamment après la Seconde Guerre mondiale, sont nombreuses chez de Gaulle. Là, on s'attaque à la fois à la période la plus connue et la plus inattaquable du personnage, représentant, à mon sens, une sorte de « double inintérêt ». Rien d'infamant, donc, mais un biopic fade et sans recul : il n'est pas né celui qui osera s'attaquer VRAIMENT au parcours hors-normes, entre lumière éclatante et obscurité, du premier Président de la Vème République...
Dommage que le film ne soit pas plus long, qu'il s'arrête aussi tôt dans l'histoire de Charles de Gaulle. Superbe interprétation de Lambert Wilson. Excellent film
Il ne faut pas s'attendre à un film sur la vie de De Gaulle car il se concentre uniquement sur quelques mois en 1940. Le film est visuellement très bien réalisé. Parmi les acteurs je trouve Lambert Wilson et Isabelle Carré convaincants. Plusieurs points font que c'est un bon film.
spoiler:
La relation entre De Gaulle et sa fille Anne est touchante et très bien mise en scène, c'est un point fort du film. Un passage émouvant et très bien réalisé est celui du fameux discours du 18 juin.
Cependant, on en apprend peu sur De Gaulle et l'accent - pourtant défendable - mis sur sa famille cache trop l'homme politique de 1940. On est difficilement transporté dans une histoire qui manque de richesse. Par moment on a du mal à y croire, comme en témoigne par exemple le personnage ultra caricaturé de Winston Churchill... Bref, un bon film que je conseille mais qui est par certains aspects décevant. Les admirateurs du Général risquent d'être déçus.
Cependant, on en apprend peu sur De Gaulle et l'accent - pourtant défendable - mis sur sa famille cache trop l'homme politique de 1940. On est difficilement transporté dans une histoire qui manque de richesse. Par moment on a du mal à y croire, comme en témoigne par exemple le personnage ultra caricaturé de Winston Churchill... Bref, un bon film que je conseille mais qui est par certains aspects décevant. Les admirateurs du Général risquent d'être déçus.
Nous sommes restés sur notre faim... passer de 1940 à 1946 en 3 images...c'est rude! il manque quand même quelques minutes d'images des soldats, des combats, du débarquement en Normandie...
Dommage
Dommage
Pour moi ce sera 3 étoiles et pas plus. Si certains aspects sont bien restitués et passent très bien : De Gaulle devant un gouvernement en décomposition, l'opinion et l'analyse fort justes sur les projets du Maréchal Pétain, ses relations particulières avec W. Churchill, ce discours de 1940, il y a plein d'éléments notamment scénaristiques très passables voire inintéressants dans ce film. Et le plus inintéressant de tous : les péripéties de Yvonne De Gaulle. Personnellement, je me suis dit : mais qu'est-ce qu'on s'en fout !!!! En plus Isabelle Carré, que je n'ai jamais trouvé bonne actrice, est fidèle à elle-même, très passable. Mais bon...un film avec des aspects pédagogiques non négligeables !
Je suis allée voir « De Gaulle » avec mon fils de presque 14 ans qui est féru d’histoire. C’est un très beau film. De facture classique. Il se concentre sur les 10 jours qui ont fait basculer le destin de la France, entre le 9 et le 19 juin 1940. Derrière chaque grand homme se cache une femme, et on découvre ainsi Yvonne De Gaulle. L’influence qu’elle a eu sur son mari. Et leur petite fille Anne... L’histoire personnelle se mêle à l’histoire avec un grand H. Les acteurs sont formidables : Lambert Wilson et Isabelle Carré campent un couple indestructible. Un très beau film, vraiment.
La réalisation et la mise en scène auraient pu être plus transcendante. Pour ma part, trop de gravité dans l'instant (trop posée) et la guerre en cours avec le sentiment d'un décalage (2 époques). La "fiction" basée sur les mémoires de guerre et les écrits donnent une certaine épaisseur mais peinent à faire le raccord avec l'Histoire (soit faire un histo, soit faire un focus de la vie privée). Au final, intéressant sur le cours des événements, moins sur le rythme et le contenu additionnel. 3/5 !!!
L’action se déroule pendant deux semaines entre la France et la Grande Bretagne en juin 1940.
spoiler: Après une introduction inattendue qui fait craindre le pire, le spectateur découvre la famille du colonel Charles De Gaulle au grand complet lors d’un déjeuner de famille. C’est une famille unie, bourgeoise, croyante. Charles et Yvonne De Gaulle sont très soudés. Le colonel est peu de temps après appelé sur le front à Abbeville et s’oppose en vain aux décisions militaires de l’Etat Major. Nommé Général, s’il rejoint ensuite le gouvernement, il n’en reste pas moins opposé aux autres militaires prêts à accepter la défaite de la France et à refuser toute alliance stratégique avec la Grande Bretagne. Alors qu’en pleine débâcle, sa femme et ses enfants partent vers l’ouest de la France, le Général peine à se faire entendre et à trouver sa place au sein du gouvernement. Les choses se précipitent, le général De Gaulle part à Londres sans nouvelles de sa famille qui cherche à quitter la France.
Je suis loin d’être une spécialiste de cette période de l’Histoire et je dois dire que le film m’a rafraichi la mémoire. S’il oscille entre la vie familiale du général De Gaulle et sa vie politique, il est construit comme un thriller historique et romanesque, ce qui a captivé mon intérêt. Les reconstitutions sont toujours impressionnantes dans ce genre de film.
Les discussions entre Churchill et De Gaulle ont du panache.
Un film à voir comme introduction à une biographie du grand homme.
Mon blog : larroseurarrose.com
spoiler: Après une introduction inattendue qui fait craindre le pire, le spectateur découvre la famille du colonel Charles De Gaulle au grand complet lors d’un déjeuner de famille. C’est une famille unie, bourgeoise, croyante. Charles et Yvonne De Gaulle sont très soudés. Le colonel est peu de temps après appelé sur le front à Abbeville et s’oppose en vain aux décisions militaires de l’Etat Major. Nommé Général, s’il rejoint ensuite le gouvernement, il n’en reste pas moins opposé aux autres militaires prêts à accepter la défaite de la France et à refuser toute alliance stratégique avec la Grande Bretagne. Alors qu’en pleine débâcle, sa femme et ses enfants partent vers l’ouest de la France, le Général peine à se faire entendre et à trouver sa place au sein du gouvernement. Les choses se précipitent, le général De Gaulle part à Londres sans nouvelles de sa famille qui cherche à quitter la France.
Je suis loin d’être une spécialiste de cette période de l’Histoire et je dois dire que le film m’a rafraichi la mémoire. S’il oscille entre la vie familiale du général De Gaulle et sa vie politique, il est construit comme un thriller historique et romanesque, ce qui a captivé mon intérêt. Les reconstitutions sont toujours impressionnantes dans ce genre de film.
Les discussions entre Churchill et De Gaulle ont du panache.
Un film à voir comme introduction à une biographie du grand homme.
Mon blog : larroseurarrose.com
Un biopic sur le Grand Charles était une excellente idée mais malheureusement ce film ne fût pas à la hauteur...
Hormis l'aspect intime et privé de la vie du général qui fut intéressant dans ce film, il fût décevant de voir que le film ne se déroule que sur une courte période de sa vie ( moins d'un an) jetant aux oubliettes sa vie d'avant la guerre et surtout son œuvre sous la Ve République....
En outre, le texte et les dialogues sont d'une simplicité sans nom qui n'émet qu'une vérité historique simple alors que la situation politique de l'époque était bien plus complexe.
Ce film nous apprend presque rien et se limite à nous déblatérer des faits notoires dont même un collégien de 3e en saurait plus...
Ce film est mauvais et n'est pas à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre d'un film sur cet illustre personnage....
Hormis l'aspect intime et privé de la vie du général qui fut intéressant dans ce film, il fût décevant de voir que le film ne se déroule que sur une courte période de sa vie ( moins d'un an) jetant aux oubliettes sa vie d'avant la guerre et surtout son œuvre sous la Ve République....
En outre, le texte et les dialogues sont d'une simplicité sans nom qui n'émet qu'une vérité historique simple alors que la situation politique de l'époque était bien plus complexe.
Ce film nous apprend presque rien et se limite à nous déblatérer des faits notoires dont même un collégien de 3e en saurait plus...
Ce film est mauvais et n'est pas à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre d'un film sur cet illustre personnage....
Film retraçant la bataille du Général seul contre Hitler, était-il un grand homme car entouré de cloportes sans valeur sans force mentale et préférant s'agenouiller que de combattre, est-ce pour cela que le Général est vu comme un grand défenseur de la France? ou l'était-il vraiment? en tout cas super performance de Lambert, toujours classieux et sexy même en Général. A voir pour la débâcle des faibles, la résistance des battants et le jeu du couple De Gaulle...
Mortellement ennuyeux !!!!
Ai eu envie de quitter la salle comme rarement
Platitude du début à la fin...
Passionnée d histoire on n y apprend rien
Des longueurs des longueurs et encore des longueurs....
Pas de rythme
Que de l ennui
Ai eu envie de quitter la salle comme rarement
Platitude du début à la fin...
Passionnée d histoire on n y apprend rien
Des longueurs des longueurs et encore des longueurs....
Pas de rythme
Que de l ennui
Très bon film retraçant la période où le général De Gaulle à marqué histoire et permis à la France de se mobiliser.
Un film poignant de sa vie
A ne pas manquer
Un film poignant de sa vie
A ne pas manquer
Dans le cinéma Français ces dernières années, on ose, faire un film sur le général De Gaulle dans une période clé de son destin et celui de la France et je trouve la reconstitution de ce long métrage est une réussite !! Moi qui ne suit pas trop passionné par l"histoire, j'en ai beaucoup appris avec ce film sur la seconde guerre mondiale en France ou le pays gouverné par le maréchal Pétain veut céder à l'Allemagne d'Hitler et Charles De Gaulle , alors ministre, veut appeler les Français a se battre pour la liberté. On voit beaucoup de détails dans cette oeuvre concernant sa famille et une fille qui est handicapé nommé Anne, son épouse Yvonne, son fils et sa fille fuyant la guerre comme beaucoup de Français. "De Gaulle" est un long métrage au scénario riche et constructif avec une mise en scène efficace qui nous montre le contexte tels que c'était. Puis il y a de grands comédiens comme Lambert Wilson qui prend la carrure et demeure crédible dans la peau du personnage historique, Isabelle Carré dans la peau de son épouse excellente ou Olivier Gourmet, Sophie Quinton ou Phillipine Leroy-Beaulieu dans les seconds roles. Un film honnète et instructif.
Débuts de la Seconde Guerre Mondiale. Le Général De Gaulle entre au cabinet du président Paul Reynaud, portant une volonté de poursuite des combats, et se démène auprès des anglais et de l'état-major pour faire triompher ses vues. Malheureusement, le camp de ceux qui veulent faire la paix avec l'Allemagne nazie, porté par le Maréchal Pétain, prend le pouvoir. De Gaulle fait alors le choix de l'exil pour aller porter depuis l'étranger une parole de résistance, tandis qu'il est sans nouvelles de son épouse qui traverse la France puis la Manche avec ses enfants.
Le film choisit de se concentrer sur un épisode particulier, celui qui voit De Gaulle devenir un personnage de l'Histoire, choix plutôt pertinent étant donné la longue carrière du personnage. Il choisit aussi de montrer l'homme derrière le grand homme, en mettant en avant sa femme, ses enfants dont sa fille trisomique. Choix plutôt louable, et qui cherche à briser l'image de statue qu'a le général. Le film est donc plein de bonnes intentions, parmi lesquelles le simple fait de mettre en scène De Gaulle, pour ainsi dire absent du paysage cinématographique français, tout en étant une référence employée à tout bout de champ dans le monde politique.
Cependant, l'exécution est loin d'être à la hauteur des ambitions. Si d'un point de vue décors et costumes il n'y a trop rien à dire, le jeu d'acteur de la plupart des personnages est déplorable. Isabelle Carré notamment est extrêmement mauvaise et j'en viens à croire étant donné les films que j'ai vu qu'elle n'a jamais su bien jouer autrement qu'en faisant des grimaces avec ses sourcils.
Lambert Wilson donne tout ce qu'il peut, et le rendu n'est pas si mauvais que ça. Si les premières impressions sont assez négatives, on s'y fait au fur et à mesure du film. Reste que la ressemblance physique est assez lointaine et que le film choisit de tout miser sur son profil, assez De Gaulle en effet avec ses prothèses, ce qui donne un nombre de plans de profil assez gratuit.
La réalisation cependant est vraiment un point négatif du film. Tout est en violons et trompettes, le film est grandiloquent et guindé, mais pourtant ne réussit à pas à faire ressentir la moindre émotion face au fait que : la France est vaincue par les Allemands, bientôt occupée... C'est un peu dommage.
Le parcours de De Gaulle, du gouvernement à l'appel du 18 juin, est rendu avec didactisme, mais aussi en survolant tout, et avec une vision presque totalement dépolitisée du personnage. à ce titre, et bien que ces éléments puissent avoir leur pertinence, était-il vraiment indispensable d'accorder tant de place à la famille de De Gaulle, est-ce vraiment là la spécificité du personnage à explorer ?
De Gaulle aura donc eu son œuvre hagiographique au cinéma, pompeuse et niaise. Le matériau est plus qu'intéressant, mais j'attendrais encore une vision plus historienne et politique, ce qui ne signifie en rien sacrifier les personnages, pour remplacer cette version "Secrets d'histoire", du basculement de 1940.
Le film choisit de se concentrer sur un épisode particulier, celui qui voit De Gaulle devenir un personnage de l'Histoire, choix plutôt pertinent étant donné la longue carrière du personnage. Il choisit aussi de montrer l'homme derrière le grand homme, en mettant en avant sa femme, ses enfants dont sa fille trisomique. Choix plutôt louable, et qui cherche à briser l'image de statue qu'a le général. Le film est donc plein de bonnes intentions, parmi lesquelles le simple fait de mettre en scène De Gaulle, pour ainsi dire absent du paysage cinématographique français, tout en étant une référence employée à tout bout de champ dans le monde politique.
Cependant, l'exécution est loin d'être à la hauteur des ambitions. Si d'un point de vue décors et costumes il n'y a trop rien à dire, le jeu d'acteur de la plupart des personnages est déplorable. Isabelle Carré notamment est extrêmement mauvaise et j'en viens à croire étant donné les films que j'ai vu qu'elle n'a jamais su bien jouer autrement qu'en faisant des grimaces avec ses sourcils.
Lambert Wilson donne tout ce qu'il peut, et le rendu n'est pas si mauvais que ça. Si les premières impressions sont assez négatives, on s'y fait au fur et à mesure du film. Reste que la ressemblance physique est assez lointaine et que le film choisit de tout miser sur son profil, assez De Gaulle en effet avec ses prothèses, ce qui donne un nombre de plans de profil assez gratuit.
La réalisation cependant est vraiment un point négatif du film. Tout est en violons et trompettes, le film est grandiloquent et guindé, mais pourtant ne réussit à pas à faire ressentir la moindre émotion face au fait que : la France est vaincue par les Allemands, bientôt occupée... C'est un peu dommage.
Le parcours de De Gaulle, du gouvernement à l'appel du 18 juin, est rendu avec didactisme, mais aussi en survolant tout, et avec une vision presque totalement dépolitisée du personnage. à ce titre, et bien que ces éléments puissent avoir leur pertinence, était-il vraiment indispensable d'accorder tant de place à la famille de De Gaulle, est-ce vraiment là la spécificité du personnage à explorer ?
De Gaulle aura donc eu son œuvre hagiographique au cinéma, pompeuse et niaise. Le matériau est plus qu'intéressant, mais j'attendrais encore une vision plus historienne et politique, ce qui ne signifie en rien sacrifier les personnages, pour remplacer cette version "Secrets d'histoire", du basculement de 1940.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse